10 klichéer om rigdom


Del denne artikel med dine venner:

Ti klichéer om rigdom
af Patrick Viveret. Forfatter, filosof, forfatter til ministerrapporten "Reconsidering Wealth" (tilgængelig nedenfor)

Et lands rigdom er ikke det, vi tror, ​​og især ikke hvad vi måler ... Patrick Viveret analyse 10 ideer om rigdom ... Det handler om penge, tredje sektor, indenlandske økonomi, økologi ...

1. BNP er en god indikator for velstand skabt

Fra madko til Erika, fra stormen i december 1999 til trafikulykker eller eksplosionen af ​​AZF-fabrikken i Toulouse: Alle disse katastrofer er velsignelser for vores bruttonationalprodukt! De hundredvis af milliarder francs, som de koster til samfundet, tælles ikke som ødelæggelser, men som skabelser af rigdom: da det er nødvendigt at betale mekanik for at reparere beskadigede biler, cement til at forbrænde dyrmel eller læger til at behandle ofre for forurening, opføres en merværdi i regnskabet. Dette hjælper med at øge BNP (bruttonationalprodukt).

2. Kun virksomheder producerer rigdom

Vores økonomiske system er baseret på en streng adskillelse mellem på den ene side selskaber, der betragtes som de eneste producenter af rigdom og på den anden side sociale og økologiske aktiviteter finansieret af afgifter på denne rigdom. En sådan myte fordømmer foreninger til at tigge deres levebrød til staten eller til at søge efter på markedet, ikke at have direkte knyttet til sociale ressourcer rigdom, de bidrager til at skabe eller vedligeholde. Med hensyn til nationalregnskaber bidrager foreninger til lavere BNP ved at udvikle frivillige og ikke betalte aktiviteter. Dette perverse system gør offentlige tjenester til en sektor, der hele tiden mistænkes for parasitisme.

3. Produktivitetsindikatorer for industrialderen er stadig gældende

Vi har værktøjer til måling af produktivitet smedet for at fremme materiel vækst af industriel karakter. Disse er stort set kontraproduktive når det gælder at konfrontere de tre store udfordringer i fremtiden: adgang til informationsalderen, økologiske problemer, relationernes rolle (uddannelse, sundhed ...) i vores udvikling. Således er det i antallet af besøg hos lægen, hvad angår sundhedsspørgsmål, ikke antallet af besøg hos lægen, men om man er helbredt eller bedre, hvis man undgår en eller anden risiko. Men i den nuværende regnskab, jo mere forebyggelse vi gør, desto mere bryder vi væksten (da vi bruger færre stoffer og flere timer med indlæggelse)!

4. Valutaen tjener først for at lette udvekslingen

Præcis, men kun for en del. Ordet "løn" kommer fra den latinske pacare, hvilket betyder pacify og Montesquieu udviklede en teori om "soft trade" som et alternativ til krig. Men hvis valutaen opfylder denne funktion, når den letter udvekslingen mellem partnere, det bliver en voldsfaktor, når det bliver et værktøj til dominans af en kapitalisme mere af viljestyrken end ønsket om at udveksle. De mennesker, der ønsker at udveksle og skabe aktiviteter, kan ikke gøre det, fordi de er insolvente, er i modstrid med teorien om penge som et værktøj til udveksling.

5. Penge er grundlaget for ethvert handelssystem

Det mest universelle system for udveksling mellem mennesker er faktisk tiden. Det udfører jo desto bedre rolle kontoenheden og bytteværktøjer, der traditionelt er decentraliseret til valutaen, at dens enheder (timer, minutter, sekunder) har den fordel, i modsætning til pengene, at være universelt anerkendt og uundgåelig. Kort sagt, hvad der hedder penge, og som faktisk kun er "markedspenge", er kun et særligt tilfælde af udveksling af tid. Det ville være klogere at sige, at "penge er tid" snarere end "tid er penge".

6. Det er sjældenheden, der gør den sande værdi af et godt

Vi definerer værdi i økonomisk forstand som knaphed. Men denne intuition bliver falsk, når den nægter enhver værdi for ikke sjældne varer, men hvis tab ville være uopretteligt: ​​luften er rigelig og fri, men dens forsvinden vil fordømme den menneskelige art. Hvilket viser det Markedsværdi er en delmængde af et højere værdisystem, hvoraf bare simulering af tab er vigtigt for at opdage betydning.



7. Planetary ressourcer er utilstrækkelige til at opfylde alle behov

Den nuværende økonomiske krig, som præsenteres for os som knyttet til logikken om knaphed og overlevelse, ligger i en sammenhæng, hvor de grundlæggende behov hos de seks milliarder mennesker kan opfyldes. UNDP (FN's udviklingsprogram) tal for sig selv: det ville tage omkring 40 milliarder dollars om året at udrydde sult, give adgang til drikkevand til alle, anstændigt boliger og bekæmpe epidemier. Det er ti gange mindre end for globale reklameudgifter!

8. Økonomien er født af behovet for at tildele knappe ressourcer

I de fleste tilfælde er det ikke knaphed, men overflod, der karakteriserer naturen: den man tænker på artens, cellernes overflod og generelt det enorme fænomen, som fænomenet vidner om af livet ... Langt fra økonomien fremstår som den grundlæggende aktivitet, betingelse for al overlevelse, det er meget mere, fra dets moderne genopfindelse i det nittende århundrede, det industrielle samfunds dominerende ideologi.

9. Økonomien spiller en central rolle i alle menneskelige samfund

Hvis det er en funktion, der er fælles for de fleste civilisationer, Det er underordnet arbejde, produktion og mere bredt set af den økonomiske sfære på aktiviteter eller værdier, der anses for mere grundlæggende, såsom politik, kultur, filosofi. Selv Adam Smith, fader til vores politiske økonomi, troede på, at økonomiens sande rolle ved at organisere overflod var at skabe betingelser for en "filosofisk republik". Hvad angår Keynes, mente han, at økonomien i sidste ende skulle besætte et reduceret sted i social aktivitet, og økonomer accepterer, at deres rolle ikke er større end "tandlæger".

10. Der er ikke noget internationalt alternativ til disse spørgsmål

Fra i dag, Vi kan stole på en international forskningsstrøm for at lette omdannelsen af ​​vores systemer til repræsentation af rigdom. Vidne indikatorerne for menneskelig udvikling og fattigdom er udviklet af UNDP, de af Den Europæiske Union om miljømæssige og sociale indikatorer, den seneste debat om "virksomhedernes sociale ansvar", og endda nogle undersøgelser af Verdensbanken og OECD på "social kapital" og "naturlig kapital". Ikke mindst den stigende efterspørgsel efter globale civilsamfund skubber institutionelle og økonomiske aktører til at bevæge sig i dette spørgsmål: Den Quebec City møde "globalisere solidaritet", arrangeret af spillerne i den sociale økonomi, og forummet Porto Alegres globale sociale netværk har alle medtaget revurdering af rigdom på deres dagsorden. Som følge heraf bliver det svært at hævde, at Frankrig ikke kan engagere sig i en transformationsstrategi til at retfærdiggøre immobilisme.

Lær mere?
- Download ministerrapporten "Overvej rigdom"
- Hvem laver pengene?


kommentarer Facebook

Skriv en kommentar

Din e-mail-adresse vil ikke blive offentliggjort. Påkrævede felter er markeret med *