Gule veste: har frankrig været forfatningsstridig fra januar xnumx til marts xnumx?


Del denne artikel med dine venner:

Dette er hvad forfatterne af denne video hævder i en kampsport og putschist besked, der stort set er taget af de gule veste og sociale netværk ... er de rigtige? Lad os se, analysere og forsøge at se mere tydeligt!

Det hele begyndte med denne video (og nok andre fra samme forfatter), udsendes på Youtube, i juni 2018. Videoen er blevet bredt rebroadcast på andre sociale netværk med meget mere Udgivet version på Facebook-konto til mere end 155 000 aktier i dag, i det mindste 10 Millioner af synspunkter, forudsat at en del genererer 8-visninger ... hvilket er ret svagt!

Naturligvis i den nuværende kontekst "gule veste" er denne video og især dens budskab det velsignede brød for at delegitimere magten på plads. Men hvad er det egentlig? Er denne meddelelse sand? Nogle informationer ...

uddrag:

"Der er ikke mere magtdeling i Frankrig!

I en artikel i "verden", en gruppe af advokater anser regningen "styrke bekæmpelsen af ​​terrorisme og indre sikkerhed" på dagsordenen af ​​kabinettet torsdag 22 juni et angreb flagrende for retsstatsprincippet.

Tribune. "Situationen var seriøs, men hvad viste det sig? Dette viste sig, at der var behov for endnu ekstraordinære foranstaltninger, "skrev Albert Camus i La Peste. Om et par uger skal udtrykket nødstilfælde ikke længere have plads til at være. Det skal dog ikke glæde sig, fordi de doomsayers, så fremragende ignoreret, frygtede det værste, se deres mest dystre forudsigelser går i opfyldelse: fra januar 2017, National Rådgivende Kommission for Menneskerettigheder (CNCDH ) var bekymret for risikoen for, at det franske samfund bliver habituated til denne nødstilfælde.

Udgivet juni 8 2017, at lovforslaget "styrke bekæmpelsen af ​​terrorisme", som i sidste ende skal gøre det muligt at løfte den undtagelsestilstand ved at integrere undtagelsesbestemmelser i common law, er en del i denne skadelige logik. Lad os straks tilbagekalde nogle beviser.

Hvis vores samfund er demokratisk, er det ikke kun takket være afstemningerne, men også og især takket være magtfordelingen: lovgiveren beslutter, de udøvende retsakter og retsvæsenet kontrollerer sidstnævnte. Det er denne dyrebare balance, at regeringen venter i dag.

(...) »

Nej, Frankrig har ikke mistet sin forfatning

En rygte vrøvl, men fremkaldt af militante "gule veste", hævder, at vores land har mere grundlæggende lov siden slutningen af ​​2016.

"Hele regeringen er ulovlig, fordi Frankrig ikke længere har en forfatning. "Rygter, postulerer, at vores land ville blive, i dybeste hemmelighed, et diktatur cirkulerer i månedsvis på sociale netværk, og oplever et nyt liv i bevægelse" gule jakker", nogle uddelt foldere til dette emne i Normandiet, ifølge en journalists historie. Der er også YouTube-videoer med mere end to hundrede tusinde aktier, der deler samme teori.

HVOR ER DENNE RUMOR?
Det går tilbage til 2016, hvor det nævnes på flere langt højre eller sammensværgelsessteder (Polémia, Wikistrike, Stop Lies, osv.). Dette er en ret røgfyldt juridisk analyse, der tager sin kilde til et kontroversielt dekret underskrevet af Manuel Valls, da premierminister.

Dette dekret indførte en generalinspektoratet of Justice, under ministeriet og ansvarlig for at vurdere "aktivitet, drift og ydeevne af domstolene". Men dette dekret provokerede en oprør. Kassationsretten, den højeste domstol i den franske retsvæsen, især fordømt, i et brev til statsministeren, at "højeste domstol af retsvæsenet [er] under direkte kontrol af regeringen ( ...) bryde med den republikanske tradition, der blev observeret indtil i dag.

En håndfuld af sammensværgelse og nationalistiske tal er hentet fra dette dekret og protester i Supreme Court temmelig mærkelig konklusioner: i henhold til disse få mennesker, herunder Serge Petitdemange eller Eric Fiorile, videographers complotistes og nationalistisk dekret, da det indvier indtræden af ​​den udøvende magt inden for retsvæsenet fører til ophør af magtdeling.

Fra dette synspunkt tror disse få mennesker, den femte republiks forfatning, som sørger for denne adskillelse, har ipso facto ophørt med at eksistere.

Hvorfor er det noget
Analysen har selvfølgelig noget at gøre advokat smil, selv neophyte: Forfatningen er en grundlæggende tekst, der er overordnet lov og dekret, som ikke kan ændre den, men skal i stedet overholde hans ånd. Derudover er loven ikke en eksakt videnskab, men et emne, der er genstand for fortolkning og voldgift.

Og en anden institution, statsrådet, opsagde endelig i marts 2018 det berømte dekret Manuel Valls med den begrundelse, at den ikke respekterede kassationsdomstolens uafhængighed.

Men den røgende teori om "forfatningens ende" fortsatte med at kende sin lille succes på netværket, især i marginen af ​​"gule veste". Det tjener til at retfærdiggøre, at magten i Emmanuel Macron er "illegitim" og kan væltes om.

Den officielle tekst af annulleringen dateres fra marts 2018 ... eller Emmanuel Macron blev valgt i ... Maj 2017, kan vi ikke tro, at forfatterne af disse hypoteser har det rigtige?


Spørgsmålet er derfor, om Frankrig virkelig ikke havde en forfatning mellem januar 2017 og marts 2018? Juridisk rådgivning ville være velkommen! For at lære mere, følg nedenstående 2-links.

At debattere og finde ud af mere: Er Frankrig virkelig kommet ind i et diktatur?

Læs også emnet: Er de gule veste rigtige? (+ 340 svar)

kommentarer Facebook

1 kommenterer "gule veste: Frankrig har det været forfatningsmæssigt fra januar 2017 til marts 2018?"

Skriv en kommentar

Din e-mail-adresse vil ikke blive offentliggjort. Påkrævede felter er markeret med *