Biodiversitet i fare


Del denne artikel med dine venner:

Nøgleord: topmøde, konference, biodiversitet, art, dyr, udryddelse, indflydelse, menneske, årsag, ændringer, forurening, økosystem

4 pressemeddelelser om januar 2005 UNESCO-topmødet om biodiversitet.

1) Advarsel om truet biodiversitet, Verden

Af Hervé Kempf

På initiativ af Jacques Chirac, en international konference indsamlet i Paris, fra januar 24, politiske ledere og videnskabelige eksperter.
Brachyta borni er en meget fredfyldt stenbukken i ordren Coleoptera, som præsenterer en singularitet: den findes kun på et eller to steder, der ligger i de franske alper, ikke langt fra den italienske grænse. Dette insekt er en endemisk art, det vil sige det findes kun i disse steder, i dette tilfælde nær Vars i Hautes-Alpes.
Men Brachyta borni kan snart gå ihjel: en luftfartsselskab har faktisk modtaget 6 December 2004 tilladelsespræfektur til at udnytte klippegletseren, hvor arten på Vars passerer. Ifølge lokale entomologer vil ødelæggelsen af ​​denne gletscher sandsynligvis resultere i, at arterne forsvinder. Generelt stilhed, og uden at nogen kan måle konsekvenserne af denne forarmelse af biodiversitet. Ligesom hundredvis af arter af insekter, planter, bløddyr, rundt om i verden.
Republikken er ikke immune over for modsætninger, det organiserer, mandag til fredag ​​24 28 januar en international konference om 'Biodiversitet. Videnskab og regeringsførelse ". En del af et forslag fra Jacques Chirac i Evian G8 i 2003, konferencen kommer sandsynligvis partiet af møderne i alle mulige, der bor eksperter og diplomater rundt om i verden. Fordi det har til formål at popularisere et emne, der er, ved siden af ​​klimaændringer, den mest alvorlige af den globale økologiske krise - udtømning af biosfæren - og fordi det udtrykkeligt undersøger måder at dreje viden videnskabsmand i effektiv politisk handling.
Arrangementet, arrangeret af Frankrig, samler højtstående politikere (Jacques Chirac, der vil indvie indsamling, men også formanden for Nigeria, Olusegun Obasanjo, premierminister Malaysia, Abdullah Badawi, formanden for Madagaskar, Marc Ravalomanana), virksomheder (Sanofi, Novartis, World Federation of apotek, alt), hundredvis af forskere, herunder "øvre skorpe" af specialister biodiversitet Edward Wilson, David Tilman, Michel Loreau Harold Mooney, etc. .
"Konferenceens originalitet, siger Jacques Weber, direktør for det franske institut for biodiversitet, er at sammensætte mennesker, der normalt ikke mødes. "Det er et spørgsmål om at udnytte det, vi ved", siger Michel Loreau, formand for konferencens videnskabelige komité, og at etablere en dialog med politikerne. Forskere har indtryk af, at der ikke sker noget, selv om biodiversitetskrisen når en historisk skala. "
Første problem: Hvordan præcist kvalificerer biodiversitetskrisen, giver det et simpelt udtryk, så forståeligt for offentligheden som det er blevet klimaændringer?
Hvis vi registrerer ødelæggelsen eller nedbrydningen af ​​lokale økosystemer (vådområder, tropiske skove, græsarealer osv.) Og forsvinden af ​​arter med en hastighed, der aldrig er set i planetens historie, er forskere stadig mange spørgsmål: hvordan man kan syntetisere denne krise ved hjælp af enkle indikatorer? Hvordan måler disse forsvindinger for de mest almindelige ordrer, men de mindst kendte (hvirvelløse dyr)? Hvordan vurderes de konkrete konsekvenser af nedbrydning af økosystemet?
Disse vanskeligheder forklarer, hvorfor forskere endnu ikke har lavet en simpel gengivelse af biodiversitetskrisen, især fordi den generelle biodiversitetskrise i modsætning til klimaændringer er et globalt fænomen. oversat af en lang række lokale arrangementer.
Desuden er det berørte forskningsområde fragmenteret. Det skal kontrolleres, at biodiversitetens tema forener det stærkere end rivaliseringen deler det. Økologer, taxonomer, genetikere, sociologer, grundlæggende biologer danner så mange kapeller, som nogle gange har svært ved at arbejde sammen.
Forskere håber imidlertid, at konferencen vil føre til lancering af en mekanisme, der kan sammenlignes med IPCC (Mellemstatslige Panel om Klimaændringer). Denne, der bringer sammen hundredvis af forskere, skaber en dybdegående ekspertise i klimaproblemet, men også et sammendrag, der er let forståeligt af beslutningstagerne. På samme måde, for biodiversitet, "vi må være i stand til at gøre klare for regeringer, virksomheder og enkeltpersoner, hvad konsekvenserne af deres handlinger," opsummerede en kollektiv tekst optrådte i Science of 14 januar.
Men det vil være nødvendigt at overvinde mange tilbageholdenhed for at skabe en ny struktur sammen med Millennium Ecosystem Assessment, FN's miljøprogram, og især konventionen om biodiversitet, der er underskrevet i 1992.
Denne konvention er næsten forkortet på grund af vanskelighederne med at blive enige om fordelingen af ​​potentielle fordele ved at udnytte biodiversiteten. Desuden svækker USA's fravær, som ikke har ratificeret det, betydeligt. I 2002 i Haag har konventets signatarer sat målet om at "reducere mængden af ​​erosion af biodiversitet i 2010" betydeligt. Trampingen af ​​drøftelser kompromitterer opnåelsen af ​​dette mål. Konventionens 2004-møde havde lidt at gå videre
Forskere søger derfor en vej ud af denne uhensigtsmæssige og stimulerende politik ved at producere klare diagnoser. "Vi vil omhyggeligt teste hypoteserne", siger Laurence Tubiana (Institut for Bæredygtig Udvikling og Internationale Forbindelser), som vil koordinere workshoppen "Governance of Biodiversity". "Vi håber alle vil være enige om at tænke og starte noget. "

Kilde: verden

2) Biodiversitet: Chirac indkalder planeten for at redde den, befrielse

Af Corinne Bensimon

Set ved 1992 i Rio har målene for at bremse nedgangen i biodiversitet været stort set uhørt. En ny konference åbner i dag hos Unesco.
Paris: Homo sapiens 2.126.000 eller 20.200 kvadratkilometer, en af ​​de mest europæiske områder koloniseret af den menneskelige race vil være i denne uge flagskibet i den globale kamp mod tabet af biodiversitet. Den franske hovedstad hilser i dag på UNESCO's hovedkvarter en international konference, hvis titel har betydning for korthed: "Biodiversitet: videnskab og regeringsførelse". Hans officielle ønske, ledet af Jacques Chirac, er at sikre, at videnskaben oversættes hurtigt til styring. "Science" vil være repræsenteret af hundredvis af forskere og de bedste: økologer (1), epidemiologer, økonomer, farmakologer, agronomer, antropologer ... Med hensyn til "styring" vil blive spillet af mange repræsentanter for stat og Ngo, og først af den franske præsident.

Dialog. Det var ham, der havde lanceret projektet af et sådant møde i juni 2003 under G8 i Evian. Mere end ti år var gået siden det første Rio-topmøde om 1992 og vedtagelsen af ​​konventionen om biologisk mangfoldighed (CBD). I 2002 var Jordens andet topmøde afsluttet i Johannesburg på et mere præcist engagement: at stoppe biodiversitetsnedgangen ved 2010. Sænkning på en måde, naturens forfald ... Målet var beskedent. Han forblev næsten et dødt brev. Hvad mangler der at handle? Viden? Politisk vilje? Chirac sagde en stor videnskabelig konference, hvor forskere ville udarbejde "en tilstand af viden, huller og videnskabelige kontroverser" og føre til "etablering af en dialog mellem forskere, politikere og økonomiske beslutningstagere" kunne fremskynde processen.
Faktisk er der to store ukendte: Antallet af arter, der i dag lever (mellem 5 og 100 millioner, ifølge skøn) og tilpasningsevnen for de truede. Vi ved, at nogle vandrer til mere gæstfrie steder, andre udvikler specifikke svar uden at flytte sig selv (newts fremmer deres lægedato som følge af opvarmning ...), men vi ved ikke, hvor hurtigt er disse tilpasninger og hvordan de videredistribuere balancen ... det skønnes, at "arterne i Frankrig bliver nødt til at gå 180 km nord og 150 m højde til at opfylde en gennemsnitlig opvarmning af en grad" (2). Men hvilke arter kan vinde denne race og overleve i disse nye habitater?

Emergency. Der er tre konsensuspunkter, som understøtter økologisk og økologers følelse af haster: For det første er tabet af biologisk mangfoldighed skadeligt for menneskers sundhed. For det andet, dette tab af mangfoldighed følger en ukendt tempo siden de store perioder af udslettelse levende, racing efter Anden Verdenskrig (England og Frankrig mistet omkring 15% af deres fugle fra 80 år). For det tredje er dette fald for første gang i livets historie på grund af trykket af en enkelt art, mand, hvis antal er fordoblet i løbet af et halvt århundrede, mens at dets forbrug af vand, træ, fossilt organisk materiale blev multipliceret med seks ...
At bremse nedgangen af ​​arter, hvad skal man lave? Støtte til offentlig forskning i økologi er et aktuelt problem i Frankrig, hvor forskere råber elendighed. Opfindelsesstrategier, in situ. Vurdere igangværende handlinger, som f.eks. Oprettelse af beskyttede rum. "Bevarelsen" skal sigte mod at opretholde et "evolutionens potentiale" på arten, forklarer Jacques Weber, direktør for det franske institut for biodiversitet, ved at huske på, at i modsætning til en modtaget ide " et økosystem er aldrig i ligevægt, men i en permanent ubalance, som er nøglen til dens udvikling ". En anden mere heterodox idé vil blive drøftet på Unesco: økonomer foreslår at integrere beskyttelsen af ​​biodiversitet i markedsøkonomien, idet der tages hensyn til naturen som en kilde til varer og tjenesteydelser, hvis værdi stiger i henhold til den sjældne. Natur, et nyt marked?

(1) Ekspertforskere i økosystemer.
(2) I biodiversitet og globale ændringer,
red. ADPFE, Udenrigsministeriet.

Kilde: Libération

3) En lille lektion i økologi: et forskeres perspektiv, Le Figaro

Jean-Louis Martin, forsker ved Center for Funktionel og Evolutionær Økologi (CNRS / Montpellier).

* Indvirkningen af ​​mennesker på biodiversiteten er gammel. Mens i Afrika udviklede mennesker og dyreliv sammen, har udvidelsen af ​​paleolithiske jægere ud af den afrikanske vugge resulteret i udryddelsen af ​​mange store pattedyr, der forbliver naive over for denne rovdyr. Gigantiske marsupials forsvinder fra Australien om 50 000 år siden, uldmammutter og uldne næsehorn fra Eurasia 10 000 år siden. En hel verden af ​​giganter, herunder elefanter, big horned bison, big-canned felines falmede fra Nordamerika om 9 000 år siden.
* Mennesket er også en vektor af biodiversitet. Når han bliver landmand i neolithicen, åbner han skoven for hans afgrøder eller græsning, han bygger, brænder. Han skaber gradvist landskabsmosaikker og kunstige levesteder. Det gør det muligt for flere arter at eksistere i ét område. I det sydlige Frankrig afhænger fugle som krigere eller græshopper af denne åbning af landskabet. Dette er også tilfældet med hedgerow i det vestlige land.
* Man har delt denne rolle som økosystembygger med andre arter. Bæveren bygger dams med materialer taget fra sit miljø og skaber vandlegemer, der beskytter en diversificeret fauna. Udvikling af koraller skaber undervandsarkitekturer på kontinental skala og et væld af uovertruffen liv. Ligesom disse arter har mennesker længe været, hvad økologer kalder en "økosystemingeniør".
* Med den industrielle revolution, manden begynder at ændre biosfæren. Maskinen erstatter muskelen. Landdistrikterne fører til nedlæggelse af jord og lukning af miljøer eller intensivering af landbruget. Brændingen af ​​fossile brændstoffer ændrer klimaet. Arter relateret til omfattende landbrugsregress. Med eksemplet på fugle som den lille bustard eller brystkæden, udgør de det væsentlige af de truede arter i Frankrig. Den menneskelige befolkning går fra en milliard til mere end seks og bruger en stadig større andel af energikagen, som solen giver hvert år til Jorden. Den del, der er tilbage til de andre arter, regres som et hav af sorger.
* Ændringer er ikke begrænset til kontante tab. Alle hvirveldyr, der tælles i titusinder af millioner, der stadig er 150, har set deres tal smelte som sne i solen. Overlevelsen af ​​disse arter er ikke på spil, men deres funktion i økosystemer er. Mens mere end 70 millioner bison har været nødvendige for at forme den amerikanske præriie, er deres fravær i fare for de fremtidige tomter, der spares af ploven. På samme måde blev de millioner af laks, der gik tilbage og døde hvert år i vores floder befrugtet dem med ressourcer fra havet. De fodrede også økonomien i de nærliggende befolkninger. I dag undrer forskerne sig om konsekvenserne af deres fravær.
* Biodiversitet er overalt, selv i byen. Træduen, ræven eller hjorten bliver byboere eller kolonisere forstæder og markafgrøder. De minder os om, at dyrelivet kan finde et sted i miljøer, der er meget modificerede af mennesker. For andre arter, som husmus, den vildeste fugl mest relateret til mennesker, finder forskere en regression, der rejser spørgsmål om kvaliteten af ​​vores bymiljø. Overalt handler det om at forstå, hvad der tillader det almindelige liv at beholde eller genvinde et sted, også i vores byer.

Kilde: Figaro

4) Biodiversitet: et mod-topmøde af ngo'er til at fordømme hykleriet i Paris, Le Monde

Greenpeace og Venner af Jorden holder parallelle debatter på topmødet i Paris. "Vi frygter, at talerne endnu en gang lykkes talerne", forklarer de to ngo'er, der ønsker at påpege Frankrikes ansvar med hensyn til biodiversitet. I slutningen af ​​konferencerne vil de præsentere regeringen med et sæt "refleksioner og anbefalinger".

Miljøhandlere organiserer et modmøde på Paris-konferencens side om biologisk overlevelse for at fordømme fransk modsætninger og kalde det til handling.

Greenpeace og Venner af Jorden har besluttet at deltage parallelt med denne store masse, som Jacques Chirac ønsker at "forsøge at overbevise politiske ledere om, at det er nødvendigt at handle".

"Vi er bange for, at taler vil følge taler", sagde de to ngo'er i en fælles erklæring.

Forbundet til beskyttelse af fugle (LPO) er lige så kritisk og mistroisk over for frankrigs holdning til beskyttelse af biodiversiteten på dens område.

FRANKRIG, LAND "GOD LAST"

"Pinned af Bruxelles er der en uge til hans onde vil om naturbeskyttelse, skal Frankrig gribe den mulighed til ham (...) at placere mindre modstridende," skrev sin præsident, Allain Bougrain -Dubourg, i en erklæring.

"I dag er det uopsætteligt at handle. Vores land er faktisk det sidste i Europa til bevarelse af biodiversitet, "tilføjer han.

LPO mener, at "bjørneplanet" -træet, der for nylig blev meddelt af miljøministeren i Pyrenæerne "må ikke skjule skoven af ​​usammenhængende beslutninger om biodiversitet".

Foreningen for beskyttelse af vilde dyr (Aspas) fordømmer også Frankrikes "uansvarlige og uhyrlige politik" i miljøspørgsmål.

"Frankrig taler om biologisk mangfoldighed, når det alvorligt smuldrer sin egen," siger hun.

Frankrigs naturmiljø bekræfter på sin side, at "biodiversitet kræver en ambitiøs og presserende strategi" og understreger "uoverensstemmelsen mellem deklarationer og realiteter på stedet".

Greenpeace og Venner af Jorden ville ikke have ansvaret for Paris, som er blandt de mest biodiverse lande i Norden, der skal unddrages på konferencen, der er organiseret til at bidrage til arbejdet i konventionen om biologisk mangfoldighed (CBD) .

"Siden signaturen i 1992 er det klart, at konventionen om biologisk mangfoldighed ikke har stoppet erosionen af ​​den globale biodiversitet", skriver de to foreninger.

MELLEM "MÆRKE TALER" OG "PILLAGER" AF SKOVENE

De tager som et eksempel nedbrydning af tropiske skove.



"Hver sjette time, svarer skovområde i Paris, værtsby for denne nye topmøde, der forsvinder, forårsager udryddelsen af ​​mange til tider ukendte plante- og dyrearter," siger de.

I lyset af skovplantningsskalaen lader forskere og foreninger jævnligt alarmen.

For Greenpeace og Venner af Jorden findes løsninger for at bevare tropiske skove, "men den politiske vilje til at handle mangler".

"Når han kommer for at redde regnskovene, er vores politik at blive skizofren: i Frankrig er det retorik og Afrika opfordres franske virksomheder til at plyndre skovene," knurrer Sylvain Angerand i spidsen for kampagnen Tropiske Skove til Jordens Venner.

Illanga Itoua opkrævet afrikanske Skove Kampagne for Greenpeace France, siger, at "stater gennemsyret af korruption eller bare på vej ud af konflikt skal vælge vejen til kortsigtet profit og ikke distribueres til nationen."

"I skovene er uigennemsigtighed, manglende styring og straffrihed højeste. Kongo Basins folkeslag og skove har de mest dramatiske konsekvenser. Men det er hele menneskeheden, der er bekymret for plundringen af ​​dens arv, "fortsætter hun.

Til den franske regering står over sit ansvar og nuværende "tanker og anbefalinger" på tærsklen til de Brazzaville topmødet skove i Congo-bassinet, den 4 og 5 februar som Jacques Chirac vil deltage, Friends of the Earth og Greenpeace Organiser en uge med parallelle debatter.

Organisationerne har også planlagt handlinger, såsom interaktive iscenesættelse, på gaden, af den offentlige logningsproces i 1er arrondissementet i Paris.

Med Reuters og Le Monde


kommentarer Facebook

Skriv en kommentar

Din e-mail-adresse vil ikke blive offentliggjort. Påkrævede felter er markeret med *