Rangering af lande


Del denne artikel med dine venner:

Et sammensat indeks, der er defineret af eksperter fra de amerikanske universiteter i Yales og Columbia og udgivet i tidsskriftet "Nature", etablerer en verdensrangering af 146-lande i henhold til deres evne til bæredygtigt at bevare miljøet. Frankrig tager kun 36e stedet for denne hitparadé, langt bag Finland.

Miljøredygtighedsindekset eller ESI, fastlægge bæredygtighedsresultater for nationer i en "benchmarking" tilgang (kun relative foranstaltninger etableres). For eksempel er et land med et højere indeks mere sandsynligt at kunne bevare sit miljø i den nærmeste fremtid.

ESI-indekset er baseret på 76-variabler af forskellig art (kvalitet af varer, tilskud ...). Disse bruges ifølge en egen metode til at beregne 21-indikatorer klassificeret i 5-grupper:
- tilstanden (luftkvalitet, biodiversitet, naturområder, kvalitet og vandressourcer)
- begrænsning af trykket på miljøet (luftforurening, vand, skov osv.)
- reduktion af menneskelig sårbarhed (sundhed, ernæring, naturkatastrofer, ...)
- institutionel reaktionsevne (regulering, viden, styring osv.)
- international positionering (internationale konventioner og forpligtelser, samarbejde ...).

ESI indikatoren er så det simple gennemsnit af disse 21 indikatorer.

Men disse har ikke den samme betydning som de franske indikatorer for bæredygtig udvikling, hvis formål er at vælge visse nøglevariabler for 3-søjlerne for bæredygtig udvikling (miljø, økonomi, social og sundhed).



Så hvad fortæller klassificeringen os?
De 5 første lande: Finland, Norge, Uruguay, Sverige og Island (med undtagelse af Uruguay, lille industri, der ikke udsættes for stærk miljøbelastning) er højt udviklede lande med betydelige naturressourcer, en stærk økonomi og lav befolkningstæthed. Derudover har hver af dem allerede haft mulighed for at demonstrere deres evne til at møde udviklingsudfordringerne.
Ifølge undersøgelsen, er dette ikke tilfældet for den sidste 5 land bedømmelse: Nordkorea, Irak, Taiwan, Turkmenistan og Usbekistan, hvis politiske institutioner er præsenteret (undtagen Taiwan) som svag og ikke tillade træffe beslutninger, der løser de mange miljøproblemer i forbindelse med naturlige risici eller menneskelige aktiviteter.

USA ligger i 45th position lige bag Holland og før Det Forenede Kongerige. Denne placering afspejler både god amerikansk ydeevne på vandkvalitet og miljøbeskyttelse, men også dårligere resultater relateret til drivhusgasemissioner.

Frankrig står for 36e-stedet (11e til Den Europæiske Union) inden for en gruppe af tætbefolkede lande, hvis institutionelle kapacitet alligevel er over gennemsnittet.

I modsætning til et generelt dårligt ry som følge af skovrydning har nogle latinamerikanske lande det godt, især Uruguay, som er i 3th position takket være den biodiversitet, der fortsat er meget rig.

Gabon er det første afrikanske land (12e). Det er især den der sandsynligvis vil lide en stærk forringelse af sit miljø på kort eller mellemlang sigt: de mange data, der er indsamlet på sine naturressourcer, har tjent 3e-rankingen for opgørelsen, selv om det som en udviklingsland, er dens institutionelle kapacitet under gennemsnittet.

Undersøgelsen bekræfter nøglekriterier for miljøpræstationer: lav befolkningstæthed, økonomisk vitalitet, god regeringsførelse.
Nationalindkomsten på den anden side fremmer (men garanterer ikke) god miljøledelse: alle de førende lande er relativt velstående. Men uanset deres økonomiske udviklingsniveau står alle lande over for miljøproblemer: nogle vælger at løse dem, andre gør ikke ... Der er ingen determinisme i sagen, ligesom intet land er meget god eller meget dårlig på alle områder.

På trods af ulemperne ved eventuelle sammensatte indikatorer, som kan skyldes utilgængeligheden af ​​nogle data og især vanskeligheden ved at aggregere variabler, hvis virkninger kan være meget forskellige i forskellige lande, er ESI et instrument til sammenligning. miljøpolitikker.
På et tidspunkt, hvor tal har gjort sig gældende i beslutningsprocesser, er evaluering af miljøpræstationer ikke uden interesse for at fremme bæredygtig udvikling ...

Læs mere:
Den officielle hjemmeside Miljøpræstationsmålingsprojektet (Engelsk)
Læs hele studiet (PDF-format)
Referencer af undersøgelsen:
Esty, Daniel C., Mark Levy, Tanja Srebotnjak og Alexander Sherbinin (2005). 2005 Environmental Sustainability Index: Benchmarking National Environmental Stewardship. New Haven, Conn. : Yale Center for miljølovgivning og politik.

Kilde: Ministeriet for Økologi og Bæredygtig Udvikling


kommentarer Facebook

Skriv en kommentar

Din e-mail-adresse vil ikke blive offentliggjort. Påkrævede felter er markeret med *