Sammenligning af isoleringen ved indvendig eller udvendig


Del denne artikel med dine venner:

Komparative isoleringsteknikker indefra og udefra.

Lær mere:
- Sammenlignende ydre VS indendørs isolering på forummet
- Forum isolering og opvarmning

Introduktion

Isolering er den bedste metode til at spare energi: opvarmningsregningen for bygninger udgør omkring 40% af den samlede energiregning for et land, potentialet for gevinst er signifikant. Isolering (og luftlækage) er den eneste løsning, der er tilgængelig.

Der findes 2 varmeisoleringsmetoder: indefra (ITI) eller udefra (ITE). Lad os se fordelene og ulemperne ved hver metode. Fordele eller ulemper, der også afhænger af valget af isolerende materiale (åndbar eller ej).



A) indefra

Fordele:
– Chantier assez « léger » peut être généralement réalisé par le propriétaire
- Arbejde udført som og når (stykke for stykke) efter hans midler
- Mindre dyrt
- Lav termisk inerti (hurtig opvarmning af værelser: fx badeværelse)

ulemper:
- Afhængig af konfigurationen må du ikke løse problemet med termiske broer (f.eks. Gulve)
- Lav termisk inerti og næsten ingen faseskift: mindre komfort end i ITE
- Udenpåliggende væg ikke beskyttet (frysning, infiltration ...)
- Afhængig af materialet, risiko for kondens i isoleringen: dampen skal være godt lagt.
- Ved anvendelse af isolering med høj modstandsdygtighed over for vanddamp: kræver ventilation

B) udefra

Fordele:
- Akkumulering af varme i vægge: god inerti og faseforskydning øget komfort
- Eliminerer termiske broer (hvis det gøres godt)
- Eksisterende vægbeskyttelse mod regn, frost, T ° ...

ulemper:
- dyrere
- Heavy site
- Generelt: kræver stillads og færdiggørelse af en professionel
- Kræver tilsætning af ventilation, hvis det laves med et damptæt materiale
- Afslutningsbeskyttelse (pudset) eller beklædning påkrævet = ekstra omkostninger og kan være administrativ fil (type facade / region)
- Øger tykkelsen af ​​ydervæggene: Kan reducere lyset i huset og forårsage problemer med tilslutning på taget (på tykkelse)
- Afslutning på åbningsniveau kan være problematisk
- Kan denaturere en facade (eksempelvis sten af ​​landet)

Konklusion

Hver termisk isoleringsmetode har sine fordele og ulemper.
On peut réfléchir à une solution intermédiaire qui serait un compromis entre les 2 au cas par cas puisque chaque chantier est unique. Il convient d’utiliser la solution et surtout les matériaux les plus adaptés. Par exemple, rien n’empêche d’avoir une isolation extérieur ou des murs constructifs isolants (Ytong) et de « sur isoler » sa salle de bain par l’intérieur avec du styrodur pourvu qu’il y ait une ventilation adaptée (l’utilisation de multipor, perspirant, peut dispenser ou fortement réduire l’utilisation d’une VMC).

Lær mere:
- Sammenlignende ydre VS indendørs isolering på forummet
- Forum isolering og opvarmning


kommentarer Facebook

Skriv en kommentar

Din e-mail-adresse vil ikke blive offentliggjort. Påkrævede felter er markeret med *