Vækst, BNP og energiforbrug: energikilder


Del denne artikel med dine venner:

Energi og økonomisk vækst: ET KORT RESUMÉ! af Remi Guillet. 2ieme del: kilderne til energier, fossiler eller ej.

Læs Del 1: Energiforbrug og økonomisk vækst, Del 3: Skatter og den økonomiske løsning?.

Brug af fossile brændstoffer i verden ...

Et nærmere blik fortæller os, at i virkeligheden om 95% af fossil "energi" sagen er omdannet til energi, resten har også en meget vigtig rolle for vækst og økonomisk udvikling, fordi i basen af ​​en transformationsindustri "Petrokemisk" med flere facier og ofte høj merværdi: plast, kompositter og andre derivater af polymerisation af naphtha udvundet af petroleum ... går til de ultimative tars for vores veje. Således har en person født efter 1980 næsten udelukkende levet i et husmiljø lavet af plast i alle dens former!

Men blandt de forskellige former, der er taget af fossile energier, er olie utvivlsomt den mest eftertragtede form i dag, for dens flydende form, dens stabilitet under normale atmosfæriske betingelser for tryk og temperatur, for dens energitæthed (energi pr. enhed volumen og vægt), "lagerbarhed" eller evne til at blive afsendt brændstoffer, der ekstraheres. Olie er i høj grad energien til landtransport, søfart og endnu mere luft, der dækker op til 95% energibehovet i verdenstransporten! (Dette svarer også til 52% af det samlede olieforbrug og 23% af det samlede globale energiforbrug).

For at understøtte vores punkt og den strategiske betydning af olie vil det blive erindret om, at indtil midten af ​​50-årene var det en forbandelse at finde et naturgasfelt i stedet for den ønskede olie ... og der var kun at forbrænde den forbandede gas til flare! (Frankrig var det første land i Europa til at valorisere naturgas med Lacq-depositumet, hvis udnyttelse begyndte på det tidspunkt).

olieanvendelse i verden efter sektor

Anvendelserne af olie i verden (ifølge 1999-data fra Energy Observatory)

Tilstanden for fossile energireserver ...

Den forbrugte fossile energi fornyes ikke (i hvert fald på vores tidsskala), det er en bestand, der skal betragtes som en naturfald, der tilbydes af naturen ... Et lager, hvor vi tegnede (og vi fortsætter med at gør!) uden at tælle! Og da hver tank har en bund, denne bestand er opbrugt, og nogle i dag er blevet opsat på at vide, hvornår godt vil tørre op, når manna af operationer vil begynde at falde, tidspunktet for maksimal - olie. Faktisk, hvis problemet er diskuteret blandt eksperter alle mener, at børn født i dag vil leve til voksenalderen, denne gang ... så manglen og alt det, der vil fremkalde spændinger af forskellige typer, herunder geopolitiske ... Så stort set ændrer peakolie i 15 år eller 30 år ikke problemet, hverken for vores generation eller for det følgende!

Men fra vores synspunkt og måske heldigvis må den økologiske begrænsning med rimelighed tvinge os til at "forandre sig selvfølgelig", som især vil påvirke vores dille for olie godt før topolien ... (eller anden topgas) og topkul meddelt til senere)

Her er nogle indikationer på lagrene og deres mulige udvikling (indikationer indsamlet på webstedet Manicore-Jancovici).

Den "top" af rækken af ​​de ultimative globale reserver af fossile brændstoffer tegnede 2005 ende af omkring 4 000 Gtoe (4 000 milliard tons olieækvivalenter), som følger:

a) Om Gteps 800 af "Beviste" reserver

Beviste globale reserver = fossile ressourcer

* Om 9 Gtep af fossil energi om året
** fx olieskifer og andre naturlige bitumener

b) Du kan tilføje 3 000 Gtoe reserver kaldet "ekstra" Disse reserver består af det ekstraherbare brøkdel af alle kulbrinter i reservoirer for at bekræfte ( "opdage"), og i allerede opdaget reservoirer og vil blive sat i drift, når teknikken har udviklet sig ...)
Om andre energikilder, i dag 4% af det samlede ... (imorgen dækker næsten alle vores energibehov!)

Nuklear elektricitet

Vi taler sjældent om uranreserver: 100 år eller ... 1000 år?

Ifølge det franske kerneenergifællesskab: "Brugt i de nuværende reaktorer er uranressourcerne, som olieressourcerne, som det er værdsat i dag, i århundredeskalaen. På den anden side takket være hurtige neutronreaktorer kunne den dække vores behov i flere årtusinder ... ".

Hvad med "fornyelige"

Bortset fra produktion af varmtvandsopvarmning og opvarmning af lokaler (via solpaneler for eksempel ...), er vedvarende energi primært beregnet til at producere elektricitet ... ofte dyr elektricitet!

Sammenligning af elproduktion omkostninger

Ifølge "primære" energikilder (i cts på € / kWh)

Tabel baseret på data fra UNDP og DGEMP; omkostninger, der ikke tager hensyn til "eksternaliteter" eller indirekte omkostninger som gener

Sammenligning af omkostningerne ved elektrisk energi ifølge dets kilde, vedvarende eller ej

Val. lav. bF = i forhold til den laveste værdi af "bunden af ​​gaflerne"

Val. lav. af hF = i forhold til den laveste værdi af "top of the range"

For eksempel er solceller mellem 25 og 125 cts på € / kWh, det er derfor mellem 12,5 gange Rb og 35,7 gange Rh.

Yderligere forklaring: For at lette pris sammenligningen har forfatteren rapporteret hver mini / max af omkostningsintervallet til 2 mindst vigtige omkostninger i høj og lav estimering.

Det vil sige:
- Rb, laveste lave estimat = 2 (nået til hydraulik)
- Rh, laveste højest estimat = 3.5 (opnået for atomkraft).

Så det giver dig mulighed for hurtigt at se, om en energi har "chancer" for at være konkurrencedygtige med andre. For eksempel er solceller meget langt fra at være tilfældet.

De ofte meget åbne intervaller forklares af de forskellige steder, infrastrukturomkostninger (produktion, drift, menneskelige ressourcer ...).

Hydraulik

De bedste steder for traditionel hydraulik (dams) udnyttes i dag. Blandt de store ukendte i dag vil man fremkalde usikkerheden om klimaudviklingen og deres konsekvenser på hydrologien, evnen til at opnå den (demokratiske) accept af ødelæggelsen af ​​nye naturområder til dette formål!

Så er der den hydrauliske mikro eller turbinagen med vandets ledning ... hvis potentiale er enormt!

solceller

Denne kraftproduktionsteknik er 12 til 36 gange dyrere end traditionel hydro- eller atomkraft. Det kræver et stort fodaftryk. Dens anvendelse rejser problemet med at oplagre el ...
Så højt håb er baseret på lithium batteriteknologi. Ved hjælp af batterier har elbil og solcelleanlæg dermed beslægtede destinier ... med de samme spændinger om levering af lithium (i begrænset antal og dårligt fordelt: Bolivia, Tibet ...).

Vind og "hydraulien"

I dette tilfælde er elproduktion 2,5 3,7 gange dyrere end hydro- eller atomkraft. Derudover begynder vi at forstå støjforurening af vindmøller. I tilfælde af nedsænket hydraulisk teknologi er det meget sandsynligt, at lokale marine økosystemer vil blive forstyrret.
Så to teknologier til at følge ...

biomasse



Selvom træ ikke er den eneste "biomasse" ressource, er træer og andre skove et dobbelt problem. Som energikilde (og byggematerialer) udgør de også den "jordbaserede kulstofvaske", efter oceanerne *. Så det er vigtigt at huske, at et voksentræ, der er fældet, kun vil blive erstattet med hensyn til dets fotosyntiske kapacitet og dermed absorptionen af ​​CO2 efter flere årtier. Og denne bemærkning har størst betydning, når vi får at vide, at vi kun har 15 år til at reagere og dermed begrænse den globale opvarmning til et par grader (vi er ikke præcise ved nummeret!).
Så ville det være rimeligt ikke at antage, at der i dag er et verdensomspændende moratorium på mindst 15 om afskovning?
* Selvom deres opvarmning forhindrer denne stigning, ser oceanerne deres surhedsstigning med det atmosfæriske indhold af CO2, der inducerer en betydelig risiko for udviklingen af ​​plankton og i sidste ende på hele kæden af ​​levende. Den største risiko er en bølge af opvarmning.

biobrændstoffer

Biobrændstoffer er også dyre at producere. For at lancere dem (gør dem konkurrencedygtige) er mange stater klar til at beskatte dem (se del 3: udvikling på skatter, så får vi en ide om de gennemsnitlige omkostninger ved deres produktion!). Hertil kommer, og for visse regioner i verden og visse "sektorer" er CO2-udslippet af "biobrændstofoperationen" meget kontroversielt!
Men de tilbagevendende nyheder om dette tema minder os om den mest grundlæggende udfordring for biobrændstof: med ham og efter "Drink eller Drive" er tiden kommet til at spise eller køre! ".

I virkeligheden er oliesubstitutionssektoren for sin anvendelse som brændstof stadig at finde. Så vende vi nu til (mikro) alger ... og "Algocarburant" indvier (allerede!) Den tredje generation af biobrændstof. Dette er et strategisk spørgsmål af yderste vigtighed.

Anden "fremtid": den methanhydrater.

Methanhydrater er mindre publiceret. Men allerede omkring år 2000 vi hører fortælle den californiske Oceanografiske Institut Scripps (La Jolla) var der 3000 års reserver af methanhydrater i dyb sub - marine (han s 6 virker på 7-molekyler af vand, som under rådende temperatur og trykforhold fælder et metanmolekyle).

Disse oplysninger findes i dag for eksempel på hjemmesiden "havets mediebibliotek":
"... På vores planet ville havbunden og permafrosten indeholde nogle 10 000 milliarder tons metanhydrater, to gange reserverne af olie, naturgas og kul kombineret. Da disse reserver er spredt i sedimenter, kan de ikke ekstraheres ved konventionel boring, og høst- og ruteteknikker skal udvikles. Det skønnes, at mængden af ​​denne ressource alene i havet omkring Japan svarer til 100 års national naturgasforbrug ... ".

Så vi vil tilføje: Hvorfor ikke forestille, snarere end "pull", "forbruge" disse methanhydrater in situ af robotter generere elektricitet på stedet, mens O2 også ville blive taget på stedet muligvis fra atmosfæren, CO2 afviste de samme dybder opløst i havvand og derefter oparbejdet ved fotosyntese ved akvatiske flora og ... have ringe chance for at slutte sig til atmosfæren!

- Lær mere og diskutere om forums: energi og BNP: syntese
- Læs Del 3: Energiafgifter i verden. Mod en ny økonomisk model?


kommentarer Facebook

Skriv en kommentar

Din e-mail-adresse vil ikke blive offentliggjort. Påkrævede felter er markeret med *