Varmtvandsvand og træ- eller pelletskedel


Del denne artikel med dine venner:

Træpilleopvarmning: de spørgsmål, der skal stilles, inden du vælger denne opvarmningsmetode?

Problemer med varmt vand med piller eller trækedler

Forberedelsen af ​​Sanitært varmt vand (som vi kalder ECS senere) er et problem helt (eller næsten) uafhængigt af problemet med opvarmningens opbygning.

En effet: une chaudière doit tourner pour le chauffage 4 à 8 mois (suivant la région et le comportement des habitant) dans l’année alors qu’elle doit fournir en permanence de l’ECS. On ne peut donc pas couper « en théorie » la chaudière durant les mois d’été (tout comme pour le mazout), elle fonctionnera simplement à charge réduite. Or nous l’avons vu ceci peut poser des reguleringsproblemer på en trækedel (acceptabel på en pelletskedel men næsten uforenelig med en trækedel).

I løbet af året er energikravene i ECS normalt for en familie og et gennemsnitligt hus omkring 20% opvarmningsbehovene.

Derudover har pelletskedler generelt ikke en integreret varmtvandsbeholder. Det er derfor nødvendigt at forberede ECS hver for sig.

Certaines chaudières disposent d’une fonction « été ». La chaudière ne ne met alors en fonctionnement que le circulateur ECS et régule la puissance sur le minium. Si ceci permet de ne pas consommer du tout une autre source d’énergie pour l’ECS, le rendement de la chaudière est fortement dégradé, ce qui ne nous parait pas très judicieux.

Så hvad er mulige løsninger for at have ECS hele året med en pelletskedel uden overforbrug og fouling kedlen om sommeren? Her er 3 mulige løsninger: elektrisk, træ-elektrisk og bedst, sol-træ-elektrisk.

En helt uafhængig elektrisk varmtvandsbeholder

Utiliser de l’électricité pour faire du chauffage (même d’ECS) n’est pas très éconologique globalement (c’est économique et « écologique » en France à cause du kWh nucléaire bon marché et qui rejette peu de CO2 mais c’est tout) mais si le reste de votre maison est chauffée de manière verte, cela peut être un compromis éconologique assez intérressant.

Denne løsning består derfor i at gøre et ECS-kredsløb fuldstændigt uafhængigt af varmekredsen.

Energiforbruget på grund af varmt vand en gennemsnitlig husstand er mellem 2000 og 4000 kWh / år, hvilket svarer til en elektrisk kWh 0.1 euro (inklusive abonnement) til en faktura mellem 200 og 400 € om året hvis du har bi-timen er det endnu bedre.

Til information forbruges et brusebad om 2 kWh.

Praktisk eksempel: hvis du indtager 4000 kWh årligt for varmt brugsvand økonomisk (faktura om € 400) er granuleret 2T energi, men det er kun omkring 0.8 T (4000 / 5 800 = kg). Elvarme er 2.5 (2 / 0.8) gange dyrere end pelletopvarmning.

Cette facture électrique est donc importante pour une maison moyenne qui consommerait 4 tonnes de pellets environ. Economiquement se passer de chauffage ECS électrique, cela permettrait d’avoir 1,2 Tonnes (2-0.8=1,2) de Pellets « gratuites » par an. Autrement dit: de se chauffer gratuitement une année sur 5 environ.

Men ECS Electric er også den løsning, der koster den billigste investering: en elektrisk ballon koster 100 300 €, mens en dobbelt energibalong koster omkring 5 gange mere.

En dual energy ECS ballon

Dette er en kompromisløsning for at undgå at bruge strøm, når kedlen kører.

En spole passerer inde i kolben med vand fra kedlen. Ballonen er en radiator mere, men med et separat kredsløb fra andre radiatorer og en specifik styring (der allerede findes i de fleste kedleregler). Ballonen har også en elektrisk modstand til sommerperioder, eller det er ikke tilrådeligt at betjene kedlen på grund af den lave effekt, der kræves til forberedelsen af ​​ECS'en (se problem med dimensionering).

Denne løsning er meget kritiseret af fagfolk, der siger, at det er bedre at brænde pellet end elektricitet, i betragtning af den lave ydelse om sommeren, er det ikke nødvendigvis sandt.

Praktisk eksempel: si votre chaudière est coupée 6 mois par an (compromis) cela permet d’économiser environ 50% sur votre facture d’électricité ECS. Si nous reprenons le raisonnement et les chiffres plus haut, ne pas utiliser de complément électrique, permettrait « juste » de gagner 1 année de chauffage tous les 10 ans.

Denne løsning virker for os den bedste kompromis investeringspris, men økologisk er den bedste løsning at bruge hverken piller eller elektricitet om sommeren, når solen skinner! Vi tænker naturligvis på at bruge solenergi!

The Best of, en tre-energi ECS ballon: træ-sol-elektricitet

Træ-solkompromiset er for os den bedste løsning både hvad angår rå energi i form af årligt opvarmning budget, men det er selvfølgelig den dyreste investering.

(Personligt er det denne løsning, som vi har som du kan se på denne side: solskovschema til brugsvandsopvarmning og gulvvarme.)

Udtrykket trienergi er lidt misbrugende, fordi hvis din installation er god størrelse, skal elektricitet være ubrugelig. Faktisk har solafviklingen op til 80% af din brugsvandsbehov. De resterende 20% leveres af træet om vinteren. Elektricitet bør derfor anvendes til mindre end 10% af kravene.

For eksempel på vores installation (se solskovschema til brugsvandsopvarmning og gulvvarme) nous avons bien une résistance électrique mais elle n’est pas cablée et nous ne comptons évidement jamais la cabler (elle sert de « bouchon » voir les photos).

Teknologisk: Det er som en normal kedelballon, bortset fra at der er tilføjet en ekstra spole til solen.

Om vinteren: størstedelen af ​​ECS produceret af kedlen.
Om sommeren: størstedelen af ​​ECS produceret af solen og komplementet (meget svagt) af den elektriske.

Denne løsning er det bedste kompromis, hvad angår forurenende udledning og opvarmning budget, men investeringen er tung (tælle 30 til 35 000 til € 8m² paneler og træ kedel eller eksklusive bonusser skattekredit) men i sidste ende er det et meget bedre økonologisk kompromis end en varmepumpe, hvis priser kan være meget højere, og hvis vedligeholdelse, omkostningerne til brug og levetiden er mere ugunstige!

Det er dog varmepumpen, der har vinden i sejlene på grund af de reklamekampagner, der udføres af EDF. Vi mener, at skuffelserne relateret til denne energi (geotermisk falsk kaldes vedvarende) vil snart være meget stor blandt brugerne (vedligeholdelsesomkostninger, strømforbrug og levetid). Desuden er der ved hjælp af en varmepumpe ved at udvikle og forny kernekraften. Det er derfor miljøvenligt på kommercielt papir.

Samlet konklusion af filen: træpellets, det økonologiske kompromis med fossile brændstoffer!.

Træpiller er en økologisk kompromisløsning mellem logforbrænding og fossilt brændstofopvarmning: pellets giver en brugervenlighed, som logfilerne sandsynligvis aldrig kommer med.



Selvfølgelig dette til en pris: investeringen men også brugen.

Faktisk en kWh granulat leveres løst omkostninger omkring 200 € / 5000kWh = 0.04 € mens en kWh træstammer om omkostninger (til 60 € tør bøg kubikmeter): 60 € / 2000kWh = 0.03 €. Hovedparten Pellet er 33% dyrere end den buche (€ 60 og den kubikmeter er allerede en højere pris), men denne forskel blev opvejet af en enhed af udbytte piller generelt højere end logs apparater.

Træpiller er et økonomisk og økologisk middel til opvarmning (ingen bindemiddel anvendes, granulaterne holder ved stegning, dvs. ved internt tryk).

Denne opvarmningsmetode er lovet en god fremtid under betingelser, at pelletsopkøbet er pålideligt (ressourcebegrænset alligevel) og justerer ikke (for) sine priser på olie. Se: Hvilken fremtid for prisen på træpiller?

Pellets er ikke mirakelopløsningen, men et meget godt kompromis for dem der tør at investere for fremtiden.

Faktisk ville deponering af træaffald ikke langt fra det varme franske med granulater.

Energiets fremtid er lavet af diversificerede løsninger og især energibesparelser!

Læs mere (appendiks): Egenskaber ved træpiller

Forrige artikel: Silo, opbevaring og automatisk fodring af pellets


kommentarer Facebook

Skriv en kommentar

Din e-mail-adresse vil ikke blive offentliggjort. Påkrævede felter er markeret med *