Vindenergi: Vindkraft


Del denne artikel med dine venner:

Vind energi og dens udfordringer

vindmøllepark
Højkraft vindmøllepark

1) Hvad er vindkraft?

C’est l’énergie renouvelable « à la mode » mais pas forcément la plus efficiente.

Vindmøllevingerne indfanger vindens mekaniske energi. Man kan vælge at udnytte det direkte eller omdanne det til elektrisk energi.

1.1) Mekanisk energi

Elle est utilisée directement par exemple pour le pompage, pour faire remonter l’eau d’une nappe phréatique. Ce sont les éoliennes de « Western ».

1.2) Elektrisk energi

Vi taler om vindmølle, taler vindmølle er et sprogmisbrug, som vi også vil!

Den mekaniske energi omdannes til elektrisk energi af en generator og sendes til en transformer, der vil bringe den op til standarderne for det elektriske netværk.

Den producerede elektricitet kan betales til netværket i sin helhed, delvis eller slet ikke. I de sidste to tilfælde vil elektricitet blive rettet til steder, der har valgt vind som backupkilde eller steder, der ikke er forbundet med nettet og udelukkende er afhængige af vindmøller eller andre vedvarende energikilder.

Elektricitet kan bruges i kontinuerlig strøm, men det kan også opbevares i batterier. Den kontinuerlige strømning er mere rentabel og frem for alt mere teknologisk overkommelig. Batterierne er dyre og er en utænkelig løsning ud over en vis vindkraft.

Den største ulempe ved denne vedvarende energikilde er dens mangel på fleksibilitetVinden blæser ikke, når du har brug for det. Udkøbet af EDF er så den eneste mulige løsning.

Der er andre opbevaringsmetoder end batterier (se dokument hvordan man opbevarer energi?), men de er stadig vanskelige at gennemføre.

For mindre steder overtager batterierne, hvis vindmøllen er lukket, men deres effektivitet er meget begrænset. Vi vil ikke diskutere miljøproblemerne i forbindelse med brugen af ​​batterier i store mængder.

vindkraftkurve
Karakteristisk effektkurve for en lille vindmølle

2) Problemerne

2.1) Hvad er fordelene?

To store fordele: det er rent og vedvarende energi. Under udnyttelsen indebærer det ingen afvisning (ingen drivhuseffekt eller sur regn) og intet affald (giftigt eller radioaktivt). Hvad angår den energi, der anvendes til fremstilling og installation af vindmøllen, vil den blive "fanget" efter ca. seks måneders drift. Nogle andre kilder hævder, at en vindmølle aldrig vil opveje deres CO2 omkostninger ved konstruktion.

Under vindmøllens liv er landet stadig udnytteligt, for eksempel til landbrug. Derefter kan installationen demonteres hurtigt og forlade lokalerne i deres oprindelige tilstand.

De små installationer gør det muligt at elektrificere de isolerede steder og give en vis uafhængighed til små samfund (en landsby, en gruppe industrier ...)

2.2) Og ulemperne?

I stedet for ulemper bør vi tale om begrænsninger. De vedrører store vindmøller.

2.2.1) Energi og kraft

Den største ulempe er manglen på fleksibilitet i denne vedvarende energi (som det er tilfældet med de fleste vedvarende energikilder). Vi har kun brug for energi, når der er vind! At sælge energi af en større leverandør (EDF eller andet) giver økonomisk (men ikke økologisk) kompensation for denne store ulempe. Det er generelt accepteret, at en vindmølle roterer ved sin nominelle effekt 1 / 5 tid over et år. dermed den installerede effekt skal divideres med 5 for at opnå den gennemsnitlige reelle effekt, derfor den energi, der leveres af installationen.

Il est a noter que le Danemark, modèle européen pour l’éolien, a un des kWh électrique qui rejette le plus de CO2 car, en absence de vent, le relais est pris par des petits et moyens groupes électrogènes qui sont très « polluants ».

Ud over at der ikke findes vind, er vindmøllernes kraft begrænset af den lave luftmængde: den genvindbare effekt pr. M² er ikke høj. Således betragter en stor vindmøllepark, siger 20 MW, næppe 1 / 50 kraften i en atomreaktor og derfor 1% af kraften i et kraftværk at have 2-kernereaktorer. Lær mere: Vind og kernekraft sammenligning.

Denne mangel på magt er for eksempel en stor ulempe ved vindkraft i forbindelse med atomenergi. Men det har den uundgåelige fordel at være vedvarende og ikke at forlade økologiske regninger til fremtidige generationer. Men i bedste fald kompenserer vinden i Frankrig i 2010 i bedste fald forøgelsen af ​​vores energiforbrug.

2.2.2) Den oprindelige pris

Le coût d’étude, de fabrication et d’installation est, selon nous trop élevé. Il en résulte que la plupart des parc éoliens ne s’amortissent, tous coûts confondus, que quelques années avant la fin de vie des éoliennes. On parle de 15 ans de retour à l’investissement sur les 20 ans de durée de vie d’une éolienne annoncé. Ces faits sont malheureusement systématiquement constatés sur les projets d’énergies renouvelables ( Voir le dossier : « Pourquoi ça coince ? » ) et ceci quelque soit la technologie employée…

2.2.3) Gigantisme

I elektrisk vind er det en ubestridelig kendsgerning: ønsket om at skabe vindmølleparker i stigende grad, med en installeret kapacitet og enheden af ​​større betydning.

For eksempel er 5 MegaWatts, 100 m høj vindmøller og 60 m rotordiameter født. Hvis disse projekter er bemærkelsesværdige teknologiske udfordringer (design, materialebestandighed ...), kan vi stille os spørgsmålet om økologisk effektivitet. Disse projekter er åbenbart ikke økonomisk tilgængelige for enkeltpersoner eller små virksomheder. De fleste virksomheder på dette område er tilfredse med at gøre det økonomiske gennemførlighedsundersøgelse for at sælge det til en kunde med midlerne til at investere. Derudover tøver nogle ikke med at lave spekulationer på dette område, som kan blokere projekter i årevis.

Således synes vind at være forbeholdt store virksomheder, der allerede har energimonopol, mens løsningen snarere ville være en mikrovind tilgængelig for alle, se deltagende foreninger (som i Danmark) for projekter af gennemsnitskraft.

Men der er endnu værre: lad os se på redigeringen til parken Bouin.

For nogle få år siden forpligtede EDF under pres fra staten til at købe vindkraft til en meget god pris, op til 7,5 cts pr. KWh. Denne prisbillige køb er mulig takket være offentlige tilskud (ADEME og andre) finansieret af store virksomheder, der er punkteret på deres energiforbrug og i mindre grad af vores forskellige skatter og afgifter.
Uden disse tilskud er vindkraft (stor kraft) i øjeblikket ikke rentabel i Frankrig.

Den finansielle pakke til EUF er enkel: Bouin vindmølleparken har ca. 20 MW installeret takket være tilskud fra ADEME og regionen og drives af XIUMX% af SIIF, som ikke er mere end et datterselskab af EDF.

EDF køber derfor elektricitet overopfyldt, men i høj grad subsidieret. Det er klart, at offentligheden får den klassiske diskurs om bæredygtig udvikling uden at vide, at det er ham, der stort set betaler for denne bæredygtige udvikling ved at øge sin regning (husk kernekraften).

Et system, hvor forbrugeren ville betale gennemsigtigt og bevidst, at den reelle vindpris ville være meget mere bæredygtig ... uden økonomiske shenanigans som det er tilfældet nu.

Vi satse på, at vindmøller ville forsvinde hurtigt, hvis støtten blev skåret! Hvor er den økonomiske logik i alt dette?
Pas på, at denne tale kun gælder for Frankrig, eller prisen på den nukleare kWh tåler enhver konkurrence!

2.2.4) Visuel virkning

Beaucoup d’associations ou de particuliers vitupèrent contre l’implantation d’éoliennes prés de chez eux. L’argumentaire est simple et constant mais rarement justifié : « C’est moche, ca fait du bruit ! Laissez nous tranquille ! ».

Det bemærkes, at en af ​​de største anti-vindforening (ventdecolère) holdes af pensioneret EdF, det er jo ikke tilfældigt!

Men hvor kommer denne bevægelse af foreninger (ofte økologiske) fra, når ingen nogensinde har sagt noget mod: 1) de grimme højspændingslinjer og desuden er den elektromagnetiske forurening endnu mere skadelig 2) de visuelle virkninger af store fabrikker eller atomkraftværker, hvis køletårne ​​ses i km ... osv. osv. Spørgsmålene er værd at spørge!

2.2.5) Faunaen

Det er rigtigt, at bladernes omdrejningshastighed ved deres ende kan overraske nogle fugle (se eksempel på Bouin vindmøllepark). Undgå at installere vindmøller på migrationsbanerne. Til sammenligning dræber vejtrafik, vinduer (boliger) og kraftledninger i Danmark, et land mættet med vindmøller, 200 gange flere fugle om året. (20 000 vs 4 500 000)

2.2.6) Støj

Vindstøj på knivene er hørbar og frem for alt er den permanent. Forskydningen af ​​nacellen, der kommer ind i vinden, er meget højere, men den forbliver ekstraordinær: 500m, støj er kun 25-30dBA, støj fra et skrivebordsmiljø. Det er forsigtigt at forlade denne afstand mellem vindmøller og de nærmeste boliger.



vindmølle til privat
En lille vindmølle til enkeltpersoner

3) Omkostninger

Modstandernes vigtigste argument er, at prisen pr. KWh vind er højere end den traditionelle kraftværkers forsyning: de tager ikke i deres beregninger hensyn til de økologiske omkostninger, der udelukkes fra omkostningerne, fordi de ikke er producenternes ansvar (eller forhandlere). På den anden side har vores land for så vidt angår Frankrig opbygget en sådan tilbagegang i vedvarende energikilder, at successive regeringer har pålagt EDF en stærk tilbagekøbspolitik til fremme af investeringer. En stigning i priserne, at EUF hurtigt overgår til slutbrugernes eller virksomhedernes regning. Dette fænomen bidrager til omdømme af den "overprisede" vind. Dette vedrører store vindmølleparker, men også små individuelle anlæg har lignende problemer. Faciliteterne markedsføres til priser så høje, at de ikke kan være rentable i den nuværende sammenhæng undtagen isolerede steder (men i dette tilfælde er det en marginal udvikling)

Men intet begrunder sådanne høje takster ... bortset fra EUF's konvergerende interesser, som ikke skyldes det faktum, at det kommer ud af en kundekreds, der ville producere sin egen elektricitet, staten, der vil spare de skatter, som den rapporterer om det centraliserede salg af elektricitet og producenter, der over-bill deres produkter.

Konklusion

Vindmøller præsenterer en af ​​de reneste energikilder, og de ulemper, de kan præsentere, er let at undgå, hvis de styres præcist og intelligent. Omkostningsproblemerne er stort set kunstige, resultaterne af politiske og økonomiske valg mere end vindprincippet selv. Som et eksempel husker vi, at vindkraft leverede 30% af Ruhrs industrielle faciliteter lige før den 19. verdenskrig.

Vindmøller er muligvis ikke den ideelle løsning (men ingen er), men deres reversibilitet gør dem til mestre for bæredygtig udvikling. Generelt er det kombinationen af ​​flere vedvarende energiteknologier, der er en bedre løsning. Sol og vind er således komplementære, fordi solen generelt skinner, når vinden ikke blæser.

Problemet med overopladning fra fagfolk kan kompenseres af en selvmontering af en lille vindmølle, men det er forbeholdt gode DIY'er. Til dette er et referencested: Mini Lipariske

sol og vind
Sol-eoliske forening i et privat hjem

Læs mere

- Vind, vind og vedvarende energi forum
- For eller imod vindmøller? Debat!
- Vind mod kernekraft: en ulige kamp
- Omkostninger og pris for elektricitet
- Teknisk og økonomisk forum


kommentarer Facebook

Skriv en kommentar

Din e-mail-adresse vil ikke blive offentliggjort. Påkrævede felter er markeret med *