retour Rul ned Stands Automatisk tilstand

Injektion af vand i motorer: generel informationHvorfor er panton- og / eller G-systemet ikke industrialiseret?

Vandindsprøjtning i termiske motorer og "pantone" -processen: generel og generel information. Udklip og videoer.

Hvad synes du om pantone og G-systemet?

De er marginale systemer, der aldrig vil blive industrialiseret.
9
32 %
Vi skal flytte de kompetente myndigheder til at starte deres industrialisering.
8
29 %
Det er ubrugeligt at flytte disse myndigheder (nævnt ovenfor), det er nødvendigt at forsvare sig selv.
11
39 %
Det interesserer mig ikke, og jeg er ikke handyman.
0
Ingen stemme
Samlet antal stemmer: 28
Avatar de l'Utilisateur
lio74
God økonom!
God økonom!
stillinger: 333
registrering: 15/03/06, 23:16
Beliggenhed: HTE-SAVOIE og Wien

Hvorfor er panton- og / eller G-systemet ikke industrialiseret?

Besked non lutakket være lio74 » 25/10/06, 22:14

SALUT til alle :D

emnet taler for sig selv :!: det er et stort åbent spørgsmål :!:

Jeg bryder for dig, fordi mange mennesker pause mig, når jeg fortæller dem om systemet!

-> og hvorfor findes det ikke allerede på de nye traktorer?
-> hvorfor snakker vi ikke om det!? det er et godt system!

Jeg lancerer dette indlæg, fordi jeg gerne vil lave nogle målinger på systemet, mens jeg er i studier ... men jeg løber op mod Septissism fra nogle lærere, der ikke er for meget i overensstemmelse med at låse midler op ...
Jeg er nødt til at lave en mini demo-motor, som det kan hjælpe : Lol:
så i øjeblikket laver jeg en slags bibliografisk fil, og en del af denne fil omhandler den politisk-økonomiske situation i Panton i Frankrig!
det er lidt let at sige: "Det er olien lobbyer, der blokerer alt, fordi de har for meget $$$ at tabe ... (tønderen har endnu ikke nået 200 $)" ... : Frown: :x

Det er derfor, jeg vender mig til dig, econologists netizens, jeg vil høste den maksimale mening til at gøre det ved ting! : Cheesy:

forresten vil jeg lede efter steder, der tales langt fra eller nær Pantone ... så hvis du kender nogle af dem, der synes interessante!
Chris: Der var et link til et traktorforum på en post .. hvad synes du?
de + Jeg forsøger at sluge siderne Quanthomme!

voalou : Cheesy: Jeg regner med dine mange relevante refleksioner! 8)

++
0 x
"At gøre noget er dyrt, hvis du gør noget, vil det koste meget mere." Koffie Annan
Næste art truet: Manden ... og det vil være godt gjort for ham!
MAN er en meget farlig naturforurening!

Avatar de l'Utilisateur
Pollux
Jeg forstår økonomi
Jeg forstår økonomi
stillinger: 164
registrering: 07/05/06, 23:08
Beliggenhed: Paris

Besked non lutakket være Pollux » 25/10/06, 22:45

hej,

Jeg stemte "marginalsystem aldrig industrialiserbart", fordi bygherrer har en dårlig tendens til aldrig at ville vedtage noget, der ikke blev opfundet hjemme. (Jeg synes endda, at jeg så det i en af ​​de økologiske videoer, der blev lagt på google ...). desuden er pantonens ry for at være en "vandmotor" og det faktum, at ingen virkelig forstår hvad der foregår, nødt til at afskrække mange bilproducenter ... for ikke at nævne vanskelighederne med at industrialisere en proces vi ved ikke, hvordan man beskriver eller model den nøjagtige operation.

Jeg stemte også for det, fordi jeg synes det er svært for en industriist at bruge et patent, der er offentligt tilgængeligt ... men der er jeg slet ikke sikker på, jeg ved ikke meget om det i juridiske beskyttelser ...

Jeg håber fremtiden vil lyve min stemme ...


Pollux
0 x
kritik er nødvendig, men opfindelsen er afgørende, for i enhver opfindelse er der en kritik af konventionen ...
Avatar de l'Utilisateur
lio74
God økonom!
God økonom!
stillinger: 333
registrering: 15/03/06, 23:16
Beliggenhed: HTE-SAVOIE og Wien

Besked non lutakket være lio74 » 26/10/06, 09:12

pollux skrev:hej,
.........
......... for ikke at nævne vanskelighederne med at industrialisere en proces, som vi ikke kan beskrive eller model den nøjagtige operation.

Jeg stemte også for det, fordi jeg synes det er svært for en industriist at bruge et patent, der er offentligt tilgængeligt ... men der er jeg slet ikke sikker på, jeg ved ikke meget om det i juridiske beskyttelser ...

Jeg håber fremtiden vil lyve min stemme ...


Pollux


Hej til dig og tak for dit svar :D
Jeg er helt enig i de grunde, du nævner.

for det offentlige patent er det, at det kan bruges af alle, og der er ingen ret til at udnytte ... så ingen $$$, der falder helt alene! medmindre du foretager en forbedring og patenterer den
:D

ellers er det klart, at vi må komme til at model systemet før industrialisering! spørgsmålet jeg sætter pause på:
-> Har bilproducenterne allerede prøvet og givet op for kompliceret!?! :|
-> eller de kastede ikke noget for øjeblikket, fordi investeringen (i tænkende hoveder og i €€€) syntes at være for vigtig? :|

Jeg tror, ​​at der er nogle parametre, der kan modelleres ... efter at have forstået de kemiske reaktioner inde i reaktoren er det en anden videnskabelig kamp ...

++
0 x
"At gøre noget er dyrt, hvis du gør noget, vil det koste meget mere." Koffie Annan

Næste art truet: Manden ... og det vil være godt gjort for ham!

MAN er en meget farlig naturforurening!
Avatar de l'Utilisateur
gegyx
Ekspert økolog
Ekspert økolog
stillinger: 3433
registrering: 21/01/05, 11:59
x 1

Besked non lutakket være gegyx » 26/10/06, 15:02

Jeg ville alligevel vælge 3 på den ene side.
For når man er overbevist om brugen af ​​en tilgang, som ikke tages i betragtning af det politisk-finansielle system, er det til vores ære (af en mand, der respekterer sig) at gennemføre det, hvis det er en god ting for bevarelsen af ​​livet generelt.

Jeg vil også stemme for 1, i den forstand at de er marginale systemer, der ikke er industrialiserede.

Men jeg er overbevist om, at teknikkerne er blevet testet, og at de en dag vil blive vist forsigtigt på visse modeller under pres af mere restriktive standarder for at forbedre udledningerne med lave omkostninger.
Måske på en lavkyst asiatisk bil, bestemt til det vestlige marked.
Derefter vil disse forureningssystemer, der er forbundet med eksisterende andre, opstå hos alle producenter for at opretholde en teknologisk kant på low-end-køretøjer.
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Christophe
moderator
moderator
stillinger: 47362
registrering: 10/02/03, 14:06
Beliggenhed: Planet Greenhouse
x 461
Kontakt :

Besked non lutakket være Christophe » 26/10/06, 15:04

Min mening er succint men realistisk nok tror jeg:

Her er hvad en industriel ingeniør ville tænke over dette:

"Det er for simpelt, ikke vanskeligt eller patenterbart, og det går imod samfundet af overforbrug og mere (og frem for alt?) Det kommer fra handymen, pecno og little cons engineer (det er mig ) ... IMPENSIBELT at give dem grund ... "

Derfor er det marginalt, om der er resultater eller ej, ikke engang hovedspørgsmålet. Det vigtigste spørgsmål er, hvor meget det vil bringe os tilbage. Kort sagt er dette system ikke godt for en kapitalistisk system ...

Alt for dårlig for os, men også ... for "dem" ... Frankrig har en chance for at gribe de ... andre kan kende det på sin plads ...
0 x
Var dette forum nyttigt eller tilrådeligt? Hjælp ham også så han kan fortsætte med at gøre det! Artikler, analyser og downloads på den redaktionelle del af hjemmesiden, offentliggøre din! Kom ud (del af) dine besparelser fra banksystemet, køb krypto-valutaer!

popaul
Jeg forstår økonomi
Jeg forstår økonomi
stillinger: 55
registrering: 16/10/05, 17:48
Beliggenhed: Nord for Lyon> Villefranche

Besked non lutakket være popaul » 26/10/06, 16:07

Super !! Jeg nikker den omgivende optimisme!

En ting er sikkert, det er ikke med dig, at dette system vil blive industrialiseret og derfor omfordelt. Hvis der ikke er nogen industrialisering, er pantone-systemet strengt ubrugeligt, og der er ingen mening at diskutere på dette forum.

Hvis jeg er interesseret, er det ikke det, jeg har det dybeste håb, at forskning vil føre, og så vil en eksisterende industri eller ikke starte, hvis det virker.

I stedet for dette spørgsmål vil jeg spørge dig, hvordan holder du på en person, som startede fra ingenting og efter seriøs forskning, monterede sin kasse for at installere pantoner i alles bil?
0 x
Christine
Grand Econologist
Grand Econologist
stillinger: 1144
registrering: 09/08/04, 22:53
Beliggenhed: I Belgien, en gang

Besked non lutakket være Christine » 26/10/06, 17:26

PoPaul skrev:
En ting er sikkert, det er ikke med dig, at dette system vil blive industrialiseret og derfor omfordelt.

Tips fra Mamie Christine:
Det er ikke nederlag, der får os til at holde disse diskurser, men erfaring.
- Din entusiasme er god, men det er ikke en grund til at tage os ned.
- Det er ikke den entusiasme, der gør projekterne lykkedes, men udholdenhed.
- Held og lykke (det er oprigtigt).
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Christophe
moderator
moderator
stillinger: 47362
registrering: 10/02/03, 14:06
Beliggenhed: Planet Greenhouse
x 461
Kontakt :

Besked non lutakket være Christophe » 26/10/06, 17:34

Christine skrev:- Din entusiasme er god, men det er ikke en grund til at tage os ned.
- Det er ikke den entusiasme, der gør projekterne lykkedes, men udholdenhed.


+ 1 + downside: han er ung og det betyder ... stadig for "idealistisk" ...
0 x
Var dette forum nyttigt eller tilrådeligt? Hjælp ham også så han kan fortsætte med at gøre det! Artikler, analyser og downloads på den redaktionelle del af hjemmesiden, offentliggøre din! Kom ud (del af) dine besparelser fra banksystemet, køb krypto-valutaer!
popaul
Jeg forstår økonomi
Jeg forstår økonomi
stillinger: 55
registrering: 16/10/05, 17:48
Beliggenhed: Nord for Lyon> Villefranche

Besked non lutakket være popaul » 26/10/06, 18:21

Jeg kan være ung, det er derfor ikke, vi kan ikke være rigtige. Det er bestemt ikke at være pessimistisk og negativ hele tiden, vi går fremad: møde forretningsledere, og du vil se!
0 x
Avatar de l'Utilisateur
skovhugger
Ekspert økolog
Ekspert økolog
stillinger: 4731
registrering: 07/11/05, 10:45
Beliggenhed: I bjergene ... (Trièves)
x 1

Besked non lutakket være skovhugger » 26/10/06, 18:56

Hvad er ordet "at fortsætte"?

Jeg synes det er en skam at altid læse den samme tale under Christophe's pen ... (aftale om vores fattige bondehoved ubetydelige for stadig mere forbruge og patati-patata ...) :?
0 x
"Jeg er en stor brute, men jeg er sjældent forkert ..."




  • Lignende emner
    Svar
    Udsigter
    Sidste indlæg

Tilbage til "Injektion af vand i motorer: generel information"

Hvem er online?

Brugere der læser dette forum: Ingen registrerede brugere og 1