retour Rul ned Stands Automatisk tilstand

Landbrug: problemer og forurening, nye teknikker og løsningerOg hvis BIO var en LURE ..... euuuuuh!

Landbrug og jord. Forurening, kontrol, jordrensning, humus og nye landbrugsteknikker.
Avatar de l'Utilisateur
nico239
Ekspert økolog
Ekspert økolog
stillinger: 1803
registrering: 31/05/17, 15:43
Beliggenhed: 04
x 182

Re: Og hvis BIO var en LURE ..... euuuuuh!

Besked non lutakket være nico239 » 24/09/18, 15:50

perseus skrev:
Transférer le bio aux gros agris puissants?


Sur ce plan, je suis désolé mais c'est assez... frustrant de voir ces remarques :-p


T'as bien compris que c'était un inventaire à la Prévert.

J'aurais pu rajouter 20 autres interrogations sorties du chapeau : Mrgreen:

Ou n'en rédiger aucune.

Le tout c'est qu'on ne sait toujours pas pourquoi ils suppriment les aides aux agri bios et c'est ça qu'il serait important de connaître : blink:
0 x
"Et værktøj, der ikke spiser energi og respekterer jorden, hvad er det? Ben er et redskab, der ikke gør noget "(citatkonference François Mulet)

Moindreffor
Grand Econologist
Grand Econologist
stillinger: 1100
registrering: 27/05/17, 22:20
Beliggenhed: grænse mellem Nord og Aisne
x 242

Re: Og hvis BIO var en LURE ..... euuuuuh!

Besked non lutakket være Moindreffor » 24/09/18, 21:32

nico239 skrev:
perseus skrev:
Transférer le bio aux gros agris puissants?


Sur ce plan, je suis désolé mais c'est assez... frustrant de voir ces remarques :-p


T'as bien compris que c'était un inventaire à la Prévert.

J'aurais pu rajouter 20 autres interrogations sorties du chapeau : Mrgreen:

Ou n'en rédiger aucune.

Le tout c'est qu'on ne sait toujours pas pourquoi ils suppriment les aides aux agri bios et c'est ça qu'il serait important de connaître : blink:

je pense que c'est comme à chaque fois que les gens se vantent un peu, les bio disent pouvoir faire pareil que le conventionnel mais en mieux, ben du coup pourquoi les subventionner?
je suis en ZEP, on a des meilleurs résultats que ceux qui n'y sont pas, ben alors pourquoi nous laisser en ZEP, ben justement on a de meilleurs résultats car la subvention ZEP nous le permet, pareil pour les agri bio, c'est grâce à la subvention qu'ils peuvent faire pareil, mais ça c'est incompréhensible quand on fait une analyse juste comptable et qu'on est en recherche d'économies
0 x
"De med de største ører er ikke dem der hører det bedste"
(fra mig)
Ahmed
Ekspert økolog
Ekspert økolog
stillinger: 6835
registrering: 25/02/08, 18:54
Beliggenhed: Bourgogne
x 465

Re: Og hvis BIO var en LURE ..... euuuuuh!

Besked non lutakket være Ahmed » 24/09/18, 21:55

Et le lobbying de la FNSEA? À votre avis? :D
0 x
"Tro ikke, hvad jeg siger til dig."
Avatar de l'Utilisateur
izentrop
Ekspert økolog
Ekspert økolog
stillinger: 3202
registrering: 17/03/14, 23:42
Beliggenhed: picardie
x 181
Kontakt :

Re: Og hvis BIO var en LURE ..... euuuuuh!

Besked non lutakket være izentrop » 25/09/18, 01:04

Moindreffor skrev:les bio disent pouvoir faire pareil que le conventionnel mais en mieux, ben du coup pourquoi les subventionner?
Le dire c'est bien, le prouver c'est mieux, mais les études (sérieuses) ne donnent pas d'avantage au bio, que ce soit en qualité, qu'en gout. avantage est au conventionnel pour le rendement Billede

Je pense que le truc pour les plantes semées à l'automne genre blés d'hiver, colza est l'apport d engrais facilement assimilable(ammonitrates) au bon moment du redémarrage de la végétation au printemps.
On devrait pouvoir tout aussi bien le faire avec de l'azote organique, je pense ? C'est possible à base d'urine, mais le problème du cout, tant que ce sera plus facile d'en fabriquer à partir du "gaz naturel".
0 x
Cum hoc ergo propter hoc ... Med andre ord: Korrelation er ikke årsagssammenhæng.
Avatar de l'Utilisateur
eclectron
God økonom!
God økonom!
stillinger: 312
registrering: 21/06/16, 15:22
x 23

Re: Og hvis BIO var en LURE ..... euuuuuh!

Besked non lutakket være eclectron » 25/09/18, 07:56

izentrop skrev:Le dire c'est bien, le prouver c'est mieux, mais les études (sérieuses) ne donnent pas d'avantage au bio, que ce soit en qualité, qu'en gout. avantage est au conventionnel pour le rendement


C'est sur qu'en négligeant les externalités négatives du conventionnel, telles que la pollution de l'air, de l' eau, la réduction de la biodiversité, lessivage des sols, l'avantage est au conventionnel ! : Lol:
Il faut voir le bio comme une étape.
Pour aller plus loin que le bio:
0 x

Moindreffor
Grand Econologist
Grand Econologist
stillinger: 1100
registrering: 27/05/17, 22:20
Beliggenhed: grænse mellem Nord og Aisne
x 242

Re: Og hvis BIO var en LURE ..... euuuuuh!

Besked non lutakket være Moindreffor » 25/09/18, 08:06

je pense que le bio et le conventionnel ont tord tous les deux de vouloir s'opposer, l'un devrait tendre vers l'autre, ou coopérer pour trouver une nouvelle voie, l'agriculture raisonnée est une voie de sagesse, elle mériterait d'être plus mise à l'honneur et d'être développée

le logo bio, a un impact trop marketing qui ne correspond pas à l'objectif initial, dommage, ça le pénalise plus qu'autre chose
0 x
"De med de største ører er ikke dem der hører det bedste"
(fra mig)
Avatar de l'Utilisateur
izentrop
Ekspert økolog
Ekspert økolog
stillinger: 3202
registrering: 17/03/14, 23:42
Beliggenhed: picardie
x 181
Kontakt :

Re: Og hvis BIO var en LURE ..... euuuuuh!

Besked non lutakket være izentrop » 25/09/18, 08:52

Moindreffor skrev:l'agriculture raisonnée est une voie de sagesse, elle mériterait d'être plus mise à l'honneur et d'être développée
C'est ce que pratiquent la majorité des agriculteurs mais ce n'est pas assez sensationnel pour les médias.

Pour le particulier, faute de connaissance dans ce domaine, il préfère se fier à son instinct manipulé par les médias, la pub et maintenant surtout les réseaux sociaux ou c'est celui qu'a dit qu'a raison.
Ils sont sensibles aux mots genre "sans parabene", sans huile de palme, sans gluten ... Sauf que si tu analyses, ça n'a de sens que pour faire acheter toujours plus cher.

Qu'elle est la différence entre une compote bio allégée à 2.9€ le pot de 650 gr avec une normale de 700 gr à 0.65 € ... à part le prix, le gout et la santé n'y verront aucune différence.
0 x
Cum hoc ergo propter hoc ... Med andre ord: Korrelation er ikke årsagssammenhæng.
Moindreffor
Grand Econologist
Grand Econologist
stillinger: 1100
registrering: 27/05/17, 22:20
Beliggenhed: grænse mellem Nord og Aisne
x 242

Re: Og hvis BIO var en LURE ..... euuuuuh!

Besked non lutakket være Moindreffor » 25/09/18, 09:24

izentrop skrev:
Moindreffor skrev:l'agriculture raisonnée est une voie de sagesse, elle mériterait d'être plus mise à l'honneur et d'être développée
C'est ce que pratiquent la majorité des agriculteurs mais ce n'est pas assez sensationnel pour les médias.

Pour le particulier, faute de connaissance dans ce domaine, il préfère se fier à son instinct manipulé par les médias, la pub et maintenant surtout les réseaux sociaux ou c'est celui qu'a dit qu'a raison.
Ils sont sensibles aux mots genre "sans parabene", sans huile de palme, sans gluten ... Sauf que si tu analyses, ça n'a de sens que pour faire acheter toujours plus cher.

Qu'elle est la différence entre une compote bio allégée à 2.9€ le pot de 650 gr avec une normale de 700 gr à 0.65 € ... à part le prix, le gout et la santé n'y verront aucune différence.

ah quel beau métier que publicitaire : Mrgreen:
1 x
"De med de største ører er ikke dem der hører det bedste"
(fra mig)
Avatar de l'Utilisateur
eclectron
God økonom!
God økonom!
stillinger: 312
registrering: 21/06/16, 15:22
x 23

Re: Og hvis BIO var en LURE ..... euuuuuh!

Besked non lutakket være eclectron » 25/09/18, 09:28

Moindreffor skrev: l'agriculture raisonnée est une voie de sagesse,

Attention aux usages qui sont faits des mots. : Lol:
Un peu comme l’étiquette 'Bio', l’étiquette 'raisonnée' ne recouvre pas forcement ce à quoi aspire notre imaginaire.

A mon sens il n’y a qu’une seule voie de sagesse : le ‘sain et durable’.
Tout autre type d’action ne peut être que transitoire, faute de mieux à l'instant t.

Une question de candide: Existe-t-il des techniques agricoles permettant de se passer totalement de pesticides ?
(engrais de synthèse ? a priori oui)
Senest redigeret af eclectron 25 / 09 / 18, 09: 41, redigeret 1 gange.
0 x
Moindreffor
Grand Econologist
Grand Econologist
stillinger: 1100
registrering: 27/05/17, 22:20
Beliggenhed: grænse mellem Nord og Aisne
x 242

Re: Og hvis BIO var en LURE ..... euuuuuh!

Besked non lutakket være Moindreffor » 25/09/18, 09:37

eclectron skrev:
Moindreffor skrev: l'agriculture raisonnée est une voie de sagesse,

Attention aux usages qui sont faits des mots. : Lol:
Un peu comme l’étiquette 'Bio', l’étiquette 'raisonnée' ne recouvre pas forcement ce à quoi aspire notre imaginaire.

A mon sens il n’y a qu’une seule voie de sagesse : le ‘sain et durable’.
Toute autre type d’action ne peut être que transitoire, faute de mieux à l'instant t.

Une question de candide: Existe-t-il des techniques agricoles permettant de se passer totalement de pesticides ?
(engrais de synthèse ? a priori oui)

comme tout n'est jamais tout noir ou tout blanc, les techniques de transitions sont peut-être "LA" voie justement
entre un conventionnel productif mais irrespectueux et un "vrai bio" respectueux mais pas assez productif, l'entre deux, serait déjà un progrès non?
0 x
"De med de største ører er ikke dem der hører det bedste"
(fra mig)




  • Lignende emner
    Svar
    Udsigter
    Sidste indlæg

Tilbage til "Landbrug: problemer og forurening, nye teknikker og løsninger"

Hvem er online?

Brugere der læser dette forum: Ahmed og 4 gæster