retour Rul ned Stands Automatisk tilstand

Landbrug: problemer og forurening, nye teknikker og løsningerOg hvis BIO var en LURE ..... euuuuuh!

Landbrug og jord. Forurening, kontrol, jordrensning, humus og nye landbrugsteknikker.
Ahmed
Ekspert økolog
Ekspert økolog
stillinger: 6748
registrering: 25/02/08, 18:54
Beliggenhed: Bourgogne
x 454

Re: Og hvis BIO var en LURE ..... euuuuuh!

Besked non lutakket være Ahmed » 15/08/18, 10:07

Selvfølgelig! Men det er chokerende at lade som om at frigøre (lidt) fra denne olie ved delvist at erstatte landbrugsprodukter, der kun er derivater af olie, energisk set. Dette minder om fjernelse af grene i skoven for at skabe brændstof, der ville blive opvejet af input af kemiske gødninger, der selv stammer fra olieprodukter ... : Roll:
1 x
"Tro ikke, hvad jeg siger til dig."

Avatar de l'Utilisateur
Christophe
moderator
moderator
stillinger: 47154
registrering: 10/02/03, 14:06
Beliggenhed: Planet Greenhouse
x 436
Kontakt :

Re: Og hvis BIO var en LURE ..... euuuuuh!

Besked non lutakket være Christophe » 22/08/18, 14:10

Jeg siger, at jeg ikke siger noget ...

Landbrug: Bio så effektivt som pesticider mod skadedyr

HELENE GULLY 21 / 08 til 19: 59Update 22 / 08 til 11: 15

Ifølge en undersøgelse fra INRA er dyrkning af økologisk mindst lige så effektiv som dets konventionelle alternativ mod "skadedyr".


https://www.lesechos.fr/industrie-servi ... 199159.php
0 x
Var dette forum nyttigt eller tilrådeligt? Hjælp ham også så han kan fortsætte med at gøre det! Artikler, analyser og downloads på den redaktionelle del af hjemmesiden, offentliggøre din! Kom ud (del af) dine besparelser fra banksystemet, køb krypto-valutaer!
Janic
Ekspert økolog
Ekspert økolog
stillinger: 6051
registrering: 29/10/10, 13:27
Beliggenhed: bordeaux
x 71

Re: Og hvis BIO var en LURE ..... euuuuuh!

Besked non lutakket være Janic » 22/08/18, 15:56

Christophe skrev:Jeg siger, at jeg ikke siger noget ...

Landbrug: Bio så effektivt som pesticider mod skadedyr

HELENE GULLY 21 / 08 til 19: 59Update 22 / 08 til 11: 15

Ifølge en undersøgelse fra INRA er dyrkning af økologisk mindst lige så effektiv som dets konventionelle alternativ mod "skadedyr".


https://www.lesechos.fr/industrie-servi ... 199159.php


Præcis! Det er endda et af reglerne for pionerers biologiske kultur, at naturen selvbalancerer sig selv, og det er menneskelig indgriben, der gør basaren af ​​sine monokulturer sin kunstgødning, dens efterfølgende behandlinger, ødelæggelsen af ​​hække mv. ..
Til anekdoten plantede jeg tomat "organisk" og det viser sig, at jeg i det hele har kun en fod med meldug, alle dens tomater er påvirket og alle de andre fødder er intakte , Jeg behandler ikke noget selvfølgelig og gør ikke græs specielt og giver dem kun vand sparsomt og på trods af det er de de andre som en charme. Jeg havde gjort det samme resultat på bønne linjer, hvor kun få få sjældne fødder blev parasiteret, men ikke behandlet, mens alle de andre voksede uden parasitter. samme ting for kartofler inficeret med CPB det første år (afhentet for hånd) næsten det andet år og derover på alle 3 ° år.
Respekter naturens love, og hun vil belønne dig (måske ikke hundrede gange) men med hensyn til sundhed: ja! : Cheesy:
0 x
"Vi gør videnskaben med fakta, som at lave et hus med sten: men en ophobning af fakta er ikke mere en videnskab end en bunke sten er et hus" Henri Poincaré
"Manglende bevis er ikke bevis for fravær" Exnihiloest
Ahmed
Ekspert økolog
Ekspert økolog
stillinger: 6748
registrering: 25/02/08, 18:54
Beliggenhed: Bourgogne
x 454

Re: Og hvis BIO var en LURE ..... euuuuuh!

Besked non lutakket være Ahmed » 22/08/18, 16:13

Naturen er ligeværdig, men nogle gange med stærke variationer omkring en median linje.
Selvfølgelig, fra det tidspunkt, hvor vi ændrer en parameter massivt, eller retter vi fejlen, eller ændrer vi andre, så andre ... Det er selvfølgelig det sidste skridt, der blev fulgt, i et perspektiv af uendelig korrektion af konsekvenserne af teknikken. Teknologi, eller rettere brug (men den indeholder denne brug!), Er resultatet af en ideologi, før den er datter af opfindelsen.

* I den forstand, at alle de anvendelser der kan gøres af det.
0 x
"Tro ikke, hvad jeg siger til dig."
Janic
Ekspert økolog
Ekspert økolog
stillinger: 6051
registrering: 29/10/10, 13:27
Beliggenhed: bordeaux
x 71

Re: Og hvis BIO var en LURE ..... euuuuuh!

Besked non lutakket være Janic » 22/08/18, 16:45

Du har helt rigtigt! Problemet, her som for andre ting, er frygten for at plage de personer, der foretrækker en til to, du vil have og så min canoniske alder ( : Cheesy:) Jeg husker den gamle bonde, der så en dim billede af alle modernisme og deres børn at tro, øjne bred ved Fader-noelistiques lover mere effektivitet og dermed økonomisk effektivitet, men med informanter hvem råbte på den langsigtede illusion af disse løfter, og det er whistleblowers som som altid havde ret.
Så hvis gaden, blomsten ved pistolen var hurtig; Returen, halen mellem benene, kan kun være langsommere, fordi det altid er svært at miste sine illusioner og indrømme nederlag (bortset fra nogle helte i den sidste time ... følg mine øjne!) :?
Så ja! Der er uundgåelig forskel (ellers falder vi tilbage i det skema, vi ønsker at komme ud af standardiseringen) og endog ønskeligt, hvor landmænd kan finde deres sande rødder ... og deres helbred, truet af alle disse enheder af landbrugskemikalier.
0 x
"Vi gør videnskaben med fakta, som at lave et hus med sten: men en ophobning af fakta er ikke mere en videnskab end en bunke sten er et hus" Henri Poincaré
"Manglende bevis er ikke bevis for fravær" Exnihiloest

Ahmed
Ekspert økolog
Ekspert økolog
stillinger: 6748
registrering: 25/02/08, 18:54
Beliggenhed: Bourgogne
x 454

Re: Og hvis BIO var en LURE ..... euuuuuh!

Besked non lutakket være Ahmed » 22/08/18, 17:36

Jeg har kendt de gamle bønder, der var mistænkelig (sandsynligvis at have kendt en masse brudte løfter!), Men jeg tror, ​​deres modvilje mod modernismen var primært udbredt følelse grund, at dette ville ændre så meget som de betingelser, af kultur. Lad os ikke glemme, at bønder var lige så meget en livsstil som et erhverv. Selvfølgelig gjorde de ikke har alle de elementer, for at forsøge at sætte ord på denne følelse, så foran, initiativtagerne til landbrugskemikalier var eksperter i håndtering, midt i en nødvendig udvidelse af den indenlandske produktion . Under alle omstændigheder, uanset deres valg, var de objektivt sikre på at tabe, fordi reglerne blev fastsat af andre ... : Roll:
0 x
"Tro ikke, hvad jeg siger til dig."
Janic
Ekspert økolog
Ekspert økolog
stillinger: 6051
registrering: 29/10/10, 13:27
Beliggenhed: bordeaux
x 71

Re: Og hvis BIO var en LURE ..... euuuuuh!

Besked non lutakket være Janic » 22/08/18, 17:46

men jeg tror, ​​at deres modvilje mod modernisme hovedsageligt skyldes den diffuse følelse af, at det ville forstyrre meget mere end kulturbetingelserne.
det er det! Og de unge bønder af tiden er nu i samme situation med konservatisme af frygt for at miste deres sædvanlige lejer; NPK, forebyggende og helbredende behandlinger (det samme sker i humanmedicin og derfor "dyr") monokultur, (glyphosat : Cheesy: ) og andre vaner godt forankret i hovedet. Og bioet (kommercielt) ser ud til dem som den nye eldorado og i hvert fald en mulig udgang fra systemet, der ødelægger og dræber dem.
0 x
"Vi gør videnskaben med fakta, som at lave et hus med sten: men en ophobning af fakta er ikke mere en videnskab end en bunke sten er et hus" Henri Poincaré
"Manglende bevis er ikke bevis for fravær" Exnihiloest
Avatar de l'Utilisateur
izentrop
Ekspert økolog
Ekspert økolog
stillinger: 3128
registrering: 17/03/14, 23:42
Beliggenhed: picardie
x 172
Kontakt :

Re: Og hvis BIO var en LURE ..... euuuuuh!

Besked non lutakket være izentrop » 23/08/18, 00:02

0 x
Cum hoc ergo propter hoc ... Med andre ord: Korrelation er ikke årsagssammenhæng.
Janic
Ekspert økolog
Ekspert økolog
stillinger: 6051
registrering: 29/10/10, 13:27
Beliggenhed: bordeaux
x 71

Re: Og hvis BIO var en LURE ..... euuuuuh!

Besked non lutakket være Janic » 23/08/18, 07:52

Intet klart, ikke pakke.
Det er ikke et spørgsmål om at blive spændt, men bare at se, hvad AB'erne har gjort siden deres oprindelse, og som opdager "officielt" nu med meget forsinkelse. Og dette følger eller ledsager det samme fund med diantrementalt effektive alternative lægemidler, der anvendes godt.
0 x
"Vi gør videnskaben med fakta, som at lave et hus med sten: men en ophobning af fakta er ikke mere en videnskab end en bunke sten er et hus" Henri Poincaré
"Manglende bevis er ikke bevis for fravær" Exnihiloest
Avatar de l'Utilisateur
izentrop
Ekspert økolog
Ekspert økolog
stillinger: 3128
registrering: 17/03/14, 23:42
Beliggenhed: picardie
x 172
Kontakt :

Re: Og hvis BIO var en LURE ..... euuuuuh!

Besked non lutakket være izentrop » 23/08/18, 16:02

Intet klart fordi
Disse resultater åbner interessante muligheder for at reducere brugen af ​​syntetiske pesticider.
Økologiske pesticider er ikke bekymrede, det er bare at foredre konventionelle.
Endelig viser AB-beskæringssystemer højere niveauer af ukrudtsangreb ("ukrudt") end AC-beskæringssystemer: deres tilstedeværelse vil sandsynligvis bidrage til mangfoldigheden af ​​skadedyrsantagonistarter, hvilket skaber en potentielt mindre befordrende for sygdomme og skadedyr.
Feltafgrøder synes ikke at være bekymrede, for i hvert fald elimineres ukrudtet på grund af deres konkurrence med dyrkede planter og indkvartering af sygdomme og skadedyr.

Da der ikke er noget organisk herbicid, arbejder de jorden hyppigere, hvilket resulterer i større jord erosion.
0 x
Cum hoc ergo propter hoc ... Med andre ord: Korrelation er ikke årsagssammenhæng.




  • Lignende emner
    Svar
    Udsigter
    Sidste indlæg

Tilbage til "Landbrug: problemer og forurening, nye teknikker og løsninger"

Hvem er online?

Brugere der læser dette forum: Ingen registrerede brugere og 1