retour Rul ned Stands Automatisk tilstand

Bistroen: Livets liv, fritid og afslapning, humor og samværRE Vær borgere: foruren mere!

Udviklingen af ​​forummet og webstedet. Humor og samvær mellem medlemmerne af forummet - Alt er noget - Præsentation af nye registrerede medlemmer Afslapning, fritid, fritid, sport, ferie, lidenskaber ... Hvad gør du i din fritid? Forum for udvekslinger om vores lidenskaber, aktiviteter, fritidsaktiviteter ... kreative eller rekreative!
Philflam
Jeg lærer økonomi
Jeg lærer økonomi
stillinger: 18
registrering: 09/03/04, 11:56

Besked non lutakket være Philflam » 30/08/04, 22:03

"Vi havde allerede fjernet foranstaltningerne til fordel for køb af mindre grådige biler (nyheder fra 23 / 07), og her er vi stadig nødt til at forbruge og forurene mere!"

Kan nogen oplyse mig om dette? : Rolleyes:
0 x

Christine
Grand Econologist
Grand Econologist
stillinger: 1144
registrering: 09/08/04, 22:53
Beliggenhed: I Belgien, en gang

Besked non lutakket være Christine » 31/08/04, 11:22

Hej!

"Vi havde allerede bestået de fældeforanstaltninger, der fremmer køb af mindre grådige biler


I juni meddelte alle medier højlydt, at køretøjer med stort forbrug ville blive beskattet ved køb, og at de penge, der var resultatet af denne skat, ville blive omfordelt i form af ulempe til dem, der ville vælge at købe et køretøj, der bruger lidt . Denne foranstaltning havde dobbelt interesse for at afskrække (lidt) dem, der vælger en "ubrugelig" forurening (4-4-stil i byen) og at give en "boost" til dem, der har råd til at betaler "kun" en lille bil.
Men i juli blev projektet afsat, fordi det medførte et fald i brændstofforbruget og dermed et fald i statens indtægter.


vi er stadig nødt til at forbruge og forurene mere! "


Sænkning af hastighed på grund af trafiksikkerhedskampagner, brændstofprisen osv. Medførte et fald på 1% af brændstofforbruget. Gode ​​nyheder fra udsigten til forurenende emissioner, men katastrofe for statskassen, der efterlades med et fald i indtægter og et hul på 1 milliarder euro, der ikke er returneret.

Hvordan udfylder dette hul? Regeringen mener, at det har svaret: at øge brændstofforbruget.
Hvordan øger forbruget, som har dårlig tryk, uden at blive upopulær? Svar: Sørg for, at folk ikke mærker og opfinder en falsk ting.

Og det er sådan, at tvinge bilister til at køre lys på dem tvinger dem til at forbruge mere brændstof.
Hvad der er pervers i denne historie er det:
1) Sikkerheden fra andre brugere aflives på altaret af penge og valg popularitet
2) Vi passerer en frakke med gode følelser (såkaldt sikkerhed osv.) På motivationer, der ikke er smukke. (Og vi tager folk til idioter.)
3) Vi vælger stadig olie i stedet for at forsøge at komme ud af denne spiral, som vi hele tiden fordømmer på økonomi.

Jeg håber, at jeg ikke har været for lang, men det forekommer vigtigt for mig, fordi det er repræsentativt for vores samfund, der går på hovedet.
0 x
Christine
Grand Econologist
Grand Econologist
stillinger: 1144
registrering: 09/08/04, 22:53
Beliggenhed: I Belgien, en gang

Besked non lutakket være Christine » 31/08/04, 11:31

Ups, jeg ser, du er i Belgien, Philflam. Du er ikke direkte berørt af disse fransk-franske foranstaltninger. Men måske er der også afvigelser i Belgien?
0 x
Philflam
Jeg lærer økonomi
Jeg lærer økonomi
stillinger: 18
registrering: 09/03/04, 11:56

Besked non lutakket være Philflam » 11/09/04, 08:05

Mange tak, Christine, jeg ser tydeligere nu. Hvis denne vision passer godt med virkeligheden, er den rent skurk og oprørende.

Der skal være sådanne afvigelser i Belgien, men jeg er ikke klar over, at belgierne (efter min viden) er lidt søvnige i forhold til franskmændene og mindre underlagt det populære oprør ... Men jeg vil tage et eksempel på, at synes kritisk: vores motorveje er altid fri, folk der ikke har biler bidrager til vedligeholdelsen af ​​veje godt skruet af tunge køretøjer ... Kort sagt tror jeg vi kan tale om en aberration ... men vi hører ikke (til min viden) noget politisk parti, der taler om et projekt om at betale motorveje. Ingen tvivl om frygten for vejrtransports virulente reaktion.

Alligevel
- Dette ville reducere trafikken betydeligt og tilskynde folk til at begrænse deres rejse og carpool.
- Det ville tilskynde folk til at tage toget, jeg tænker især pendlere
- dette ville forbedre den offentlige transport ved at tildele en del af indtægterne
- borgere, der ikke har bil, vil ikke længere blive straffet
- Det ville gøre veje sikrere med bedre vedligeholdelse ... sikrere veje = (?) mindre trafikpropper
- og med lidt held vil det reducere antallet af lastbiler på vejene, så endnu mere sikkerhed! Under alle omstændigheder ville det gøre transporten af ​​gods med jernbane / vand mere konkurrencedygtig, selvom alting er at tænke!
- det ville skabe job: vejvedligeholdelse og bompasser (selv om det efter min opfattelse er en vildfarelse at tro, at disse former for job forbedrer livskvaliteten: rolleyes :)






PS: Jeg vil gerne præcisere, at jeg har en bil ..... :D
0 x
Bibiphoque
Jeg har sendt 500 meddelelser!
Jeg har sendt 500 meddelelser!
stillinger: 749
registrering: 31/03/04, 07:37
Beliggenhed: Bruxelles

Besked non lutakket være Bibiphoque » 13/09/04, 09:16

:P ;)
Hej,
Tollvejen i Belgien er simpelthen ikke gennemførlig i den forstand, at i betragtning af antallet af indgange og udgange ville infrastrukturen være enorm, og omkostningerne ville gøre operationen urentabel. Den eneste måde ville være at bruge en vignet, som i Schweiz, men igen ville det tage infrastruktur til grænserne for at sælge disse vignetter! Men det ville skabe job ....
A + B)
0 x
Det er ikke fordi vi altid har sagt, at det er umuligt at ikke prøve :)


Tilbage til "Bistroen: Livets liv, fritid og afslapning, humor og samvær"

Hvem er online?

Brugere der læser dette forum: Ingen registrerede brugere og 2 gæster

Andre sider, der sikkert vil interessere dig: