retour Rul ned Stands Automatisk tilstand

Vandindsprøjtning: forståelse og videnskabelige forklaringerRealisering af en testbænk

Forståelse af processen: ideer om samlinger, studier, analyser ... Fysisk-kemiske aspekter.
Avatar de l'Utilisateur
Superform
God økonom!
God økonom!
stillinger: 294
registrering: 09/11/04, 14:00

Besked non lutakket være Superform » 26/11/04, 08:27

Nå så vidt jeg ved, må vi fremme den fri strøm af gasser rundt om kernen, så det ringformede rum skal være komplet ...
0 x

Avatar de l'Utilisateur
Christophe
moderator
moderator
stillinger: 47028
registrering: 10/02/03, 14:06
Beliggenhed: Planet Greenhouse
x 409
Kontakt :

Besked non lutakket være Christophe » 26/11/04, 09:57

Ja, jeg mener også, at det er nødvendigt at bevare reaktorens ringformede form. Men for at forenkle tingene er det, hvad kk1 af jer ville have adgang til en numerisk simulering af væskens mekanik (catia, ansys ...) eller selv rigtig (vindtunnel med plotter og højhastighedskamera).

Faktisk simulere reaktoren numerisk kunne muligvis finde noget bcp andet end en eksperimentel bænk (og især at finde den bcp + let) ... Jeg tror også, at det er selve grundlaget for alt eksperimentering: den digitale simulering ...

Så hvis kk1 har adgang til software, der kan være nyttig i dette tilfælde, er jeg selvfølgelig klar til at hjælpe med digitaliseringen af ​​reaktoren ...
0 x
Var dette forum nyttigt eller tilrådeligt? Hjælp ham også så han kan fortsætte med at gøre det! Artikler, analyser og downloads på den redaktionelle del af hjemmesiden, offentliggøre din! Kom ud (del af) dine besparelser fra banksystemet, køb krypto-valutaer!
Retroloc
Jeg lærer økonomi
Jeg lærer økonomi
stillinger: 10
registrering: 25/11/04, 16:09

Besked non lutakket være Retroloc » 26/11/04, 12:25

Superform skrev:Derudover anbefales det at have en stang og en indre overflade så glat som muligt, det er måske ikke for ingenting ... ifølge nogle ville det være at lette overgangen til tilstanden af ​​plasma ...

Det ville være snarere at undgå tab og holde en god påfyldning. Passagesektionen er meget lille, gashastigheden meget høj, asperiteter sænker denne strømning.
[selvom det ikke stopper med at gå!]
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Christophe
moderator
moderator
stillinger: 47028
registrering: 10/02/03, 14:06
Beliggenhed: Planet Greenhouse
x 409
Kontakt :

Besked non lutakket være Christophe » 26/11/04, 13:38

Poleringen af ​​reaktorens inderside har altid været et paradoks for mig. Faktisk: ifølge nogle hypoteser er friktionen af ​​gas, der vil skabe statisk elektricitet (eller som kan betragtes som sådan), der aflades til ud over en vis potentiel forskel ... skabe en "microéclair". .. I dette tilfælde skal det modsatte øge ruheden .... hvor paradoxet

Hvad synes du?
0 x
Var dette forum nyttigt eller tilrådeligt? Hjælp ham også så han kan fortsætte med at gøre det! Artikler, analyser og downloads på den redaktionelle del af hjemmesiden, offentliggøre din! Kom ud (del af) dine besparelser fra banksystemet, køb krypto-valutaer!
Avatar de l'Utilisateur
krissg29
Jeg forstår økonomi
Jeg forstår økonomi
stillinger: 80
registrering: 07/11/04, 21:26
Beliggenhed: Finistere centrum

Besked non lutakket være krissg29 » 26/11/04, 18:51

Alligevel vil der altid være friktion, selvom stemmen og dens rør er glatte, da vi ikke er i perfekt vakuumsituation. Endelig, hvis jeg ikke tager fejl!

Men er det friktion, der genererer elektricitet, eller er det 2 flow i modsat retning eller 2?

Nogen, der har en reaktor, der fungerer normalt, kan måske forsøge at montere den med strømmen i samme retning for at se?
0 x
Forveks ikke ingeniør og geniale

Avatar de l'Utilisateur
Superform
God økonom!
God økonom!
stillinger: 294
registrering: 09/11/04, 14:00

Besked non lutakket være Superform » 26/11/04, 20:04

Teoretisk er det den friktion, der genererer den statiske elektricitet, så der skal være nogle på reaktorens yderside. Jeg ved ikke, om denne elektricitet kan gå ind for at opkræve mere, men det tror jeg ikke.

Derudover er stedet, hvor mikrolekker forekommer, mellemrummet mellem stangen og reaktorens krop, så begge sider er gassen i samme retning, så selv elektrificering ... til nogle få mikrometer, så udledningerne ville efter min opfattelse ikke være vinkelret på reaktorens akse. en granulær overflade mindsker nogle steder afstanden mellem 2-overfladerne, så udledningerne vil gå igennem der prioriteres som mini lynledere. Og faktisk mere statisk elektricitet på toppe ...

det er lidt af brainstorming der, jeg pakker ud lige som det kommer ...
0 x
Avatar de l'Utilisateur
krissg29
Jeg forstår økonomi
Jeg forstår økonomi
stillinger: 80
registrering: 07/11/04, 21:26
Beliggenhed: Finistere centrum

Besked non lutakket være krissg29 » 26/11/04, 20:52

Jeg læste et sted, men jeg ved ikke, hvor en artikel præsenterede en demonstration.
I et serpentint rør (som en fjeder) placeres lodret, hældes vand, og der opnås et orienteret magnetfelt i nærheden, som opretholdes så længe vandet strømmer.

Efter din mening er det friktionen af ​​vand i røret eller spiralbevægelsen af ​​vand, der forårsager magnetisme?

Om spiral, i din rapport, Christophe, henviser du til den spiral, du så på stammen. Først troede du det var en konsekvens af operationen, og efter det var det et bearbejdningsporce. Er dette stadig tilfældet, eller har du andre observationer?

Christophe
0 x
Forveks ikke ingeniør og geniale
Avatar de l'Utilisateur
krissg29
Jeg forstår økonomi
Jeg forstår økonomi
stillinger: 80
registrering: 07/11/04, 21:26
Beliggenhed: Finistere centrum

Besked non lutakket være krissg29 » 26/11/04, 21:19

Jeg fandt, hvor jeg læste det: på Quanthomme simpelthen

Thomasi gjorde denne demonstration med vanddamp
<a href='http://www.extense.com/cgi-bin/x2cgi_view.cgi?userID=49668308&view=on&query=thomasi&url=http%3A%2F%2Fquanthomme.free.fr%2Fpantone%2Fusa%2FElementsReflexions.htm#marker' target='_blank'>Quanthomme/Thomasi</a>
0 x
Forveks ikke ingeniør og geniale
Sancho
Jeg opdager ekonologi
Jeg opdager ekonologi
stillinger: 4
registrering: 26/11/04, 22:16

Besked non lutakket være Sancho » 26/11/04, 23:01

Hej,
For kun en uge siden opdagede jeg på Quant'homme, at nogen (M Pantome) havde lavet denne berømte opdagelse, i omkring tredive år alligevel, hvilket vil give os en at fortsætte driften uden at forurene luften og spare energi. Nå, jeg vil ikke fortsætte. Hvilket førte mig logisk til at høre dette forum.
Et øjeblik og over alt, hvad jeg lige har slugt, løber jeg igennem hovedannalogi mellem, hvordan reaktoren kan virke og en elektromagnet. hypotese; vi ville finde spolen, hvis vi mener, at gassen cirkulerer i røret, der snurrer rundt om den centrale kerne, der ville være jernstangen, som ved en tilfældighed (jeg læser om kvantmand) elsker. Selv en af ​​eksperimenterne sagde, at hans kreditkort ved et uheld blev slettet fra at komme for tæt på reaktoren. For at verificere, ville det være nødvendigt at kontrollere, om en induceret strøm er skabt i en spole, som ville blive anbragt ved siden af ​​den måde, hvorpå en transformer er designet. Men hej, måske kolliderer jeg.
0 x
Avatar de l&#39;Utilisateur
krissg29
Jeg forstår økonomi
Jeg forstår økonomi
stillinger: 80
registrering: 07/11/04, 21:26
Beliggenhed: Finistere centrum

Besked non lutakket være krissg29 » 27/11/04, 00:11

Det er rigtigt, at vi talte om måling af temperaturer, tryk, gashastighed, men ikke måling af magnetfeltet, mens det måske er den effekt, der er mest proportional med plasmaet, og endelig at Jeg tror jeg kender plasma. Vi har kun indikationer på polaritet (kompas) og "pifometrisk" intensitet.
Men du er nødt til at finde noget andet end et transformer-stil system, fordi det har brug for et vekslende felt at arbejde, mens feltet er ensrettet.
0 x
Forveks ikke ingeniør og geniale


Tilbage til "Injektion af vand: forståelse og videnskabelige forklaringer"

Hvem er online?

Brugere der læser dette forum: Ingen registrerede brugere og 1

Andre sider, der sikkert vil interessere dig: