retour Rul ned Stands Automatisk tilstand

Vandindsprøjtning: forståelse og videnskabelige forklaringerRealisering af en testbænk

Forståelse af processen: ideer om samlinger, studier, analyser ... Fysisk-kemiske aspekter.
Avatar de l'Utilisateur
Christophe
moderator
moderator
stillinger: 47028
registrering: 10/02/03, 14:06
Beliggenhed: Planet Greenhouse
x 409
Kontakt :

Besked non lutakket være Christophe » 01/12/04, 22:33

Glem ikke, at elektricitet blev opdaget af statisk elektricitet fra friktionen af ​​2-materialer "elektrosensitive" (jeg kender det nøjagtige udtryk) ... friktion er en af ​​årsagerne til elektricitet (elektrificering snarere) men selvfølgelig ikke den eneste eller den mest effektive ...

Jeg tror ikke, at strømmenes modstand ligger i reaktorenes elektrisitet / magnetisering ... og det er nødvendigt at bevise for mig, at virkningen ikke findes i strømme, der ikke er imod ...
0 x
Var dette forum nyttigt eller tilrådeligt? Hjælp ham også så han kan fortsætte med at gøre det! Artikler, analyser og downloads på den redaktionelle del af hjemmesiden, offentliggøre din! Kom ud (del af) dine besparelser fra banksystemet, køb krypto-valutaer!

Camel
Jeg opdager ekonologi
Jeg opdager ekonologi
stillinger: 7
registrering: 17/11/04, 00:11

Besked non lutakket være Camel » 02/12/04, 00:41

Salut à tous!

Nå i betragtning af de forskellige indgreb på denne tråd tror jeg, jeg vil kunne integrere dine bemærkninger i pdf-filen. Jeg vil benytte lejligheden til at ombygge det noget i sin form, idet man i betragtning af at i bunden (nemlig at karakterisere reaktoren), er vi enige om. JavaScript: emoticon (';)')

Denne del af meddelelsen er til Christophe ...

Om "computer" -formen valgte jeg pdf-formatet, fordi det giver mulighed for at blande teksten og billedet uden problemer i et enkelt dokument. På den anden side kan revisionen kun ske af forfatteren (mig!).

Dette udgør et problem for mig, for i min idé var det et kollektivt arbejde, der var bundet af dem, der ville være interesserede.
I den nuværende tilstand af ting vil jeg tage ansvar for opdatering af dette dokument.
Når jeg ikke har nogen præcis ide på en mindre centraliserende måde at gøre det, vil jeg antage, at så vidt jeg ikke spørger dig selv, Christophe, at tage sig af det ... siteøkonomien, Af størrelsen og antallet af meddelelser synes jeg at være for dig en stor daglig arbejdsbyrde, så handle!

Jeg tænker på at holde pdf-formatet, som alle kan læse, men kan også sende det som Word (.doc), hvis det er nødvendigt.
Lad mig vide ...

Endelig og for alle, hvis du tænker på nogle ting, som du synes er vigtige at medtage i dokumentet, er du velkommen til at skrive her, eller send mig en mail på \ [EMAIL=blanc2002@free.fr \] blanc2002@free.fr \ [/ EMAIL \]
Glem ikke at sætte et klart objekt, fordi jeg systematisk sletter alle meddelelser uden objekt eller med objekt "crappy" (spam, vira og hvad ikke ...)

For så vidt angår statisk elektricitet, lad os ikke glemme, at det indebærer rive af elektroner af et bæremateriale ved friktion af et andet materiale. De elektroner, der har migreret, fanges derfor af det modtagende materiale (dermed navnet "statisk ladning").

I tilfælde af reaktoren er det kendt af nogle eksperimenter, at magnetisering fremkommer under drift.
Dette blev nævnt, det forekommer mig på den afdøde form PMC.
Vi ved, at en fri elektron, der bevæger sig med en hastighed V, udvikler et magnetfelt, der er ret detekterbart og målbart. Hvis det er en stor strøm af partikler (tilfælde af reaktoren), bliver dette felt detekterbart med et simpelt kompas. Så vi kunne meget godt måle det med et Gaussmeter.
Ligesom er det elektriske felt (med en elektrometer).

Det kan overvejes, at hvis der produceres et plasma under denne reaktion, kan analysen af ​​den elektrostatiske og magnetiske aktivitet måske lede os i vores bestræbelser på at optimere reaktionen og efterlade "phantom" -tilstanden i røret testning.

Jeg synes, det er på tide at flytte til konkretiseringsfasen, da nu er alt, hvad vi kan gøre, spekulerer uendeligt på teorien, mens vi har brug for håndgribelige elementer fra eksperimenter. i reel størrelse for at bevæge sig fremad.

Jeg så andre steder på econology at andre pantoniseurs realiserede en bænke af test med motor termisk. Måske kunne vi deltage i vores indsats, og hvorfor ikke, hvis de er enige om at centralisere hjemme de elementer, der er nødvendige for realiseringen af ​​denne testbænk ... javascript: emoticon (': rolleyes:')


Det er det for nu!

Med venlig hilsen
Michel Lathuraz
0 x
Avatar de l'Utilisateur
krissg29
Jeg forstår økonomi
Jeg forstår økonomi
stillinger: 80
registrering: 07/11/04, 21:26
Beliggenhed: Finistere centrum

Besked non lutakket være krissg29 » 02/12/04, 00:53

Lille præcision

friktion er en af ​​årsagerne til elektricitet (elektrificering snarere) men selvfølgelig ikke den eneste eller den mest effektive


Jeg vil hellere sige, at elektricitet "er en følge af friktion. Og i virkeligheden af ​​"elektricitet" er det elektroner, der "revet" fra materialerne i friktion, og som giver elektromagnetisme til de gnidede genstande: Et af objekterne har for mange elektroner i forhold til det andet og 2 objekter kan tiltrække. Hvis de holder kontakten længe nok, findes de ekstra elektroner på den, der havde tabt, og magnetiseringen forsvinder. Det er den elektriske strøm

Magnetenes magnetisme kommer fra orienteringen af ​​dets magneters magnetiske øjeblik. En elektron, der roterer omkring sin kerne, svarer til en elektrisk strøm i en spole: det genererer et magnetfelt. Når atomernes elektroner roterer temmelig i samme retning, er summen af ​​deres magnetfelt ikke nul, og atomet er "magnetisk", mens det er elektrisk neutral (så mange protoner som elektroner)

Teoretisk ville elektrificeringen af ​​reaktoren derfor komme fra gasserens friktion (indtag og udstødning i og uden for reaktoren). At vide, at 2 friktionsmaterialer, det er altid det samme som taber elektroner, ville det være interessant at finde materialer til røret og stangen af ​​reaktoren, der fremmer elektrificeringen af ​​hele (hvis det har noget at se med produktionen af ​​plasma). Det er for eksempel, hvis GEET-gasen har tendens til at miste elektroner, vil røret være nødt til at tabe endnu mere, og stangen vil vinde (positive og negative ionhistorier for dem hvem husker lidt kemi klasser). Det ville måle elektrificering (plasma?) Med et voltmeter.

Og for elektrificeringen af ​​oppositionsstrømmene, var jeg forkert (det tjener til at springe ind i bøgerne).

Christophe
0 x
Forveks ikke ingeniør og geniale


Tilbage til "Injektion af vand: forståelse og videnskabelige forklaringer"

Hvem er online?

Brugere der læser dette forum: Ingen registrerede brugere og 1

Andre sider, der sikkert vil interessere dig: