retour Rul ned Stands Automatisk tilstand

Vandindsprøjtning: forståelse og videnskabelige forklaringerRealisering af en testbænk

Forståelse af processen: ideer om samlinger, studier, analyser ... Fysisk-kemiske aspekter.
Camel
Jeg opdager ekonologi
Jeg opdager ekonologi
stillinger: 7
registrering: 17/11/04, 00:11

Besked non lutakket være Camel » 17/11/04, 00:19

Hilsner til alle!

Jeg har allerede sendt denne besked på forummet PMC, men det blev blokeret en uge, og jeg har lige opdaget dette forum Quanthomme ...

Jeg har for øjeblikket intet konkret produkt på dette forum, som jeg har interesse for i lang tid.
Jeg er en del af de "stille deltagere" og som dem, jeg taler i almindelighed kun, når jeg har ting at sige?

Dette er tilfældet i dag, jeg har lige sat ind i fildelen af ​​forummet PMC en pdf kaldet Pantone Reactor Evaluation Project.pdf.

Dette er resultatet af mine overbevisninger, næret af timevis af læsning i dette forum og andre steder, mine egne erfaringer inden for forskning og udvikling inden for industriel elektronik (selvom dette ikke er min aktivitet sidst?).

Læsning af dine meddelelser bekræfter fordelene ved disse refleksioner.

Desværre er min hovedaktivitet og prioritet for nu musik! Og jeg er frustreret over, at jeg ikke kan eksperimentere, men jeg har ideer og forslag til at bringe til gruppen.

Jeg læste lidenskabeligt den debat, som Christophe udløste, med sin fortov i dammen. D? Især det? I det øjeblik, jeg? Var på et tidspunkt i mine overvejelser om udviklingen af? En test bænk Pantone hvor m? Syntes indlysende, at? Et sådant arbejde kræves, at vi for alvor overveje, hvordan vi samarbejde i den kendsgerning.

Vi har hver især færdigheder, uanset hvad de er. Og det er godt, da dette projekt er tværfagligt. Alle kan finde sin plads. Og paf, Christophe balancerer sit brev? Midt i midten! Derfor er jeg helt enig med ideen om, at vi organiserer os selv. Især da dette projekt passer perfekt til ideen om at forene vores kræfter. For at være konkret er her den type organisation, vi kunne sætte på plads:

Hvad angår rammerne, vil jeg lænke mig til fordel for 1901 lovforeningen. Det er ikke dyrt, man kan have en bankkonto (hovedsagelig overflødig af medlemsafgifter og donationer). Formålet med denne sammenslutning er f.eks. Reduktion af affald og forurening samt forbrug af fossile brændstoffer. Dets hovedmission ville være at styre en hjemmeside, der er åben for medlemmerne, give dem alle faciliteter til at få adgang til dokumenter, lave bidrag (færdigheder, materiale, finansiel, logistik?) Og organisere arbejdet.

Vi må faktisk tage højde for, at vi er spredt i hele Frankrig, og endnu længere (ikke sandt Quebecers? J)
Det er derfor nødvendigt at organisere grupper efter region, om muligt ikke for langt væk.
Når det er sagt, opstår problemet ikke for hardware eller for penge, som transporterer meget godt.

Teoretisk kan en forening søge om tilskud, men jeg tror i vores tilfælde det ikke engang værd at tænke på. Alt vil ske på vores egne midler (det er foruden løftet om vores uafhængighed?)

For at gå et skridt videre i betonen, ville jeg selv sige det? En fyr som Christopher, en ung ingeniør, der allerede gennemført en test bænk med a priori mange af de nødvendige færdigheder, jo mere Ouach, kunne meget vel være støttet af et tilskud systemet og logistisk, med alt det nødvendige udstyr til at sende den til laboratoriet, at tillade ham at drive manipulation, søge? hjælp PMCiste, og Doggone fremad, fremad!

Nå pakker jeg, men jeg tror, ​​at det på grund af vores midler, som ikke er multinationale virksomheder, ville være godt at redde hjulets genopfindelse og udpege nogle mennesker til at arbejde på denne eller den del af enheden. .
Hvis man ønsker at lave en testbænk, er det nødvendigt på et tidspunkt at centralisere alt det. Dele kan fremstilles af en sådan mand, der kan svejses rustfrit stål, som i Telautre, der leverer styringsprogrammet til manipulering mv. Men i sidste ende skal alt dette samles i nogen, med et minimum af viden, om nødvendigt omgivet af andre mennesker i gruppen for at starte manipulationen.

Jeg tog eksempel på Christophe, men jeg tror ikke, det er den eneste berettigede kandidat, heldigvis (dette forum er rigtigt, jeg fortæller dig!).

Jeg vil gerne læse dine reaktioner på denne meddelelse.

Mit rigtige navn er Michel Lathuraz, men i forummet bruger jeg en anden til ikke at blive bombarderet med spam?

Gode ​​overbevisninger, venlige,

Michel
0 x

Avatar de l'Utilisateur
krissg29
Jeg forstår økonomi
Jeg forstår økonomi
stillinger: 80
registrering: 07/11/04, 21:26
Beliggenhed: Finistere centrum

Besked non lutakket være krissg29 » 17/11/04, 23:38

Hej Michel

Jeg er ny på foraene og læser bare dit testbænkeprojekt.

Jeg har nogle forslag, måske ikke fornuftige kommer fra en ny men ... god! Jeg vil forsøge at sætte det i orden.

Jeg så i et af svarene, at "blæser" blæseren skulle være en "suge" blæser, fordi reaktoren skal være lidt i depression. Jeg mener, at 2-systemerne skal være "tryable" for at have nogle ekstra VVS. Hvad angår Pantone med boblerne ved udstødningen ved vi ikke, hvor langt de blæser (blæser?) I bobleren. Under alle omstændigheder ville det være interessant at vide, om reaktoren fungerer bedre under tryk eller under vakuum og med luft eller en neutral atmosfære (ud over vand eller brændstof eller 2).

Mange siger, at du ikke bør opvarme boblerens vand mere end 80-90 ° for at undgå fordampning: hvorfor? Hvorfor lave et miste system (små dråber af flydende vand) i stedet for vanddamp? en gas ville normalt være lettere at bearbejde i reaktoren end en væske. Og hvis ikke, hvorfor?
(Faktisk er der flere spørgsmål end forslag!)

Jeg vil ikke ligge for meget på glasrøret, jeg kender ikke materialets modstande. Men hvis reaktoren skal være stål, kan det (kolde) føderør være fremstillet af transparent materiale (plast?). Det ville vise plasmaet.

Hvad hvis reaktorstålens kulstof og jern spillede en rolle i nedbrydning af vand eller i dannelsen og vedligeholdelsen af ​​plasmaet? Jeg ved, at der er reaktorer i rustfrit stål, der fungerer, men hvis jeg husker mine metallurgikursuser, er rustfrit stål et svagt jernstål, men altid med kulstof. Er der mennesker, der har oplevet slid på stilken i det lange løb?

Dine temperaturmålinger ved termopar fremstillet og monteret på din vej er kun mulige, hvis reaktorrøret er glas (elektrisk isolering). Men jeg ved ikke, hvad der måles af et sæt par monteret på samme elektriske reference (stangen), der tager forskellige temperaturer over dens længde. Vil de forskellige par ikke påvirke hinanden? Jeg tilstår, at jeg ikke har nogen idé om at erstatte termopar undtagen infrarød.

For opvarmningsdelen ser jeg ikke noget chokerende

Det skal også kunne teste forskellige størrelser for reaktoren og dens stamme som forudsagt Christophe Martz på hans bænk.

Jeg håber, at dette er en konstruktiv analyse, og hvis alle giver ideer, skal vi kunne tænke på (næsten) alt.

Under alle omstændigheder synes din testbænk mig at være et fremragende grundlag for arbejde.

Held og lykke.

Christophe
0 x
Forveks ikke ingeniør og geniale
Avatar de l'Utilisateur
Superform
God økonom!
God økonom!
stillinger: 294
registrering: 09/11/04, 14:00

Besked non lutakket være Superform » 18/11/04, 08:46

Hej,

Jeg er forfatteren af ​​svaret på PMC-France ...

Hvad angår temperaturen i bobleren, må du ikke generere damp. Hvorfor? fordi det er sandsynligt at genopbygge hurtigt. Idealet er en naturlig fordampning, som kondenserer mindre hurtigt.
Reaktionen forbedres, når det er en tør damp, der kommer ind i reaktoren, og vanddampen (opvarmet vand) er våd damp (Christophe Martz du korrigerer mig, hvis jeg siger en dumhed)
Dug, hvis det gøres godt, tillader disse bittesmå dråber af naturligt fordampe ved kontakt med luften (måske lidt opvarmet hvis dråberne er suppérieures få mikron), så have tør damp. ..

Med hensyn til kulstof- og stålrolle er der ifølge alle beviser ikke tale om slitage eller ændring af jernstangen. Nogen foreslog endda, at jernet blev rekonstitueret umiddelbart efter reaktionen, men i det øjeblik ville der være uklarheder, fordi det er umuligt for det at rekonstitueres på nøjagtig samme sted ... Desuden anbefales det at have en stang og en indre overflade så glat som muligt, er det måske ikke for ingenting ... ifølge nogle ville det være at lette overgangen til tilstanden af ​​plasma ...

Seb.
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Christophe
moderator
moderator
stillinger: 46834
registrering: 10/02/03, 14:06
Beliggenhed: Planet Greenhouse
x 388
Kontakt :

Besked non lutakket være Christophe » 21/11/04, 11:44

Jeg stillede spørgsmålstegn ved dokumentet om økonomi:

<a href='https://www.econologie.com/download.php?lng=fr' target='_blank'> https://www.econologie.com/download.php?lng=fr </a>

ou

<a href='https://www.econologie.com/file/restricted/Projet_evaluation_reacteur_pantone.pdf' https://www.econologie.com/file/restricted/...eur_pantone.pdf target='_blank'> < / a>

for dem, der allerede er medlemmer af webstedet.

Jeg læser doc og du deler mine kommentarer.
0 x
Var dette forum nyttigt eller tilrådeligt? Hjælp ham også så han kan fortsætte med at gøre det! Artikler, analyser og downloads på den redaktionelle del af hjemmesiden, offentliggøre din! Kom ud (del af) dine besparelser fra banksystemet, køb krypto-valutaer!
Avatar de l&#39;Utilisateur
Christophe
moderator
moderator
stillinger: 46834
registrering: 10/02/03, 14:06
Beliggenhed: Planet Greenhouse
x 388
Kontakt :

Besked non lutakket være Christophe » 22/11/04, 21:35

Jeg læste 1ere-delen (op til figur 2) her er mine bemærkninger:

1) Brænd aldrig rent vand med systemet. Det er nødvendigt at give en brændstofindsprøjtning (ethvert) opstrøms for reaktoren før eller efter injektion af vand.

2) For udstødningssystemet (opvarmning) hvorfor gå gennem luft (og derfor design af en kompleks varmeveksler), mens du opvarmer direkte af brænderens forbrændingsgasser?

3) Giv trykkraner på samme sted som T ° taps langs reaktoren

4) For formularen: nogle små bemærkninger bryder dokumentets alvor (og dermed troværdigheden) (stil: "det har ikke fartet" .. smileyet.) Det er synd, fordi forfatteren har gået meget langt til resten ....

Det er alt jeg ser for øjeblikket ...
0 x
Var dette forum nyttigt eller tilrådeligt? Hjælp ham også så han kan fortsætte med at gøre det! Artikler, analyser og downloads på den redaktionelle del af hjemmesiden, offentliggøre din! Kom ud (del af) dine besparelser fra banksystemet, køb krypto-valutaer!

Camel
Jeg opdager ekonologi
Jeg opdager ekonologi
stillinger: 7
registrering: 17/11/04, 00:11

Besked non lutakket være Camel » 23/11/04, 23:18

Hej alle, især Christophe!

Som svar på din besked:

* 1) Brænd aldrig rent vand med systemet, det er nødvendigt at levere en * brændstofindsprøjtning (nogen) opstrøms for reaktoren før eller efter * vandindsprøjtning.

Jeg har måske ikke været klar nok i min præsentation ... Jeg kommer tilbage til det grundlæggende spørgsmål om at karakterisere det fænomen, der sker i reaktoren. Ud fra analysen af ​​dopinganordninger, især på traktoren. Det er faktisk kun en luft / dampblanding, der passerer, hvilket giver den forbedring, som vi ved. For mig er denne testbænke ide at reproducere motorens fysiske miljø og mastere de forskellige parametre set fra reaktoren. Det ultimative spørgsmål er, hvorvidt vandets knækning forekommer eller ej, og under hvilke omstændigheder ... ved at PlomLaBricole for nylig har fået overbevisende resultater (der skal bekræftes alligevel) ved at "brænde vand i kedlen!

* 2) For udstødningskredsløbet (opvarmning) hvorfor gå gennem luft (og * derfor dimensionering af en kompleks varmeveksler) under opvarmning * direkte af brænderens forbrændingsgasser?

Ideen kan virke lidt sammenfaldende, men igen er målet at komme så tæt som muligt på reaktorens virkelige driftsforhold, nemlig at dets opvarmning stammer fra backwashen, hvis temperatur falder til Da de nærmer sig udgangen -> synes temperaturen ikke at være den samme hele røret.
Lad os ikke glemme parameteren af ​​gasstrømmen, som nødvendigvis vil påvirke varmeindgangen til reaktoren. Vi må ikke se bort fra det faktum, at vi vil simulere en bilmotor, der kaldes for at løbe fra en bremse til fuld hastighed, og at vi vil se reaktoren komme til handling selv ved at bremse ned. Fra dette synspunkt er kontrollen med udstødningsgassens strøm efter min mening ikke en ubrugelig luksus!

* 3) Giv trykkraner på samme sted som T ° taps langs reaktoren

Det spiser ikke brød, jeg har planlagt et "minimumsprogram", men vi kan faktisk tilføje en måling af pres, som du foreslår.

* 4) For formularen: nogle små bemærkninger bryder alvorligheden (og dermed * troværdigheden) af dokumentet (stil: "det har ikke fartet" .. smiley.) Det er en skam * fordi forfatteren har givet dårligt for resten ....

Så, Christophe, armene falder til mig! Jeg havde faktisk et strejf af humor midt i en hård præsentation for blot at lægge fingeren på et følsomt problem vedrørende glasrøret. Når jeg siger, "hvis det ikke spredte ..." mener jeg ", hvis reaktorens glasrør ikke blev brudt under eksploderingen, og det var nødvendigt at give de nødvendige og tilstrækkelige funktionsafstand mellem rør glas, kerne (og dens centreringsstifter) og sandsynligvis også mellem glasrøret og det ydre rør ved passagerne.

Jeg troede det var indlysende.

Jeg ville gerne have din mening snarere på princippet, at være enig i at alt er perfekt, og at jeg ikke har tænkt på alt!

Det er det for nu, det er alt jeg skal sige ...

venlig

Michel
0 x
Avatar de l&#39;Utilisateur
Christophe
moderator
moderator
stillinger: 46834
registrering: 10/02/03, 14:06
Beliggenhed: Planet Greenhouse
x 388
Kontakt :

Besked non lutakket være Christophe » 24/11/04, 20:34

Godt endte jeg med at finde tid til at læse alt dokumentet, efter min bemærkninger:

- For at karakterisere gasen "geet" ville det være mere pålideligt at gå gennem en vejning (altså masseanalyseudsparing) ... mmm .. fyldning af en bufferbeholder til eksempel, der ville blive vejet senere eller leve? Bp kan være temperaturen ... men ingen tvinger bolden til at være gummi, det er bare et billede ...

- Ingen grund til at spilde tid på at gøre termoelement (ikke inklusive analyseværktøjer til at gå til pc'en og kalibrering ..) skal KØB termoelementer, helst foret (for at undgå elektriske forstyrrelser, der er pouraient produirent i reaktoren), eller bruge en enkelt monterede "strimmel" glidende (monteret i skakten eller i det ringformede rum). Køb af T ° forordning eller en universel termoelement læser er både klogere

- Ja for InfraRouge-analyse ... Og på ultraviolet niveau? Ville det være bedst at foretage en spektralanalyse? Via en lampe, velkendte træk, der belyser den ene side af reaktoren, mens i den anden ende et prisme kommer til at nedbryde dette lys ... så ville vi efter analysen af ​​spektret have en præcis info om atomkernerne (ideen at forfine med fysikere!)

- Piezo resonator: opmærksomhed på strømmen, ofte lav, som systemet tillader ... en injektor / fogger monteret opstrøms for dette system kunne kompensere "lidt" denne begrænsende faktor ...

- For brænderen: umulig at omdanne en gas-væskeveksler gas-gas .... eller så meget lav effektivitet! Jeg fortsætter med at tænke på, at indsprøjtning af denne kedels forbrændingsgasser direkte ville give mulighed for at øge mere temperatur uden problemerne ved dimensionering af veksleren. Problemet er, at kedlerne har en T ° og en luftstrøm bundet ... Et alternativ ville være at dreje kedlen i fuld gryde og montere en ekstra luftpumpe efter brænderen og FØR reaktoren, der kunne afkøle + eller - den varme gas for at scanne det ønskede område.

- Materialvalg: Undlad at undersøge de forskellige reaktor / kernepar? Forfatteren ser ud til at kende termoelementet, vi taler om at generere elektricitet i reaktoren, så det er muligt at opføre sig som et termoelement ... undersøgelsen af ​​materialer og et par materialer ville være klogt! ]
Her ... Jeg synes, det ville være rart at medtage / rette den .pdf, jeg lagde på webstedet eller for at lave en 2-version.

ps: min kommentar til troværdigheden var ikke personlig, men jeg satte mig i stedet for en skeptisk videnskabsmand, der faldt på dit dokument ... Enhver god indtil denne bemærkning ... Jeg tror ikke, at en "god videnskabsmand "læs videre efter at falde på toppen ...
0 x
Var dette forum nyttigt eller tilrådeligt? Hjælp ham også så han kan fortsætte med at gøre det! Artikler, analyser og downloads på den redaktionelle del af hjemmesiden, offentliggøre din! Kom ud (del af) dine besparelser fra banksystemet, køb krypto-valutaer!
Camel
Jeg opdager ekonologi
Jeg opdager ekonologi
stillinger: 7
registrering: 17/11/04, 00:11

Besked non lutakket være Camel » 25/11/04, 12:44

Salut!

Test bemærkninger og forslag synes kloge. Hvad angår ændringerne af PDF'en, kunne jeg downloade (hvor?) Word-versionen i .doc, lettere modificerbar. Lad os sige, at denne pdf kun er et foreløbigt dokument, som kan føre til flere og flere komplette versioner, hvis videnskabelige værdi vil stige, afhængigt af kvaliteten af ​​interventionerne hos dem, der vil deltage i dens udvikling. .

Det ville være nødvendigt at finde et system, så det er nemt at gøre ... webmastere, ideer tak!

Et plus!

Michel
0 x
Avatar de l&#39;Utilisateur
Christophe
moderator
moderator
stillinger: 46834
registrering: 10/02/03, 14:06
Beliggenhed: Planet Greenhouse
x 388
Kontakt :

Besked non lutakket være Christophe » 25/11/04, 22:27

Uh .. Jeg forstår ikke dit spørgsmål på doc / pdf ... er du ikke forfatteren af ​​dokumentet? så logisk kan du ændre det som du ikke vil have ???

For systemet tror jeg, at spillet ikke er værd at lyset jeg er lydhør nok til at opdatere dokumenterne nej?
0 x
Var dette forum nyttigt eller tilrådeligt? Hjælp ham også så han kan fortsætte med at gøre det! Artikler, analyser og downloads på den redaktionelle del af hjemmesiden, offentliggøre din! Kom ud (del af) dine besparelser fra banksystemet, køb krypto-valutaer!
Avatar de l&#39;Utilisateur
krissg29
Jeg forstår økonomi
Jeg forstår økonomi
stillinger: 80
registrering: 07/11/04, 21:26
Beliggenhed: Finistere centrum

Besked non lutakket være krissg29 » 25/11/04, 22:35

Jeg har en ide for realiseringen af ​​testreaktoren (det er bare en ide, jeg ved ikke, hvad det er værd)

Skal rørene gribes ind i hinanden? En samling af 2 halvskaller kunne forenkle implementeringen af ​​måleinstrumenter.

Hvad synes du?

Christophe
0 x
Forveks ikke ingeniør og geniale


Tilbage til "Injektion af vand: forståelse og videnskabelige forklaringer"

Hvem er online?

Brugere der læser dette forum: Ingen registrerede brugere og 2 gæster

Populære søgninger