retour Rul ned Stands Automatisk tilstand

Vandforvaltning: pumpning, boring, filtrering, brønde, genopretning ...Brita Filters

Forvaltning, adgang og brug af vand derhjemme: boring, pumpning, brønde, distributionsnet, behandling, sanitet, regnvandsgenopretning. Processer til nyttiggørelse, filtrering, forurening, opbevaring. Reparation af vandpumper. Administrer, brug og redd vand, afsaltning og afsaltning, forurening og vand ...
Targol
Ekspert økolog
Ekspert økolog
stillinger: 1897
registrering: 04/05/06, 16:49
Beliggenhed: Bordeaux-regionen
Kontakt :

Besked non lutakket være Targol » 05/05/06, 14:29

bebeours skrev:de installerede et system som følge heraf, der filtrerer hele det vand, der forbruges af huset, og det er et system af påfyldning af hvide krystaller, der sælges i taske med 30 kilo. På den anden side er den tilsluttet en stikkontakt, og jeg ved ikke, hvad jeg skal sige.


Det er et blødgøringsmiddel, ikke?
Og krystallerne er småsten med salt?
0 x
"Den, der tror, ​​at eksponentiel vækst kan fortsætte på ubestemt tid i en endelig verden er en fjols, eller en økonom." KEBoulding

Avatar de l'Utilisateur
PITMIX
Pantone søgemaskine
Pantone søgemaskine
stillinger: 2009
registrering: 17/09/05, 10:29
x 3

Besked non lutakket være PITMIX » 05/05/06, 15:11

Nå, jeg bruger det, og det er meget godt
Ikke flere pakker af 6 mineralvandflasker. Jeg foretrækker mineralerne indeholdt i min vandhanes kalkstenvand. Og når jeg skal bruge filteret til kaffemaskinen eller hvad som helst.
Billede

Ellers gik jeg på ferie til Cauteret i Pyrenæerne.
Vandet er meget ilt det er let, ingen flaskevand er så god.
0 x
JCF
Jeg lærer økonomi
Jeg lærer økonomi
stillinger: 40
registrering: 21/11/04, 22:58

Besked non lutakket være JCF » 22/05/06, 10:36

Nå, jeg har lige købt en Brita Elemaris, med den nye Maxtra filterpatron, bedre end den klassiske patron. Hun er ikke udpakket endnu, så måske vil jeg bringe hende tilbage.
Mit problem er et rent problem med økonomi, da vandet i min vandhan er dig (Normandiet ved havet), tungt lastet med nitrater (ikke godt for mennesker) og forfærdelig kalksten (ikke god til hans maskiner).
Så jeg drikker for det meste flaskevand (selvom kaffe og te kommer lige fra hanen ...).
Jeg huskede at læse noget, der ikke var køligt om krukken i "det økologiske hus", (http://www.la-maison-ecologique.com/) Jeg har lige fundet det, det var en fil om filtreringen af ​​vandet, i 11 nummeret oktober-november 2002, jeg forlader dig indholdet i stykket:
"Filterkanderne
Dette er det grundlæggende tilbud, der findes i specialbutikker, og i nogen tid i den traditionelle handel. De er designet til at filtrere bakteriologisk rent vand. Disse carafes er udstyret med aktiverede carbonfiltre, nogle gange forbundet med en harpiks. For at undgå spredning af bakterier i kulet (husk at dette er et meget gunstigt miljø), forbinder nogle producenter det med penge. Dette. sidst har en bakteriostatisk virkning (som nedsætter mikrobiell vækst). Der er så en lille fortynding af dette metal i det filtrerede vand. Brita, leder af denne type produkt, vurderer den til 0,05 mg / l. Det skal huskes, at den franske standard er 10mug / l, hvilket er 5 gange mindre. Denne værdi er åbenbart beskrevet som "sikker" af producenten. Her finder vi alle tvetydigheden af ​​normerne og hvad der skal filtreres.
Medmindre andet er angivet, reducerer disse carafes ikke niveauet af nitrater.
Magasinet Protégez-vous har udført en sammenlignende test på 7 af disse krukker (fra forskellige producenter) i 1999. De undersøgte parametre var klor, bly, chloroform (den vigtigste THM), atrazin (pesticid) og Giardia (en parasit). Koncentrationen af ​​disse forurenende stoffer reduceres effektivt i filtreret vand, med variabel effektivitet afhængigt af modellerne. Der er smagsforbedring, og filtrene indeholdende sølv er mindre følsomme for bakteriel vækst. Tilstedeværelsen af ​​harpiks tillader, om nødvendigt, at reducere mængden af ​​kalksten (Brita-eksempel). Det tyske magasin Oekotest er for sin del meget mere pessimistisk og modvirker dem stærkt: diffusion af penge, hvis bakteriostatiske effektivitet er diskutabelt, nitrit, bakteriernes spredning.
De to magasiner insisterer stærkt på et tidspunkt: Den regelmæssige udskiftning af patronen er grundlæggende, hvis man ikke vil forurene vandet. "

Det,
kuglerne, så ...
Brita Brita i butikken, lidt gift med Brita eller forgifte jorden med flaskevand (for ikke at nævne, at plastflaskerne også frigiver snavs i vandet) eller endda gift kvint drikkevand fra hanen (som sker for at røre min vaskemaskine tætning, det skal gøres, jeg havde aldrig set det !!!!).
Selvfølgelig er den rigtige løsning omvendt osmose, men prisen er ikke rigtig den samme!
A+
: Jean-Christophe
0 x
Avatar de l'Utilisateur
PITMIX
Pantone søgemaskine
Pantone søgemaskine
stillinger: 2009
registrering: 17/09/05, 10:29
x 3

Besked non lutakket være PITMIX » 22/05/06, 19:53

velkommen
Ben M .... derefter, kan have mere at spise gale køer, der er feber samle, fjerkræ er ikke bedre, salat er aktiv radio, de biler, de stinker, det dræber rygning, alkohol Jeg taler ikke om det, og selv af flåden suger det heldigvis er der en ting, kærligheden : Cheesy: vi må ikke sætte kondomer : Lol:

God i Normandie har altid falskerne så meget at afslutte med det samme. :skrig:

Nah !! Jeg tuller
A+
0 x
Avatar de l'Utilisateur
zac
Pantone søgemaskine
Pantone søgemaskine
stillinger: 1446
registrering: 06/05/05, 20:31
Beliggenhed: piton st leu
x 1

Besked non lutakket være zac » 22/05/06, 20:11

PITMIX skrev:velkommen
Ben M .... derefter, kan have mere at spise gale køer, der er feber samle, fjerkræ er ikke bedre, salat er aktiv radio, de biler, de stinker, det dræber rygning, alkohol Jeg taler ikke om det, og selv af flåden suger det heldigvis er der en ting, kærligheden : Cheesy: vi må ikke sætte kondomer : Lol:

God i Normandie har altid falskerne så meget at afslutte med det samme. :skrig:

Nah !! Jeg tuller
A+


velkommen
I Bretagne giver alle de "gode" mødre babyer flasker lavet med flaskevand (på grund af nitrater) og la gulerodpuréer med hvid skinke.
For vand taler vi i mg / l, men vi taler om det : Lol: For gulerødder og skinke taler vi i g / kg, men vi taler ikke om det.
Moms er beroliget og alt er godt : Mrgreen:
Jeg behøver ikke at være stresset, men jeg har ikke fundet en læge, der viste mig, at lavdosis nitrater var giftige. : Lol:
@+
PS mine børn går fra bryster til vand (180mg / l) til den sidste kontrol og (bortset fra obligatoriske besøg) aldrig set medic. Hvis deres bedstefar XNUMxtimes år : Mrgreen:
0 x
Sagde zebra, fri mand (race i fare for udryddelse)
Det er ikke fordi jeg er dum, at jeg ikke forsøger at gøre smarte ting.

Avatar de l'Utilisateur
PITMIX
Pantone søgemaskine
Pantone søgemaskine
stillinger: 2009
registrering: 17/09/05, 10:29
x 3

Besked non lutakket være PITMIX » 22/05/06, 20:36

Hej zac
Bare rolig, det var bare for humor.
Anyway, du skal grave noget op ...
Men så sent som muligt : Lol:
Og som min bedstemor sagde, at det ikke er det lille dyr, der vil spise den store (mig) : Mrgreen: .
0 x
Avatar de l'Utilisateur
lau
Grand Econologist
Grand Econologist
stillinger: 814
registrering: 19/11/05, 01:13
Beliggenhed: vaucluse

Besked non lutakket være lau » 23/05/06, 11:59

jcf skrev:forgifte jorden med flaskevand (foruden det ser ud til at plastflasker også frigiver snavs i vandet)


hej jcf!
Det der opstår mig, er, at folk, der køber mineralvand, ikke ved, at alle disse farvande er ioniserede; Nice term for at undgå at bruge ordbestråling. På det tidspunkt, hvor jeg studerede i Avignon, blev det markeret på flaskerne, jeg tror, ​​at de nu ikke nævner det mere.
Bestråling påvirker også mange forbrugerprodukter.
Jeg fylder en dåse af 30L. til en kilde. Min bror har en osmose maskine hjemme og hans vand er virkelig smagløst; Jeg tror, ​​det slukker ikke tørsten, og selv har en snavset smag. Da jeg fortalte ham, at han blev efterladt med et "døde" vand, før han satte det i karafen, giver han en blæser til oxygenering lidt. : Lol:
pit: du har glemt de fisk, der er dyr kødmel af udstoppede ofte beskadiget, svinekød dykke hormoner til at modstå sin partitionering i industribatterier og udover disse smage afslørende lort, smag, kunstige farvestoffer og konserveringsmidler til stede rigelig i supermacher industriprodukter, kager, nogle kager og restauranter (for eksempel kinesisk); Tal ikke engang om salt, der er tilsigtet overdrevet for at tvinge os til at drikke sodavand og anden junk.
Verden kæmper for produktivitet, penge, fortjeneste.
Søndag aften på M6 var der en lille rapport om Eden Roc (hotel / restaurant til rige og stjerner): gutterne ankommer direkte ved havet fra deres lange 100m yatch og helipad. En kunde sagde (producent af Hollywood) at det var smukt et så bevaret sted, en natur så smuk (det ligger ved kanten af ​​Antibes).
Jeg tænkte på mig selv, narre af en fjols, gør noget for at redde planeten med alle dine penge!
Di caprio er et af de få til at gøre netop det.
I mellemtiden begynder Amerika, som har nægtet at reducere sine C02-emissioner for ikke at straffe sin økonomi, alvorligt at opfatte nye serier af cykloner.
Den sidste havde lavet 80MDS $ reparation, så vær altid forsigtig med at vende tilbage.
Et hilsen: I morges på radioen meddeler regeringen, at vi herfra vil have 2009 mulighed for at vælge motorer, der kører på ethanol, som om de ikke kunne tænke på før, fordi det nu trænger! !
0 x
Antallet af molekyler i en dråbe vand svarer til antallet af vanddråber i det sorte hav!
p'tit pierrot
God økonom!
God økonom!
stillinger: 214
registrering: 30/09/06, 21:23
Beliggenhed: South West

Besked non lutakket være p'tit pierrot » 03/10/06, 23:25

god aften

Jeg vil gerne have, hvis du tillader lidt relativisering af ting med hensyn til filtrering .....
Første ting at overveje: Hvad er kvaliteten af votre vand (ved vandhanen) ?? ..... (dette er absolut ikke ens for alle !!)
Andet: Hvad er det for dig prioritetsårsag en filtrering ?? => at have lidt bedre for billig (= smagforbedring med økonomisk modvilje) ...> eller vilje til et sundt og harmløst vand (= kvalitativ tilgang)
tredje ting: hvad er budgettet du giver til dette valg ??

>> fordi jeg oprigtigt mener, at dette emne for vandfiltrering ikke kan være rigtig kvalitativ på samme tid et økologiske ....
Så hvis du vil lave et sammenhængende valg, skal du først besvare disse tre spørgsmål og derefter definere valget af filtreringsproces baseret på disse svar.
mere ... undtagen i nogle sjældne tilfælde, kan du ikke håbe at få det bedste for en håndfuld € .....

men pas på, det er farligt for øjeblikket at sige det Der er ingen fare for regelmæssigt at forbruge ledningsvand, da det anerkendes som drikkevand !! fordi "drikke" er en officiel "værdi", men repræsenterer ikke en harmløs kvalitet !!! .....
men pas som valget (kvalitativ igen) af filtreringsenheden, som om den "omvendt osmose" repræsenterer det højeste niveau af filtrering, vil osmose € 300 sandsynligvis være en kinesisk materiale, der ikke vil garanti pålidelighed / holdbarhed er nødvendig for sin funktion ......
men pas også på "mirakelprodukter", som (angiveligt) eliminerer alt det der er dårligt og holder dig alt det gode, og alt for 25.95 € ......
men vær også forsigtig med at tro på, at Brita eller andre garanterer dig, at vandkvaliteten er fri for forurenende stoffer ......

>>> Dette emne er meget følsomt, meget komplekst, svært at generalisere på grund af de meget forskellige karakteristika ved vand fra en region til en anden, følsomt emne og + + "saftigt" desværre (altså årvågenhed !!) ......
men for dem der accepterer valget af sundhedskvalitet .... der er nogle indlysende omkostninger, men denne pris er mere at betragte som en "god sundhedsinvestering" end som en ekstra teknisk udgift .. !!!
Forblive selvfølgelig at gøre et godt valg, og ikke at være blevet i spillet af bizness ....
Jeg finder det ikke klogt f.eks. at investere 2700 € i en raffinør af vand (= med blødgøringsmiddel), selvom man har et hårdt vand .....

for at have studeret og studere sagen, tror jeg, at det mest "økonomiske" forbliver filteret (for sink) typen "mikro" eller "ultra" filtrering,
Til rent kvalitativ forskning (sundhed) er det osmose + dynamisering.
for den generelle økologi og trivsel: det ville være den integrerede valorisering af regnvand (herunder potabilisering)!

her er et synspunkt, der er min, men ikke kun ....
alle kan dømme ... uden domme ..... :D

amicably ....
@+
0 x
Hej hjemme! ...
Avatar de l'Utilisateur
elefant
Ekspert økolog
Ekspert økolog
stillinger: 6646
registrering: 28/07/06, 21:25
Beliggenhed: Charleroi, centrum af verden ....
x 4
Kontakt :

Besked non lutakket være elefant » 04/10/06, 09:39

godt, alligevel, for mig er valget simpelt:

dø tidligere forgiftet

ou

dø tidligere, fordi brød : Cheesy:

Jeg har beregnet den anden dag mængden af ​​plast, som jeg sparer takket være mit filter og også mængden af ​​sub!

desværre for vandbobler skal jeg stadig købe, men det er billigere end pinard!
0 x
elefant: højeste æresøkonom ..... pcq Jeg er for forsigtig, ikke rig nok og for doven til virkelig at spare CO2! http://www.caroloo.be
Avatar de l'Utilisateur
Christophe
moderator
moderator
stillinger: 47028
registrering: 10/02/03, 14:06
Beliggenhed: Planet Greenhouse
x 409
Kontakt :

Besked non lutakket være Christophe » 04/10/06, 10:54

Flytning i ardennes, elefant, ... du vil have meget godt vand på vandhanen :D
0 x
Var dette forum nyttigt eller tilrådeligt? Hjælp ham også så han kan fortsætte med at gøre det! Artikler, analyser og downloads på den redaktionelle del af hjemmesiden, offentliggøre din! Kom ud (del af) dine besparelser fra banksystemet, køb krypto-valutaer!


Tilbage til "Vandforvaltning: pumpning, boring, filtrering, brønde, genopretning ..."

Hvem er online?

Brugere der læser dette forum: Google Adsense [Bot] og 5 gæster

Andre sider, der sikkert vil interessere dig: