retour Rul ned Stands Automatisk tilstand

Ecoconstruction: HQE, HPE, bioklimatiske, naturlige levesteder, klimatiske arkitekturerSelvbærende sandwichpaneler Kostprisydelse

Byggeri af naturlige eller økologiske levesteder: planer, design, rådgivning, ekspertise, materialer, geobiologi ...
kistinie
God økonom!
God økonom!
stillinger: 337
registrering: 16/11/09, 09:18

Besked non lutakket være kistinie » 20/06/10, 19:14

chatelot16 skrev:polyurethanskum er bedre isolering end glasuld!

Polyuretan 100mm er værd at 250mm glasuld

Udførelsen af ​​polyurethanskummet mellem 2 toles er sikkert og holdbart: hvilket er ikke tilfældet for glasuld, der har været mere eller mindre godt ...


Dette er den idé, jeg havde, og som epoxyen, lidt giftig, når den er hærdet, hvis ikke behandlet anti-brand PentaBDE, hvilket er tilfældet da det er forbudt nu (erstattet med borsalt I tror)

Resten er lavet i økologisk, hvor det er muligt, men for taget er 600m2 redibitoire i betragtning af omkostningerne til MO og manglen på organisk ækvivalent med denne sandwich Iron / PU / Iron
0 x
----------------------------------------------

Tænk globalt ... Gør lokalt
et
Gør det godt, lad dig ikke kede!

-----------------------------------------------

Obamot
Ekspert økolog
Ekspert økolog
stillinger: 11085
registrering: 22/08/09, 22:38
Beliggenhed: regio genevesis
x 64

Besked non lutakket være Obamot » 21/06/10, 02:10

chatelot16 skrev:polyurethanskum er bedre isolering end glasuld!


Nå, nej, hurtig bekræftelse i dette tilfælde, men jeg kunne være forkert:

kistinie skrev:Rooferen tilbyder mig sandwichbakke stålskum polyurethan


For at kende den passende isolering ville det tage et billede af ståltankernes struktur (Jern / PU / Fer) og angive, hvor isoleringen ville blive placeret i "sandwich" og hvordan den klæber, hvor der er luftgab, hvis der er nogen, og kender de lovmæssige retningslinjer for brandbekæmpelse i hjørnet, og kender materialerne og typen af ​​isolering af væggene for at nå en kork i rapport osv .... bare for at være sikker ...
0 x
"Det vigtige er ikke vejen til lykke, det vigtige er vejen" - Lao Tzu
Avatar de l'Utilisateur
renaud67
Jeg har sendt 500 meddelelser!
Jeg har sendt 500 meddelelser!
stillinger: 628
registrering: 26/12/05, 11:44
Beliggenhed: marseille

Besked non lutakket være renaud67 » 21/06/10, 09:28

Jeg læser en bog om passivt husdesign, og faktisk polyurethan og en af ​​de bedste (hvis ikke det bedste) isolerende mod det økologiske lån er ikke godt.
0 x
Gårsdagens absurditeter er dagens sandheder og morgendagens banaliteter.
(Alessandro Marandotti)
Aumicron
God økonom!
God økonom!
stillinger: 387
registrering: 16/09/09, 16:43
Beliggenhed: Bordeaux

Besked non lutakket være Aumicron » 22/06/10, 09:29

kistinie skrev:For at gå tilbage til isoleringen, en lavere U, har jeg ikke noget imod, men problemet er, at jeg ikke kan finde flere tykke selvfabrikata paneler.

I Leroy Merlin-kataloget er der 245 mm selvbærende paneler til en 6.67 R. At se
0 x
Lad os argumentere for at gøre.




  • Lignende emner
    Svar
    Udsigter
    Sidste indlæg

Tilbage til "Ecoconstruction: HQE, HPE, bioklimatiske, naturlige levesteder, klima arkitektur"

Hvem er online?

Brugere der læser dette forum: Ingen registrerede brugere og 2 gæster