retour Rul ned Stands Automatisk tilstand

Injektion af vand i motorer: generel informationPantone motor resultater: Vi hallucinerer!

Vandindsprøjtning i termiske motorer og "pantone" -processen: generel og generel information. Udklip og videoer.
popaul
Jeg forstår økonomi
Jeg forstår økonomi
stillinger: 55
registrering: 16/10/05, 17:48
Beliggenhed: Nord for Lyon> Villefranche

Besked non lutakket være popaul » 22/03/07, 15:32

Det er lukket dette emne? er der nyheder på bænken? hvorfor taler ingen? der er CIA : Cheesy:
0 x

Avatar de l'Utilisateur
camel1
Pantone søgemaskine
Pantone søgemaskine
stillinger: 322
registrering: 29/01/05, 00:29
Beliggenhed: Loire
x 1
Kontakt :

Besked non lutakket være camel1 » 22/03/07, 21:52

Hej PoPaul!

PoPaul skrev:Det er lukket dette emne? er der nyheder på bænken? hvorfor taler ingen? der er CIA : Cheesy:


Nej! ikke CIA, det er bare, at dette emne er væk andre steder ...
Hvis du vil have de seneste nyheder, er det på denne ene:

https://www.econologie.com/forums/mercedes-340-d-de-didier-t3230-30.html

A +++

Michel
0 x
Vi var på randen, men vi tog et stort skridt fremad ...
laurent.delaon
Jeg forstår økonomi
Jeg forstår økonomi
stillinger: 168
registrering: 13/08/05, 17:49

Besked non lutakket være laurent.delaon » 22/03/07, 21:56

camel1 skrev:


... fuck dig. ...

... signifikant gevinst større end 30%, men SEARCH for at optimere det ....




Hvis denne hypotese, at kun dampen intervenerer, er det lige så nyttigt at forsøge at optimere pantonreaktoren ikke?
det forekommer logisk. Hvilken interesse var der for at optimere et stykke, der ikke ville blande sig i et system ????
0 x
laurent.delaon
Jeg forstår økonomi
Jeg forstår økonomi
stillinger: 168
registrering: 13/08/05, 17:49

Besked non lutakket være laurent.delaon » 22/03/07, 21:56

camel1 skrev:


... fuck dig. ...

... signifikant gevinst større end 30%, men SEARCH for at optimere det ....




Hvis denne hypotese, at kun dampen intervenerer, er det lige så nyttigt at forsøge at optimere pantonreaktoren ikke?
det forekommer logisk. Hvilken interesse var der for at optimere et stykke, der ikke ville blande sig i et system ????
0 x
Avatar de l'Utilisateur
camel1
Pantone søgemaskine
Pantone søgemaskine
stillinger: 322
registrering: 29/01/05, 00:29
Beliggenhed: Loire
x 1
Kontakt :

Besked non lutakket være camel1 » 22/03/07, 22:10

laurent.dela skrev:
camel1 skrev:


... fuck dig. ...

... signifikant gevinst større end 30%, men SEARCH for at optimere det ....




Hvis denne hypotese, at kun dampen intervenerer, er det lige så nyttigt at forsøge at optimere pantonreaktoren ikke?
det forekommer logisk. Hvilken interesse var der for at optimere et stykke, der ikke ville blande sig i et system ????


Fuck dig!
0 x
Vi var på randen, men vi tog et stort skridt fremad ...

Other
Pantone søgemaskine
Pantone søgemaskine
stillinger: 3787
registrering: 17/03/05, 02:35
x 8

Besked non lutakket være Other » 23/03/07, 02:15

Hej Laurent
Hvis denne hypotese, at kun dampen intervenerer, er det lige så nyttigt at forsøge at optimere pantonreaktoren ikke?
det forekommer logisk. Hvilken interesse var der for at optimere et stykke, der ikke ville blande sig i et system ????


Så snart du fortæller mig, at du når 30%, skubber jeg testene med damp,
Til dato, når jeg fjerner stammen tabte jeg, og hver gang jeg lagde en lille stang tabte jeg også.
Den første ting at gøre er noget, der virker hele tiden, selvom du skal sætte en platinestang, så ved
Elimination arbejde rundt, hvad der virker.
Jeg er villig til at acceptere at forenkle et system, der fungerer godt, men ikke på bekostning af ydeevne.
Jeg ved ikke på hvilket grundlag tager du dine data for at sige, at stangen er ubrugelig? og hvorfor insisterer du på at sige, at det er ubrugeligt? det er ikke fordi du ikke lykkedes med et stangrør, at andre er løgnere, for det jeg læser, er mange løgnere. Når du har lavet nogle systemer, og du wade i dig, ved du hurtigt, hvornår en fyr dukker op på forummet ved sine spørgsmål og hans problemer, eller han er ...
Nu indrømmer, at modtageren i sig selv opfører sig som en varmeveksler, hvis det er tilfældet, er det forholdsvis enkelt at opbygge, hvis det kun er damp.
Jeg antager, at det ikke er fordi jeg ikke kan forklare det videnskabeligt, at jeg må afvise princippet.
Montgolfier-brødrene mente, at det var nødvendigt at fugt halmen for røgen, og at det var hvem der bar deres ballon, han forstod ikke nøjagtigt processen, men det faktum at væde halmen, der havde en rolle at moderere forbrændingen og for at sprede varmen forstod han det, han så røgen ..

Du vil bemærke, at jeg ikke lægger stor vægt på reaktoren selv, så længe visse minimumsbetingelser er opfyldt ... men jeg ved, at betydningen af ​​hvad der går ind i reaktoren er doseringen.
Hvis du har foretaget væsentlige forbedringer, bare med damp, giv tallene, men gør ikke en slæb som denne på forumet, tænk nybegynderen, der læser disse indlæg, og som søger at forstå.
Det er helt muligt, at der er flere måder at nå frem til de samme resultater for det øjeblik, jeg ikke tror, ​​at den enkle damp der kommer ud af en cocote er nok, der er noget, der skal afklares af den slags af damp og dosering (selv om toppen begynder at stramme parametrene, men det er nødvendigt at arbejde en ad gangen)
Allerede er det konstateret, at drift med en bobler effektiviteten er bedre, når bobleren er lavt niveau (ikke fordi det producerer mere damp, fordi boblerne krydser mindre vand.
Fortæl os hvad du så med dampen? hvor meget? hvilken temperatur? hvor varmt er det, hvor koldt er det? fordi damp eller reaktor dosen skal være ens. Intet for at afregne spørgsmålet om doseringen ville være en parameter, der er mindre at styre end den af ​​dampens temperatur, som kommer ind i motoren, ville være en anden parametre
Det er for nemt at komme ind i alle indlæg og sige stangen er ubrugelig ... det er halv ord, at pantonreaktoren er en humbug.

André
0 x
laurent.delaon
Jeg forstår økonomi
Jeg forstår økonomi
stillinger: 168
registrering: 13/08/05, 17:49

Besked non lutakket være laurent.delaon » 24/03/07, 23:42

Andre skrev:Hej Laurent


Så snart du fortæller mig, at du når 30%, skubber jeg testene med damp,


Fortæl os hvad du så med dampen? hvor meget? hvilken temperatur? hvor varmt er det, hvor koldt er det? fordi damp eller reaktor dosen skal være ens. Intet for at afregne spørgsmålet om doseringen ville være en parameter, der er mindre at styre end den af ​​dampens temperatur, som kommer ind i motoren, ville være en anden parametre
André


Det er for nemt at komme ind i alle indlæg og sige stangen er ubrugelig ... det er halv ord, at pantonreaktoren er en humbug.

Nej nej jeg siger ikke et halvt ord: jeg siger det til en karriere

Det er sværere end du tror, ​​fordi jeg kan svare, at det er meget lettere at sige som alle andre, at reaktoren har en virkning uden at have noget at bevise det eller de kvalitative fornemmelser for dem, der rent faktisk har noget ... .
Ormis et enkelt resultat (pantone reaktor) signifikant og målt på auto, der er ikke for meget resultater på biler generelt, jeg tager højde for denne kendsgerning til analyse i personlig form.
For parameterværdier kan jeg ikke sige noget præcist, men jeg er sikker på, at mine besparelser er realiseret, så jeg kan sige følgende ting mængden af ​​vand er meget variabel uden effekt
for temperaturen mellem 30 og 70. sådan gør jeg 15% med en top ved 27%. Jeg har ikke nok gentagelser til at konkludere.
Jeg har for nylig haft store penge: Jeg mistede mesterdelen af ​​mit system (regulatoren), så jeg erstattede den med en anden model, og jeg regerer det lige nu; du ved (nogle vil være i stand til at bekræfte det til dig) den omhu, som jeg vedhæfter til mine målinger, og også at mit måleprincip er langt, men har konsekvenser for ikke at være tvivlsomt på deres princip. Hvis jeg fortsætter, er det godt, at jeg føler at have fundet noget, der stadig tigger, og at jeg forsøger at forbedre.
For mine resultater ved deres offentliggørelse er det ikke på dagsordenen for mig, men intet forhindrer mig i at udtrykke mig selv, når jeg ikke fornærmer nogen og forbyder nogen at tænke anderledes af mig ... at uden at have en holdning af facho i mine bemærkninger, fordi udvekslingen er baseret på bemærkninger, der ikke altid er grundlagt, men altid lærerig og med argumenter, der støtter de bemærkninger, der er bedre.
0 x




  • Lignende emner
    Svar
    Udsigter
    Sidste indlæg

Tilbage til "Injektion af vand i motorer: generel information"

Hvem er online?

Brugere der læser dette forum: Ingen registrerede brugere og 1