retour Rul ned Stands Automatisk tilstand

Innovationer til at reducere forbruget af fossile brændstofferGør kriser avanceret teknologi?

Innovationer, ideer eller patent for at reducere fossilt energiforbrug, for eksempel: nye vindmøller, nye solpaneler, avanceret geotermisk system ...
Obamot
Ekspert økolog
Ekspert økolog
stillinger: 11085
registrering: 22/08/09, 22:38
Beliggenhed: regio genevesis
x 64

Besked non lutakket være Obamot » 09/01/16, 10:28

Det er ikke alt at læse, du skal tænke over det. Selv mine 2 cent, de teknikker du nævnte eksisterede før:

Til padlehjul, siden 2'000 år >>>
For vind i året 600 >>>
For solvarme (termodynamisk) går det tilbage til 1816 >>>
Til vandkraft i 1869 >>>
For atomkraft er den første anlæg fra 1951 >>>
At fange fotoner og omdanne dem til 1969 nuværende >>> (men endnu ikke moden på det tidspunkt ...)

Så oliekokken har resulteret i en større bevidsthed om grænserne for vores ressourcer (selvfølgelig, men tilsyneladende var det ikke helt nok, det var først indtil Tjernobyl og derefter Fukushima for Tyskland og Schweiz satte pakke for at komme ud af kernen.)

Sidste præstation er C-PV (koncentreret fotovoltaisk) 46% bruttoudbytte (33% netto), hvilket således forringer Stirling-motoren ...! Uden at have ulemperne (vedligeholdelse, bevægelige dele + slid på grund af virkningen af ​​dilation etc ...) Technos eksisterede før, ikke sikker på at de har udviklet sig hurtigere end vores "egen opdagelse kapaciteter"[...] i princippet er det nej, medmindre der var (på det tidspunkt) tilstrækkelige finansielle midler til grundforskning, især ... Så for mig er svaret generelt: IKKE for denne episode af historie, fordi chokket var for pludseligt (det tager nogle årtier før anvendelsen af ​​ny opdagelse eller implementeringen af ​​nye teknologier, det er især nødvendigt at udvikle "det industrielle værktøj" og at efterspørgslen er tilstrækkelig at tage risikoen ... og i den sammenhæng var det ikke et stort problem at betale gasen ved pumpen dobbelt så meget, staten har ikke engang reduceret sine skatter!)

«Fremmer teknologien krisen?» : Cheesy: : Mrgreen: (allerede sagt, men jeg kan godt lide det godt ...)
0 x
"Det vigtige er ikke vejen til lykke, det vigtige er vejen" - Lao Tzu

Ahmed
Ekspert økolog
Ekspert økolog
stillinger: 6748
registrering: 25/02/08, 18:54
Beliggenhed: Bourgogne
x 454

Besked non lutakket være Ahmed » 09/01/16, 22:37

Det ville være naivt at tro på, at en krises uopsættelighed bestemmer effektiviteten af ​​løsninger.
Kort termisme er tilfreds med lidt, når tingene sker "normalt", og når en krise opstår, erstatter stupefaktionen roen, men mulighederne reduceres derefter til et trickle. Plan B kræver et bevidst samfundsprojekt, men dette sidste begreb mangler meget.
Fascineringen med "realisme" er kun en fratagelse for en verden, der ville fungere i overensstemmelse med love, der ville være uden for vores magt og en abdikation til dem, der imødekommer det til deres brug.
0 x
"Tro ikke, hvad jeg siger til dig."
Obamot
Ekspert økolog
Ekspert økolog
stillinger: 11085
registrering: 22/08/09, 22:38
Beliggenhed: regio genevesis
x 64

Re: Gør kriser avanceret teknologi?

Besked non lutakket være Obamot » 11/07/16, 11:28

Ahmed skrev:Plan B kræver et bevidst samfundsprojekt, men dette sidste begreb mangler meget.


Hvad der er meget tænkeligt er, at en ting, som kan være, ikke er [socialt projekt], og at en ting, som måske ikke er, er dog [fravær af et socialt projekt]. I virkeligheden eksisterer et sådant projekt, som vi ved, men det er uforeneligt med menneskehedens fremtid, og det er i øvrigt ikke defineret som en bevidst vilje, men er resultatet af successive udviklinger. !

Hvilket betyder at vi har valget! (Blandt andre binære visioner: "bien"VS"mal"[...]"choix"VS"intet valg"I gamle græsk tid synes det at åndens kræfter har forrang over pengernes kræfter (handlerne blev betragtet med mistanke, men ironisk nok er det et af de mennesker, der opfandt penge ...) Hvis vi tænker på det, er mange andre modeller mulige. Hvad der sker med os, er ikke uundgåeligt. Etableringen af ​​aktiemarkedsværdier er ikke tilfældigt, men heller ikke instinktivt: der er en plan bag det, et samfundsprojekt, der konstant hopper for at skabe plads til akkumulering af overskud, for predation: det er dette paradigme, der skal ændres. Man er en rovdyr ud af nødvendighed, nej af dets essens.

Hvis manden ville redde sin art i aristotelisk logik, ville det være godt, hvis han gjorde forskellen mellem sin egen essens (han kommer til verden naken og hjælpeløs) og hvad han producerer: hvordan utilsigtet eller uheldigt ...

Det er helt reversibelt.
Til at begynde med ville det ikke være tilstrækkeligt at indføre disse begreber i abstrakte værdier i bevidsthed?
Fordi dette ikke er en udbredt ide!
Og det, der mangler på samme tid, er faseforskellen mellem logik / filosofi og "mystik ved udnyttelse af værdier" ikke kun abstrakt men fysisk ikkeeksisterende (troen på regulering af markederne ved VS's lovgivning giver efterspørgslen, hvilket er en løgn og uopsigelighed.)
0 x
"Det vigtige er ikke vejen til lykke, det vigtige er vejen" - Lao Tzu
Ahmed
Ekspert økolog
Ekspert økolog
stillinger: 6748
registrering: 25/02/08, 18:54
Beliggenhed: Bourgogne
x 454

Re: Gør kriser avanceret teknologi?

Besked non lutakket være Ahmed » 11/07/16, 12:12

Der er ingen plan for fremtiden, strengt taget kun en vag ideologi skulle føre til universel velstand ... For så vidt angår "successiv forvaltning" er det kun konsekvenserne af determinisms, der ikke når bevidstheden af agenter: Tværtimod virker systemets "love" som et naturligt ydre, når de kun er det enkle resultat af mænds handlinger. Denne tilbøjelighed til konsekvenserne af den kollektive handling, der pålægges hvert individ som om han var magtesløs for ham, mens han bidrager med "frivillig tjeneste", er hvad Marx navngiver fetishisme som mystificerende selvstændig fremmedgørelse.

Når du skriver:
et samfundsprojekt, der løbende skinner for at give plads til akkumulering af overskud
det er helt ukorrekt eller i det mindste uklart formuleret; virksomheden ikke skride, det blot flytte afgørende i retning af dens vigtigste determinisme (ophobning af abstrakt værdi), mens du prøver at vise mindre latterlige mål, fordi alle føler forvirret middelmådighed og umuligheden af ​​denne absurde finalitet.
0 x
"Tro ikke, hvad jeg siger til dig."
Obamot
Ekspert økolog
Ekspert økolog
stillinger: 11085
registrering: 22/08/09, 22:38
Beliggenhed: regio genevesis
x 64

Re: Gør kriser avanceret teknologi?

Besked non lutakket være Obamot » 11/07/16, 12:16

Så du starter ud fra det synspunkt, at det ville være en del afEssensen original af mannen (intuition, predation osv. ..) hvor det "vigtigste determinisme"ville kun være paradoksalt utilsigtet selvom frivilligt erhvervet? Eller det er bare en del af "stof".

I begge tilfælde ville vi ikke være tættere på dyr end mennesker (i den etymologiske forstand forløber jeg ikke ... : Lol: ).
0 x
"Det vigtige er ikke vejen til lykke, det vigtige er vejen" - Lao Tzu

Ahmed
Ekspert økolog
Ekspert økolog
stillinger: 6748
registrering: 25/02/08, 18:54
Beliggenhed: Bourgogne
x 454

Re: Gør kriser avanceret teknologi?

Besked non lutakket være Ahmed » 11/07/16, 12:44

Nej! Absolut ikke! Denne determinisme har manifesteret sig ganske nylig fra et historisk synspunkt, ligesom det nødvendigvis vil forsvinde. Der er et system, der er sat på plads takket være forskellige aktører, som først blev tænkt på, men det meste af enheden er undslapet mænds bevidsthed, det er blevet autonomt og hypostatiseret; hans historie og hans agenter blev til hans iterationer, ifølge de logiske hindringer, han stødte på, og den måde, hvorpå han kunne, hver gang "absorbere" sine modsætninger for at overleve sig. Dens nuværende terminale fase ser en voksende ophobning af modsætninger, som vil være umulige at rave (inden for systemisk logik).
Den morsomme paradoks er, at disse modsætninger blev opfattet som uacceptabelt, når de blev overvundet, og nu, selv om de er blevet aporetic, meget få mennesker spørgsmålstegn ved gyldigheden af ​​det system, der bærer dem! Tværtimod drømmer alle anti-kapitalistiske pseudonymer ikke længere i dag om at finde løsninger for at opretholde en absurd "kapitalisme til tjeneste for alle"! : Lol: : Lol: : Lol: : Lol:
0 x
"Tro ikke, hvad jeg siger til dig."




  • Lignende emner
    Svar
    Udsigter
    Sidste indlæg

Tilbage til "Innovationer for at reducere forbruget af fossile brændstoffer"

Hvem er online?

Brugere der læser dette forum: Ingen registrerede brugere og 1