retour Rul ned Stands Automatisk tilstand

Innovationer til at reducere forbruget af fossile brændstofferProton: lithium-free batterier, der kan ændre verden

Innovationer, ideer eller patent for at reducere fossilt energiforbrug, for eksempel: nye vindmøller, nye solpaneler, avanceret geotermisk system ...
Avatar de l'Utilisateur
izentrop
Ekspert økolog
Ekspert økolog
stillinger: 3128
registrering: 17/03/14, 23:42
Beliggenhed: picardie
x 172
Kontakt :

Proton: lithium-free batterier, der kan ændre verden

Besked non lutakket være izentrop » 06/04/18, 23:22

Et team af australske forskere udvikler et genopladeligt litiumfrit batteri. Dette metal, både sjældent og dyrt, ville blive erstattet af to elementer fundet i overflod i naturen: vand og kulstof.

Det er ikke klar endnu, men stadig lovende http://www.clubic.com/energie-renouvela ... monde.html
https://www.generation-nt.com/batteries ... 52035.html
0 x
Cum hoc ergo propter hoc ... Med andre ord: Korrelation er ikke årsagssammenhæng.

phil53
Grand Econologist
Grand Econologist
stillinger: 942
registrering: 25/04/08, 10:26
x 88

Re: Proton: lithium-free batterier, der kan ændre verden

Besked non lutakket være phil53 » 06/04/18, 23:32

Træerne gør det rigtig godt, er træet
Hej hej undskyld jeg kunne ikke stoppe mig selv
0 x
ENERC
Jeg forstår økonomi
Jeg forstår økonomi
stillinger: 85
registrering: 06/02/17, 15:25
x 21

Re: Proton: lithium-free batterier, der kan ændre verden

Besked non lutakket være ENERC » 08/04/18, 16:53

Et team af australske forskere udvikler et genopladeligt litiumfrit batteri. Dette metal, både sjældent og dyrt, ville blive erstattet af to elementer fundet i overflod i naturen: vand og kulstof.
Lær mere om opfindelser, innovationer / proton-the-batteri-fri lithium-der-kunne-change-verden-t15614.html # ucPgkMtxH0JtexcB.99


Problemet er ikke lithium.
Billede

Hvis det er at erstatte lithium med mere grafit ... er det ikke opnået med hensyn til omkostninger. Litium er kun 50% dyrere end grafit (i det mindste i øjeblikket). Og med en udgivelse af H2 er det ikke for indlejret.

Hvad der er sandt, er imidlertid at for stationær opbevaring betyder massetætheden lidt. For stationær er 10 kWh nyttig / ton helt acceptabel, så længe den forbliver lille. 10 kWh brugt pr. Ton er det, vi har med bly type batterier OPZ'er designet til at vare 20 år. (Dette er 40 kWh pr. Ton, men kun 25% kan bruges, hvis vi ønsker at batteriet skal vare).

Hvis man ønsker at tendens til billig stationær opbevaring, er det nødvendigt at undgå mest kobolt, lithium, nikkel og grafit.

Personligt tror jeg, at vi for lang tid vil forblive på lithium-ion eller natrium-ion. Batterier med høj energitæthed og meget høj effekt er nødvendige.
På den stationære vil vi være mere på organiske strømningsbatterier: to lagertanke og et handelsområde.
Hvis Proton-batteriet er billigt at fremstille, har det sin plads i stationær. Ingen chance for mobilitet: densiteten er proportional med spændingsfeltet, og med vand er man begrænset til 1,23V mod 4,2V for lithium.
0 x
Avatar de l'Utilisateur
izentrop
Ekspert økolog
Ekspert økolog
stillinger: 3128
registrering: 17/03/14, 23:42
Beliggenhed: picardie
x 172
Kontakt :

Re: Proton: lithium-free batterier, der kan ændre verden

Besked non lutakket være izentrop » 08/04/18, 23:47

Cobalt er steget siden https://investir.lesechos.fr/cours/mati ... ,opid.html
enerc skrev: densiteten er proportional med spidsen af ​​spændingen, og med vand er vi begrænset til 1,23V mod 4,2V for lithium.
kilde?
Ikke synes at være bekræftet https://fr.wikipedia.org/wiki/Accumulat ... chnologies[9]
0 x
Cum hoc ergo propter hoc ... Med andre ord: Korrelation er ikke årsagssammenhæng.
Eric DUPONT
God økonom!
God økonom!
stillinger: 344
registrering: 13/10/07, 23:11
x 10
Kontakt :

Re: Proton: lithium-free batterier, der kan ændre verden

Besked non lutakket være Eric DUPONT » 09/04/18, 11:43

på niveauet af nitrogen forbliver ca stabile. vi har stadig ret til at trække vejret frit.
0 x

ENERC
Jeg forstår økonomi
Jeg forstår økonomi
stillinger: 85
registrering: 06/02/17, 15:25
x 21

Re: Proton: lithium-free batterier, der kan ændre verden

Besked non lutakket være ENERC » 09/04/18, 12:34

kilde?

Energien er proportional med U. Q
Ladningen Q er C x U
For en given kapacitet øges energien omkring spidsens firkant.
Dette gælder for en kondensator (1 / 2 C * U * U) og mere eller mindre ens for et batteri.
0 x
Eric DUPONT
God økonom!
God økonom!
stillinger: 344
registrering: 13/10/07, 23:11
x 10
Kontakt :

Re: Proton: lithium-free batterier, der kan ændre verden

Besked non lutakket være Eric DUPONT » 09/04/18, 14:04

Generelt er det 10 wh pr liter vand, dvs. 15 gange mindre end flydende nitrogen
0 x
Avatar de l'Utilisateur
izentrop
Ekspert økolog
Ekspert økolog
stillinger: 3128
registrering: 17/03/14, 23:42
Beliggenhed: picardie
x 172
Kontakt :

Re: Proton: lithium-free batterier, der kan ændre verden

Besked non lutakket være izentrop » 09/04/18, 14:34

Hola! generaliteterne med ladlen fører ikke til noget konkret.
enerc skrev:For en given kapacitet øges energien omkring spidsens firkant.
Dette gælder for en kondensator (1 / 2 C * U * U) og mere eller mindre ens for et batteri.
For kondensatoren er kapaciteten fast, men for et batteri er det meget mere empirisk, og for det flydende nitrogen er det stadig noget andet, og jeg foretrækker at give op. : Mrgreen:
0 x
Cum hoc ergo propter hoc ... Med andre ord: Korrelation er ikke årsagssammenhæng.
Bardal
God økonom!
God økonom!
stillinger: 238
registrering: 01/07/16, 10:41
Beliggenhed: Og 56 45
x 81

Re: Proton: lithium-free batterier, der kan ændre verden

Besked non lutakket være Bardal » 09/04/18, 17:25

izentrop skrev:Hola! generaliteterne med ladlen fører ikke til noget konkret.
enerc skrev:For en given kapacitet øges energien omkring spidsens firkant.
Dette gælder for en kondensator (1 / 2 C * U * U) og mere eller mindre ens for et batteri.
For kondensatoren er kapaciteten fast, men for et batteri er det meget mere empirisk, og for det flydende nitrogen er det stadig noget andet, og jeg foretrækker at give op. : Mrgreen:


Det er især, at det er helt falsk, denne historie af spidsen af ​​spændingen ... Det er at forvirre et energimiveau med en mængde energi ... Ved ræsonnement af ansurde ville det være nok at sætte to elementer i 1,2 V i serie for at firedoble mængden af ​​energi, hvilket er helt klart absurd ...

Hvad angår sammenligningen af ​​nitrogen og vand, er det samme fat, en fuldstændig forvirret vision for fysikkens love.

Eric og fru, du er lavet til at møde dig; hvorfor skaber du ikke en bestemt tråd, hvor du frit kan udveksle, og på en frugtbar måde er jeg sikker (den frie energi er inden for rækkevidde).
0 x
ENERC
Jeg forstår økonomi
Jeg forstår økonomi
stillinger: 85
registrering: 06/02/17, 15:25
x 21

Re: Proton: lithium-free batterier, der kan ændre verden

Besked non lutakket være ENERC » 09/04/18, 18:13

Det er især, at det er helt falsk, denne historie af spidsen af ​​spændingen ... Det er at forvirre et energimiveau med en mængde energi ... Ved ræsonnement af ansurde ville det være nok at sætte to elementer i 1,2 V i serie for at firedoble mængden af ​​energi, hvilket er helt klart absurd ...

En techno identisk, selvfølgelig, at hvis vi fordobler spændingen, fordobler vi mængden af ​​energi.
Men vi taler om forskellige technos.
For eksempel:
Litiumion (3,7V) -> 260 Wh / Kg
Litiumtitanat (2,4V) -> 100 Wh / kg
Nu 3,7 * 3,7 / 2,4 / 2,4, det giver et forhold på 2,4.

Nogle gange er det værre: for eksempel med batteriet "saltvand" (Aquion batteri). Med 1,8V er det næppe 20 Wh / kg, mens spændingsforholdet er 4,2.

Bly: 40 Wh / Kg for et forhold på 3,7 * 3,7 / 2,2 / 2,2 (2,8)

Tællereksemplerne er metal / luftbatterierne, da luften ikke vejer. Men de er ikke stærke.

Jeg har intet imod batterier, der indeholder vand. Sandsynligvis til stationær opbevaring eller forsendelse, men ikke på cykel, bil eller telefon.

I dag sætter vi lithiumion overalt, og det er absurd.
0 x


Tilbage til "Innovationer for at reducere forbruget af fossile brændstoffer"

Hvem er online?

Brugere der læser dette forum: Ingen registrerede brugere og 1