retour Rul ned Stands Automatisk tilstand

Motorer eller processer surunitære, debat og ideer?Den supernumerære motor

Myte eller virkelighed? Spørgsmålet forbliver! Du bestemmer på denne del af forummet, processer såsom Tesla opfindelser, Newman Perendev, Galey, Bearden, kold fusion ...

Søgningen efter evig bevægelse har i århundreder været en "fantasi" af menneskets ånd ...
Avatar de l'Utilisateur
oneil4
Jeg opdager ekonologi
Jeg opdager ekonologi
stillinger: 2
registrering: 05/09/16, 18:33

Den supernumerære motor

Besked non lutakket være oneil4 » 05/09/16, 18:52

Hej alle sammen

Jeg kommer her for at tale om den berømte supernumerære motor,

Jeg ved for en kendsgerning, at der er mennesker, der tror såvel som mennesker, der ikke tror.
Jeg er en del af septikerne, dog ser jeg ud.

Jeg bemærkede, at alle opfindelser var runde.

uden gemt i beregning ud over mig, jeg havde en idé, så jeg bragte dig hånd (jeg krydsede Kap registrere på webstedet, men dens behøver nogle år jeg se forum med lidenskab)

snarere end at have en rund generator, hvorfor ikke prøve med et lineært system som kamakselstemplet (som en bilmotor hvad)
med flere cylinder.

her er følgende af mine løs ideer:

1 stempel og 3 stærkere end 2 og 4 hans 2 og 4 noter, blive stærkere end 3 og 5, 1 stempel ned igen fordi 3 og 5 er stærkere end 1 kort, så på Voyer du, hvad jeg mener, en historie om styrke.

ellers snarere end at have en roterende bevægelse, der bør være en bevægelse i små lastbiler cirkel med samme stempel, som udgjorde fund konfrontere en fjeder efter et øjeblik gør alt ned nedenfor, er cyklussen gentages.

ved generatorens mekanisme, et system som på cykelets baghjul, dets styrke i bjerget (energiproduktion) og klikker ned (ingen energi).


her stenede ikke så godt for min stavning som for mine ideer. tak for at have læst mig, og jeg glæder mig til dit svar
0 x

Ahmed
Ekspert økolog
Ekspert økolog
stillinger: 6630
registrering: 25/02/08, 18:54
Beliggenhed: Bourgogne
x 435

Re: den supernumerære motor

Besked non lutakket være Ahmed » 05/09/16, 20:52

Dette er ikke en historie om tro, men om viden og af sidstnævnte synspunkt, er der absolut ingen grund til, at dit system fungerer, fordi der er kræfter, der vil have en tendens til at balancere hurtigt fordi den eneste magt, de kan have, er, at den indledende ubalance, selv som følge af den kemiske energi, som forsøgslederen ...
For at tage et enklere eksempel opfanger du en mursten, så frigiver du den på din fod: Du ser effekten af ​​den energi, du oprindeligt sendte til teglstenen; Den eneste forskel er, at akkumuleringsfasen er langsom, mens dissipationshastigheden er hurtig (oulet!), men mængden er uændret.
Faktisk har du fremskridt, både i grundlæggende fysik og stavning: Et stort felt åbner for dig, lidt heldig! : blink:
0 x
"Tro ikke, hvad jeg siger til dig."
Avatar de l'Utilisateur
sen-no-sen
Ekspert økolog
Ekspert økolog
stillinger: 5575
registrering: 11/06/09, 13:08
Beliggenhed: Beaujolais top.
x 211

Re: den supernumerære motor

Besked non lutakket være sen-no-sen » 05/09/16, 21:40

Salut!
For en septik er du ret troende! : Mrgreen:

Lad os sige det klart: dit system har ingen chance for at arbejde ...
Før du spilder din tid i søgen efter on-unit ved, at:
1) energien er bevaret.
2) Entropien stiger.

I stedet for at ønske at gøre over-enhed (kort sagt, energi fra bunden) foretager snarere forskning på sorte huller.
Fordi hvis entropien stiger, bliver energien bevaret, og det ville da være muligt at genbruge det. Selv synes det, at vores univers ville arbejde sådan (ekpyrotisk univers).
For resten er mekaniske systemer "selvstændigt vedligeholdt" eller over-enhed en legende ... og en fornærmelse mod fysik ...

Med venlig hilsen.
0 x
"Genius består nogle gange af at vide, hvornår man skal stoppe" Charles De Gaulle.
moinsdewatt
Ekspert økolog
Ekspert økolog
stillinger: 3492
registrering: 28/09/09, 17:35
Beliggenhed: isere
x 296

Re: den supernumerære motor

Besked non lutakket være moinsdewatt » 05/09/16, 22:02

Ikke seriøst at afholde sig fra.
0 x
Avatar de l'Utilisateur
eclectron
God økonom!
God økonom!
stillinger: 270
registrering: 21/06/16, 15:22
x 20

Re: Den supernumerære motor

Besked non lutakket være eclectron » 06/09/16, 10:35

For at forblive enkel, vil jeg endelig prøve! : blink:
Hver motor bruger en energikilde.
En supernumerær motor bliver nødt til at pumpe energi et eller andet sted.
Hvis der ikke er nogen ekstern energikilde, og hvis man begrænser sig til kendte mekanismer ved hjælp af kendte principper, er resultatet ... kendt: det supernumerære eksisterer ikke.

Varmepumpen er et vellykket supernumerært eksempel.
Fra en 1KWh af elektrisk energi kan man pumpe 3 til 5 KWh af kaloriefenergi i miljøet, der er langsomt opvarmet af solen, vores ven.
Dette eksempel på en varmepumpe kan virke attraktivt, det er kun nødvendigt at løbe tilbage og det vandt!
Nå nej, naturen er godt udført, kWh af elektrisk energi (organiseret energi) kræver meget energi kalorier (diffus energi (uorganiseret)), der skal produceres.
At modtage intet tab i dette looped system, som i sig selv er umuligt, i bedste fald får vi en evig bevægelse: Det bevæger sig, men det er ubrugeligt! men det er umuligt.
Så snart du ønsker at få noget ud af det, stopper systemet.

Et andet eksempel på en succesfuld supernumerær er fotovoltaik.
Set fra jorden stikker og springer vi elektricitet.
Bortset fra at atomkraftværket, der oplyser os, solen, turbinen i fuld fart og det her er energikilden til vores solcelle "motor".

For at et supernumerært system skal være muligt, er det nødvendigt at acceptere at gå ud over det kendte, at have en forskers sind, som accepterer at leve med usikkerheden og tøver ikke at forveksle.
Det er nødvendigt at gå ud over det kendte, og det forudsætter allerede at kende velkendt: Den officielle fysik i øjeblikket t, ikke at blive vildledt af uvidenhed på måder, der allerede udforskes i lang tid.

Ud fra et personlig synspunkt har jeg ingen tvivl om, at universet har flere dimensioner end vi opfatter med vores fysiske sanser eller vores nuværende tekniske midler, jeg har ikke for meget Der er ingen tvivl om, at en "kilde" ligger bag hele det observerbare univers.
Jeg har ingen tvivl om, at den nuværende fysik ikke er i stand til at forklare alt.
Efter min mening, hvis noget er muligt, er det på denne måde, vi skal undersøge: den multidimensionale.
Gå kittende den usynlige med synlige midler og se hvad der sker.
bare en intuition ... : Twisted:
0 x

Avatar de l'Utilisateur
Gaston
Ekspert økolog
Ekspert økolog
stillinger: 1809
registrering: 04/10/10, 11:37
x 63

Re: Den supernumerære motor

Besked non lutakket være Gaston » 06/09/16, 10:50

eclectron skrev:En supernumerær motor bliver nødt til at pumpe energi et eller andet sted.
Det er snarere "superunitært" end "supernumerært" (overtallige : i overskud, "i overskud") : blink:

eclectron skrev:For at et supernumerært system skal være muligt, er det nødvendigt at acceptere at gå ud over det kendte, at have en forskers sind, som accepterer at leve med usikkerheden og tøver ikke at forveksle.
Det er nødvendigt at gå ud over det kendte, og det forudsætter allerede at kende velkendt: Den officielle fysik i øjeblikket t, ikke at blive vildledt af uvidenhed på måder, der allerede udforskes i lang tid.
Absolut.
Og derfor er der ikke noget mekanisk system (stempel, fjeder, modvægt ...) på enheden :!:
0 x
Avatar de l'Utilisateur
izentrop
Ekspert økolog
Ekspert økolog
stillinger: 2954
registrering: 17/03/14, 23:42
Beliggenhed: picardie
x 155
Kontakt :

Re: Den supernumerære motor

Besked non lutakket være izentrop » 06/09/16, 11:06

eclectron skrev:Varmepumpen er et succesfuldt "supernumerært" eksempel.
Der er også et ord derinde : Mrgreen:

Alle fornybare og fossile energier udsendes først af solen, såvel som den energi, der får os til at leve, undtagen atomenergi.
Er ordet "supernumerært" ikke en creationistisk oprindelse, når alt tyder på, at intet er skabt, alt er forvandlet, som Anaxagore de Clazomenae skrev for længe siden?

Er du begyndt at revidere dine overbevisninger, JF ?? : blink:
0 x
At have grund til at tro betyder ikke, at man har grund til at tro.
Avatar de l'Utilisateur
eclectron
God økonom!
God økonom!
stillinger: 270
registrering: 21/06/16, 15:22
x 20

Re: Den supernumerære motor

Besked non lutakket være eclectron » 06/09/16, 15:36

Jeg skrev især for denne modige jack O'neil, den sene MacGyver, så han har et mere objektivt svar på den gamle mumles tale!
De gamle grumbles vil takke mig! : Cheesy:

@Gaston
Surunitaire? overtallige? Jeg indrømmer at tilpasse mig til samtalepartneren, idet det vigtigste er at forstå hinanden.
Vi taler alle om noget ekstra og kommer fra et eller andet sted, endda intet. : blink:
(plus uendeligt plus minus uendelighed = 0 = kreativ nul : Twisted: )

@ izentrop
Jeg sad i stykker, jeg havde ikke oprettet forbindelse med Mich ... du havde sikkert sagt til mig på det tidspunkt, men jeg havde glemt i mellemtiden.
Rart at se dig igen. : Cheesy:

Jeg har ikke udviklet sig på fri energi siden vores private udvekslinger.
Det er for mig en hypotetisk kilde, hypotetisk udnyttelig.
Alt det, der stadig skal demonstreres, er selvfølgelig.
Jeg har altid set det på denne måde, siden jeg har været interesseret i det.
Så ingen modstrid med termodynamikken er vi lige i den.

"Intet er skabt, alt er forvandlet" og det er overraskende, at med denne regel, universet med os inde, lad os være der?
Jeg har ikke svaret, men der er noget at holde et åbent sind, nej? og lås ikke for hurtigt på hurtige konklusioner.

Lad være et lille mysterium for kommende generationer, ellers bliver det kedeligt. : Mrgreen:

PS: Hjælp! Jeg finder ikke hvordan man laver nominative citater, fra hinanden for hånden? : Oops:
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Gaston
Ekspert økolog
Ekspert økolog
stillinger: 1809
registrering: 04/10/10, 11:37
x 63

Re: Den supernumerære motor

Besked non lutakket være Gaston » 06/09/16, 15:44

eclectron skrev:@Gaston
Surunitaire? overtallige? Jeg indrømmer at tilpasse mig til samtalepartneren, idet det vigtigste er at forstå hinanden.
Sikkert, men netop for mig "supernummer" har en konnotation af "ubrugelig", en ide om supernumerary motor ville være en ide om motor "ubrugelig" : Mrgreen:

Hvad angår fri energi, hvis det eksisterer, er det nødvendigt at opfinde en måde at "udtrække det", men jeg er sikker på, at dette betyder, at det kun kan være mekanisk.

Når det er sagt, vil jeg gerne have en mere detaljeret beskrivelse (et mønster?) Din idé om stempler og fjedre for jeg må indrømme, at din beskrivelse er ikke nok for mig at have en idé om den mekanisme, som du vil bruge.
0 x
Ahmed
Ekspert økolog
Ekspert økolog
stillinger: 6630
registrering: 25/02/08, 18:54
Beliggenhed: Bourgogne
x 435

Re: Den supernumerære motor

Besked non lutakket være Ahmed » 06/09/16, 16:39

Gaston har ret til at være krævende på ordforrådet: det er godt at være inden for sin samtalepartner, men ikke til at opmuntre det bløde fokus!

For at citere reglerne, du klikker på det tredje ikon er øverst til højre (symbol på en tekst før og efter en mørk firkant), over tekstområdet (efter ikonet for fremhævet); Ellers kan du altid operere direkte med det tilsvarende dobbelte HTML-tag, men det tager længere tid ...
0 x
"Tro ikke, hvad jeg siger til dig."




  • Lignende emner
    Svar
    Udsigter
    Sidste indlæg

Tilbage til "Motorer eller processer surunitaires, debat og ideer? "

Hvem er online?

Brugere der læser dette forum: Ingen registrerede brugere og 2 gæster