retour Rul ned Stands Automatisk tilstand

Motorer eller processer surunitære, debat og ideer?Tesla patentbrug

Myte eller virkelighed? Spørgsmålet forbliver! Du bestemmer på denne del af forummet, processer såsom Tesla opfindelser, Newman Perendev, Galey, Bearden, kold fusion ...

Søgningen efter evig bevægelse har i århundreder været en "fantasi" af menneskets ånd ...
Janic
Ekspert økolog
Ekspert økolog
stillinger: 5816
registrering: 29/10/10, 13:27
Beliggenhed: bordeaux
x 59

Besked non lutakket være Janic » 18/06/12, 13:20

Dedeleco
Den videnskabelige metode er at bevise virkeligheden i vores verden, ved reproducerbarhed, der kan kontrolleres af alle, som lovene i elektromagnetisme, der er opdaget af Faraday og Maxwell, konstant verificeres. enhver enhed, tv, telefon, GPS, nukleare osv.

Igen er du i forvirring! Blot en opfindelse, der skal udføres og oplevet (selvom kun én gang), der skal betragtes som beton og dermed opnåelige. Det faktum, at det ikke er muligt af andre, fremgår det af beskyttelsen af ​​opfindelsen til at bevare sin eksklusivitet og derfor forsøget kopi, der følger.
Tesla var en opfinder og ikke en forretningsmand, hvilket betød, at han blev udnyttet flere gange af "skoldet kat frygter koldt vand".
men et arbejde med tålmodighed, omhyggelig, grundig og accept af virkeligheden med stor omhu, så den er reproducerbar, ....

Det er her, du stadig gør forvirring, det skal kunne reproduceres af alle AT Hvis opfindelsen er og forbliver beskyttet og dens forfatter lever, er det desværre ikke muligt nu at få indleveret omkostningerne til europæiske eller verdensomspændende patenter.
... af alle, forståelige og sammenhængende, kontrollerbare på ethvert tidspunkt ved at være opmærksom med stor omhu og stringens, ikke at blande alt forkert, som jeg konstant ser på økonomi med det yderligere afslag på at gøre den nødvendige indsats for strenghed og forståelse af århundreder af videnskabeligt arbejde.

Her igen en anden forvirring, de fleste opfindere groped med successive fejl til nøglen, herunder for dem, du citerer. Du forvirrer opfindelse og industriel udnyttelse, som er det sidste trin; mellem de to er der prototyper, der generelt er ufuldkomne og derfor "ikke-videnskabelige" ifølge din terminologi.
Tilsyneladende har du aldrig opfundet noget!
0 x

dedeleco
Ekspert økolog
Ekspert økolog
stillinger: 9211
registrering: 16/01/10, 01:19
x 4
Kontakt :

Besked non lutakket være dedeleco » 18/06/12, 13:34

janic har ikke forstået noget om den videnskabelige metode, strengt intet, fordi et patent kan forblive imaginært i evighed og er kun meget sjældent en ægte opdagelse, som åbner vejen for fyldt med andre opdagelser, patenter osv. .. i kaskader.
eksempel: Maserens opdagelse, så Laser, med tusindvis af varianter, der ikke var tænkelige i patentet, men som var baseret på Einstein-stimulerede emissioners arbejde, grundlæggende refleksioner på kvantemekanik lidt mindre end et århundrede siden!


Samme, for den magnetiske resonans af elektroner og kerner, ved det jo ikke jo jo !!!
0 x
Janic
Ekspert økolog
Ekspert økolog
stillinger: 5816
registrering: 29/10/10, 13:27
Beliggenhed: bordeaux
x 59

Besked non lutakket være Janic » 18/06/12, 18:23

Janic har ikke forstået noget af den videnskabelige metode, intet, fordi et patent kan forblive imaginært i evighed og er meget sjældent en sand opdagelse, som åbner vejen for fyldt med andre opdagelser, patenter mv. ., i kaskader

og dede har ikke forstået noget om beskyttelse af en opfindelse, når man ønsker at donere det til menneskeheden gratis, er det nok at afsløre det for offentligheden, og det er ikke længere patenterbart. På den anden side er det også sandt, at en opdagelse fører til forbedringer, sjældent til andre patenter, hvis emnet er godt beskyttet (undtagen i slutningen af ​​20-årene, når det falder offentligt). Så et patent kan forblive ubrugt (da beviset for funktionalitet ikke hævdes), men det bør ikke gøres en generalitet.
Har du allerede indgivet et patent? bede om remondo eller pascal ha pham, der er lige i den.
0 x
Avatar de l'Utilisateur
plasmanu
Ekspert økolog
Ekspert økolog
stillinger: 1780
registrering: 21/11/04, 06:05
Beliggenhed: 07170.635le viaduct.41ans
x 4

Besked non lutakket være plasmanu » 19/06/12, 21:48

Tesla sagde / skriver:
Faktisk spændingen i luften stiger på ca. 150 volt per meter over havets overflade, og det er derfor, vi får en 20 000 spændingsforskel selv 40 000 volt mellem bunden og toppen af antennen. Den ladede atmosfære er i evig bevægelse; den sender strøm til intermitterende ledende, og ikke kontinuerlig, hvilket resulterer i en hylende følsom telefonrøret.

Ifølge ham er atmosfærens naturlige frekvens fra 4 til omkring 15Hz (samme som hjernens mellem hvile og brainstorming).

Hvordan gik han om at arbejde med høje frekvenser?
Er resonans en multiplikator af den nøjagtige værdi?

Ved lige frekvens er der forskel på god og dårlig bølge.

Meget min HAARP hjemme.
Hvis jeg forstår en lille HAARP tjener til at formere signalet: den store on-unit.
Det minder mig om sand bitumeux.On nyttig en tønde for at genvinde fuld: Tricket er at finde indskuddet (dybde dybde ...)

REDIGER en meget ren pdf:
https://www.econologie.info/share/partag ... 7b0tuF.pdf
0 x
moinsdewatt
Ekspert økolog
Ekspert økolog
stillinger: 3437
registrering: 28/09/09, 17:35
Beliggenhed: isere
x 290

Besked non lutakket være moinsdewatt » 20/06/12, 20:47

plasmanu skrev:Nøjagtigt er der noget at fordybe.
Hvilket pålægger 220v og 50hz.
Ville der være bedre i 4-10hz


Vi ser det lave niveau, der hersker på dette forum.

Niveau 1ear år Forskergruppe.

Gå, se lidt ud. Hvis du ikke finder jeg, hjælper du dig.
0 x

moinsdewatt
Ekspert økolog
Ekspert økolog
stillinger: 3437
registrering: 28/09/09, 17:35
Beliggenhed: isere
x 290

Besked non lutakket være moinsdewatt » 20/06/12, 20:48

dedeleco skrev:Trollene dræbte dette emne med et totalt vakuum af information.


8) Jeg tror ikke mindre.
0 x
Obamot
Ekspert økolog
Ekspert økolog
stillinger: 11085
registrering: 22/08/09, 22:38
Beliggenhed: regio genevesis
x 64

Besked non lutakket være Obamot » 20/06/12, 21:35

lessdewatt skrev:
plasmanu skrev:Nøjagtigt er der noget at fordybe.
Hvilket pålægger 220v og 50hz.
Ville der være bedre i 4-10hz


Vi ser det lave niveau, der hersker på dette forum.

Niveau 1ear år Forskergruppe.

Gå, se lidt ud. Hvis du ikke finder jeg, hjælper du dig.

Godt at kende ham lidt ved hans ord, der er både en god dosis åbenhed og to doser af anden grad : Mrgreen: : Cheesy: og ofte tre doser af humor: Hvad mangler meget for nogle (og jeg er ikke målrettet mod nogen især!) Og helt sikkert nul dosis af sekterisme.
Senest redigeret af Obamot 20 / 06 / 12, 21: 37, redigeret 1 gange.
0 x
Avatar de l'Utilisateur
plasmanu
Ekspert økolog
Ekspert økolog
stillinger: 1780
registrering: 21/11/04, 06:05
Beliggenhed: 07170.635le viaduct.41ans
x 4

Besked non lutakket være plasmanu » 20/06/12, 21:36

Hverken dug eller insa (for langt)
Bare analytiker bts.

110v 60hz er bedre?

Før vi ønskede at pålægge kontinuum.
Tesla så HT i stedet for HF.

Forklar ... Jeg er alle ører
0 x
moinsdewatt
Ekspert økolog
Ekspert økolog
stillinger: 3437
registrering: 28/09/09, 17:35
Beliggenhed: isere
x 290

Besked non lutakket være moinsdewatt » 21/06/12, 21:32

plasmanu skrev:Hverken dug eller insa (for langt)
Bare analytiker bts.

110v 60hz er bedre?

Før vi ønskede at pålægge kontinuum.
Tesla så HT i stedet for HF.

Forklar ... Jeg er alle ører


Vekslingsspændingen og dermed vekselstrømmen har den store fordel ved at blive "transformeret" af transformatorerne i spænding enten stærkere (nuværende mindre stærke) eller lavere (og nuværende stærkere). Det er bare en transformation af produktet IxV, som forbliver konstant (med tab i nærheden), er der ingen mirakler.
For at dette kan fungere godt med transformatorer, der ikke er så store som bygninger, blev det ved begyndelsen af ​​elektroteknik klart, at 50 Hz eller 60 Hz var egnet. Øverst var der andre ulemper.
Under 10 Hz ville en transformer ikke være meget god.
(og DC, det kan slet ikke fungere).

Og så er 50 Hz eller 60 Hz ca meget godt med elektriske generatorer fra det tidspunkt.

Når 110 V og 220 V ca kun er en historie om tekniske kompromiser og teknisk og politisk vilje.

Jeg husker, at vi i Frankrig stadig var mange steder i 110 V i 60-årene.
220 V tillader en given effekt giver mulighed for at have 2 gange mindre strøm end i 110 V, hvilket gør det muligt at bruge mindre del af kobber til elkablerne og de elektriske installationer i huset. Det er billigere for netværket. Mindre brandrisiko ved at starte elektriske lys.
Ulempen og ikke mindst er det mere farligt i tilfælde af elektrokution. Det har brug for større isolatorer.
USA, som havde mange private elnet og ikke nok politisk vilje (godt udført for disse liberale), formåede aldrig at komme ind i 220 V. Alt for dårlig for dem.

'' Før vi ønskede at pålægge den kontinuerlige. ''
Det var dem, der havde begyndt at lave virksomheder, der boede på toppen, som 'ville' pålægge '' kontinuumet.
Det er det samme som facebook, der pålagde sit sociale netværk.
(Men ikke for alle, jeg vil ikke have det).
Så iværksætterne, der havde en anden mening, formåede at vise vekselstrømens interesse for transporten på el-linjen.
Det er slutningen af ​​19ieme at den er produceret. I 1896 var Niagara Power Plant (den berømte Falls) den mest magtfulde i verden på et alternativt gitter. 75 MW!
Og det takket være udviklingen i vekselstrøm af Nikola Tesla kort tid før.

Når det er sagt, er DC-strømmen returneret til langdistancetransport (mindre tab i takt med kapacitive effekter), på grund af vores dag ved vi, hvordan man kan lave spændingstransformationen i direkte strøm takket være de højeffektive elektroniske komponenter, der ikke eksisterede ikke i begyndelsen af ​​20ieme siécle.
Således er der en linje frankrig england ubåd, der er i likestrøm. Det kaldes HVDC linjer. Og der er projekter mellem Nordtyskland og Norge under Østersøen. Og igen i Kina og Brasilien. Jeg taler til dig om projekter på hundreder af millioner af euro.
Senest redigeret af moinsdewatt 21 / 06 / 12, 21: 42, redigeret 3 gange.
0 x
Avatar de l'Utilisateur
plasmanu
Ekspert økolog
Ekspert økolog
stillinger: 1780
registrering: 21/11/04, 06:05
Beliggenhed: 07170.635le viaduct.41ans
x 4

Besked non lutakket være plasmanu » 21/06/12, 21:39

Ok.
Den gode store gode økonomiske logik.
Hvis alle havde trefaset 380v ville der være endnu mindre kobber.

Derefter for at sige at ved 100000v ville der slet ikke være nogen kobber. Hvordan gør vi : Mrgreen:
Jeg skubber lidt: Jeg ved det.
0 x


Tilbage til "Motorer eller processer surunitaires, debat og ideer? "

Hvem er online?

Brugere der læser dette forum: Ingen registrerede brugere og 1

Andre sider, der sikkert vil interessere dig: