Videnskab og TeknologiEn morons ret til at tænke ellers

Generelle videnskabelige debatter. Præsentationer af ny teknologi (ikke direkte relateret til vedvarende energi eller biobrændstoffer eller andre temaer udviklet i andre delsektorer) forums).
Janic
Ekspert økolog
Ekspert økolog
stillinger: 6436
registrering: 29/10/10, 13:27
Beliggenhed: bordeaux
x 86

Re: En morons ret til at tænke ellers

Besked non lutakket være Janic » 17/07/18, 14:44

Bare et par teologiske detaljer:
Om dette (eller næsten)
Vidste du, at Pilatus, til hvem den kriminelle Jesus blev præsenteret,
svarede "hvad er sandheden?"

a) Kristus Jesus er ikke en forbryder
Luke 23-14: " du bragte mig som menneske og opildne folk til at gøre oprør ... og her jeg har undersøgt ham før dig, og jeg har fundet nogen fejl i de ting hvoraf du beskylder og Herodot enten, og deres sagde: -Det mand er uskyldig»

Og ved disse ord svarede Jesus ikke.

Faktisk er Jesus anklaget for de skriftlærde og præster, ikke af Pilatus, der repræsenterer romersk myndighed og ikke er part i denne konflikt: " Pilatus spurgte ham: "Er du jødernes konge?" og Jesus svarede: "Du siger det for tredje gang, hvad ondt har han gjort? Jeg kan ikke finde noget i ham, der fortjener døden! »
Den falske nyhed er lige så gammel som menneskeheden!
Ypperstepræsterne førte imod ham flere anklager, Pilatus spurgte ham igen: - svarer du ikke noget? Se, hvor mange ting de beskylder dig, og Jesus svarede ikke mere. Marc 15-2 og 18-29 jeans.
På sandheden "jeans 18-37:"
PIlate fortæller ham (...) Jeg kom til verden for at vidne om sandheden. Den, der er af sandhed, hører min stemme. Pilatus siger til ham: "Hvad er sandheden?
»
Her er vi i en situation med adskillelse af kirken og staten (Rom), og Pilatus behøver ikke at blande sig i interne diskussioner i israelskernes kirke.
Du vil fortælle mig, at han havde sagt det tusind gange (at han var sandheden, Alice's hul og mange andre ting), men han svarede stadig ikke.

I virkeligheden siger " i sandhed På det tidspunkt er som at sige i dag Jeg forsikrer dig På den anden side er han selv parsimonisk i hans brug og bortset fra at sige: Jeg er vejen, sandheden og livet Det er rettet mod troende i den unikke gud og ikke til "hedninger", det vil sige ikke-israelitter, for hvem denne formulering ikke har betydning.
Er det fordi han talte foran en stor lærer?

Pilatus var ikke en lærer i "bibelske" tekster, i modsætning til Kristus Jesus, som var en læge af loven. På den anden side kendte han tidernes skik som alle ambassadører og politikere.
Fordi vi skrev, var det skurk?
Sikkert en lille smule af både min general.

Bullshit er for det meste i kommentarerne til en tekst, som få virkelig ved (ikke mere end Pilatus af tiden!)

Ved du, at i vores kære Bibel var Adam og Eva blind?
ikke i Bibelen!
Tværtimod bragte Gud ikke på nogen måde dyrene for manden for at give dem et navn, der er vanskeligt for blinde, og ligeledes placerer dem i en have for at dyrke det, lige så vanskeligt for blinde.
På den anden side taler teksten om at hente "slangen fortæller dem den dag, hvor du vil spise den (af videnens frugt), du vil være som Gud ved at kende det gode og det dårlige »Genesis 3-4
det er på grund af den "forbudte frugt" at deres øjne åbner og de opfatter den anden verden. Før de så livet simpelthen, sort og hvid, jæger og jaget ...

Ouarfff! Utroligt, hvor meget fantasi kan overfylde!
Så igen en refleksion: æblet var virkelig dårligt eller fremragende?

Det er heller ikke et æble! Hverken granatæble eller andet.
0 x
"Vi gør videnskaben med fakta, som at lave et hus med sten: men en ophobning af fakta er ikke mere en videnskab end en bunke sten er et hus" Henri Poincaré
"Manglende bevis er ikke bevis for fravær" Exnihiloest

Avatar de l'Utilisateur
eclectron
God økonom!
God økonom!
stillinger: 312
registrering: 21/06/16, 15:22
x 23

Re: En morons ret til at tænke ellers

Besked non lutakket være eclectron » 17/07/18, 18:46

eh eh, :D Jeg har ikke den dyre inspiration Orpheus, eller for meget inspiration ...
ikke let at kortlægge ... Jeg gentager igen.

orphee skrev:tilgængelig sandhed?

Med sandhed betyder jeg ikke "at vide alt om alt", hvilket ville være helt eksplosivt for en lille hjerne, men kun sandheden om det jeg er i øjeblikket, om skabelsen i øjeblikket og om emnet for ingenting.
I hule ville det give, intet personligt forstyrrer sandheden, da det altid har været der, kan det udtrykke sig.
Kun mig selv med min kumulative viden i den psykologiske kugle (erfaringer / personlig viden, der gør mig til mig), er en skærm.
Jeg griner, fordi smarte ting kommer i brand, så undslippe til det punkt at ikke vide, hvad det var, jeg kan ikke fange dem, endelig tror jeg, at det svarer til spørgsmålet.
Sandheden er ikke indeholdt, er ikke tilgængelig for kumulativ viden, men det er der.
hvorfra da
orphee skrev:vi kendte allerede hende et eller andet sted


orphee skrev:nyttig sandhed?

Jeg vil sige ja til ikke længere leve i illusion.
Verden er ked af vores illusioner, der starter med det vigtigste, det for os selv, denne ide om selvbetydning:
Moniteur mere af alt, fordi det er bedre, eller mere mindre fordi det også er bedre.
Sandheden er teoretisk i slutningen af ​​lidelse og konsekvens, i slutningen af ​​sjov også (men ingen glæde), og det er her Monsieurplus ikke accepterer at dø for alt, hvad han kender fra hans levetid. derfor blinker mit problemfangning ovenover.

orphee skrev:gavnlig sandhed?

Farlig, endog dødelig for Mr. mere ...
til gavn for menneskeheden i os? forekommer det logisk, at når udgivet af personlige grådighed på alle niveauer, kunne livet på Jorden være meget forskellige, mindre konfronterende, mere fredelig og ikke nødvendigvis kedeligt som ergoterait Monsieurplus, der klamrer sig til grenene.
Der er risiko for, at hele vores liv vil briste, når kompromisserne, hyklerierne ses af et sandhedsblik.
Monsieurplus er bange for at miste, bange for at dø, jeg tror, ​​det er den eneste reelle hindring for sandheden alligevel er der, og venter tålmodigt, lidt tid til at hjælpe i tider henkastet.

orphee skrev:"Kendskab" dræber derfor frihed til valg.

Ja, kun den rigtige handling, uden valg, forbliver.
det hjælper kun monsieur mere til at kunne vælge efter sine tilbøjeligheder.
For dyreriget, hvor M nogen bør begrænses til kroppens overlevelse, er den rigtige handling at lade ham fungere, det er hans job, men ikke mere.
kun et usikkert sind udvalgt fra sin kumulative viden i fortidens opskrifter lagret i hukommelsen.
Sandheden er altid til stede, det er meget mere tilbøjelig til at støtte den rigtige handling i livet, som er selve virkeligheden.

Alt dette er uden tvivl ikke vandtæt mellem sandhed og Monsieurplus.
For at tale om mit tilfælde er denne søgen efter sandhed på samme tid styret af mr. Mere, der søger en permanent lykke (dårlig grund, fordi en ekstra bremse men motor også ...) på samme tid af noget andet.
En hindring er, at så længe alt går godt for Monsieur plus, er han tilfreds med livets små fornøjelser, og afbryder revolutionen den næste dag.
Frø, der spiser, har plantet sig i mig, takket være Krishnamurti.
Livet i andre planter, det er ikke længere muligt nu at leve kun tilfredsstille de små fornøjelser af livet.
Har jeg virkelig været i stand til en dag? Jeg tror ikke, død red i min familie siden barndommen og endda før, er det en bly vægt så meget, det nødvendigvis søger en vej ud fra toppen, fordi livsenergien er stærk og godt der.
Jeg oplevede al denne oplevelse i løbet af dagene, ved små evolutionære berøringer, kom hvad der måtte være.

M mere vil sige, at man kan gøre mere effektiv?
Jeg ved det ikke.
Er det ikke at styrke Mr. Proudest af et resultat, grådig for et resultat?

PS: Jeg læser for øjeblikket "Krishnamurti hans liv hans arbejde" af en tæt elev Jayakar (brugte, den nye er overpris!)
Det er interessant, fordi vi har kendskab til genesis, bunden, ud af den glatte facadeundervisning. Det er dog mere menneskeligt. :D
0 x
Avatar de l'Utilisateur
eclectron
God økonom!
God økonom!
stillinger: 312
registrering: 21/06/16, 15:22
x 23

Re: En morons ret til at tænke ellers

Besked non lutakket være eclectron » 17/07/18, 18:54

janic skrev:Det er heller ikke et æble! Hverken granatæble eller andet.

Jeg er ikke særlig glad for fortidens åndelighed, som altid er underlagt forsigtighed, fortolkning og ubrugelige quibbles, og frem for alt er det umuligt at få afgørende bevis givet anciennitet.
Men du kitter min nysgerrighed om den "forbudte frugt", hvad er det ifølge dig?
0 x
Janic
Ekspert økolog
Ekspert økolog
stillinger: 6436
registrering: 29/10/10, 13:27
Beliggenhed: bordeaux
x 86

Re: En morons ret til at tænke ellers

Besked non lutakket være Janic » 17/07/18, 19:33

janic skrev:
Det er heller ikke et æble! Hverken granatæble eller andet.
Jeg er ikke særlig glad for fortidens åndelighed, som altid er underlagt forsigtighed, fortolkning og ubrugelige quibbles, og frem for alt er det umuligt at få afgørende bevis givet anciennitet.
absolut! Men hvis der er "bevis" der findes de ikke under et mikroskop eller et astronomisk teleskop, det vil sige i selve sagen
Men du kitter min nysgerrighed om den "forbudte frugt", hvad er det ifølge dig?
ingen anelse, jeg var ikke til stede på det tidspunkt. : Cheesy:
Da denne bog er hovedsageligt en meditation mønster på betydningen af ​​ting, snarere end deres sammensætning, uanset hvad det kunne have været gjort siden den omstændighed (til tekst) for at bringe dem begge ligne viden ( hvad der allerede er en form for intellektuel præstation,), men også fra den viden, tro i stand til at stige til denne absolutte viden og endda udødelighed, som en slags frø ønskede at være så stor som oksekød og brød den ... [*]. og vores verden er fuld af frøer med samme ambition. Spørg vores verden hele tiden ikke det samme spørgsmål om godt og ondt, og kæmper imod sin uundgåelige deadline? :( : Cheesy:

[*] FROGEN, SOM ER ØNSKET
SÅDRE SOM BØVET

En frø bor en okse
Som syntes ham af god størrelse.
Hun, der ikke var fedt i alt som et æg,
Misundelig strækker sig og svulmer og virker
For at matche dyret i størrelse,
............... siger: Se godt, søster;
Er det nok? fortæl mig; er jeg ikke der endnu?
Nenni. Så her er jeg? Point overhovedet. Her er jeg?
Du nærmer dig ikke det. Den dårlige Pecore
Så meget, at hun briste
.
Verden er fuld af mennesker, der ikke er klogere:
Hver borger ønsker at bygge som de store herrer,
Hver lille prins har ambassadører,
Hver Marquis ønsker at have sider.
0 x
"Vi gør videnskaben med fakta, som at lave et hus med sten: men en ophobning af fakta er ikke mere en videnskab end en bunke sten er et hus" Henri Poincaré
"Manglende bevis er ikke bevis for fravær" Exnihiloest
Avatar de l'Utilisateur
eclectron
God økonom!
God økonom!
stillinger: 312
registrering: 21/06/16, 15:22
x 23

Re: En morons ret til at tænke ellers

Besked non lutakket være eclectron » 17/07/18, 21:35

janic skrev:og vores verden er fuld af frøer med samme ambition. Spørg vores verden hele tiden ikke det samme spørgsmål om godt og ondt, og kæmper imod sin uundgåelige deadline? :( : Cheesy:

Der er en frø i hver af os, hvad jeg kalder Monsieurplus eller egoet.

det faktum, at sandhed eller absolut eller udødelighed, som du ønsker, ikke er tilgængelig for den kumulative viden om Mr. plus, betyder ikke, at der er mangel på sandhed, absolut eller udødelighed , at omskrive underskrift af jeg ved ikke hvem? : Cheesy:

En faktisk og videnskabelig kendsgerning er, at den ikke er tilgængelig for frøen.
du er nødt til at acceptere spørgsmålstegn ved at spørge frøen for at håbe at luge noget andet end frøen mode.
Dette er en holdning fra den videnskabelige forsker til at udforske det ukendte og derfor at forlade den kendte side et øjeblik.
Efterhånden at lytte til folk, der foregiver eller skal have gået ud over frøen, kan det ikke skade.
Endelig afhænger alt af frøernes ønsker og åbning, så dens vægt.
Hvem vil gå langt, lys tur. : blink:Tal ikke om oksekød! : Cheesy:
0 x

Janic
Ekspert økolog
Ekspert økolog
stillinger: 6436
registrering: 29/10/10, 13:27
Beliggenhed: bordeaux
x 86

Re: En morons ret til at tænke ellers

Besked non lutakket være Janic » 18/07/18, 08:35

eclectron hej
Det vigtige ved denne lignelse om frøen er, at på trods af alle sine bestræbelser på at være mere, endnu bedre, ender det med at bryde ud, og at ingen videnskab og endnu mindre forskere kan undgå. Det kan også sammenlignes med et dæk, der opblæses hver gang lidt mere og uundgåeligt vil efterhånden bryde under stigende pres. Illusionen er at tro, at så længe det ikke bryde ud, er, at dette valg er gjort gode som siger ham, der fik smidt ud af vinduet i et tårn, der fortalte passage af hver etage: "hidtil så godt" :(
0 x
"Vi gør videnskaben med fakta, som at lave et hus med sten: men en ophobning af fakta er ikke mere en videnskab end en bunke sten er et hus" Henri Poincaré
"Manglende bevis er ikke bevis for fravær" Exnihiloest
Orphee
Jeg lærer økonomi
Jeg lærer økonomi
stillinger: 18
registrering: 12/07/18, 07:35
x 2

Re: En morons ret til at tænke ellers

Besked non lutakket være Orphee » 18/07/18, 15:34

janic skrev:a) Kristus Jesus er ikke en forbryder
Luke 23-14: " du bragte mig som menneske og opildne folk til at gøre oprør ... og her jeg har undersøgt ham før dig, og jeg har fundet nogen fejl i de ting hvoraf du beskylder og Herodot enten, og deres sagde: -Det mand er uskyldig "


Ja og nej Det er sikkert, at hvis vi tager de tekster, der har haft god tid til at blive rettet / filtreret, er Jesus en hellig mand. Så jeg stoler ikke på catch-up meget praktisk, men bare morder mig til at se igen fra en anden vinkel.
Historisk Jesus er helt ukendt i øvrigt n 'som påkrævet i Nazareth eller Betlehem ... hvis vi kan antage, at han må have eksisteret en som denne er det fraværende fra historien om året nul (mere eller mindre ... 10 år 40 år?). langt fra den bibelske historie om folkemængderne lytter, de mange mirakler, signaler af himmel og jord ... som for den lille SECT der arver det er så værdsat af de mennesker, der mente, at hun praktiserede kannibalisme og whatnot, perfekt tænkelige ting ved den simple kendsgerning, at praktiseret dem skal forsegle, som ikke blev tolereret (den praksis, religionen blev set som nødvendigt for enhver god borger, men bydende nødvendigt i det offentlige, sandsynligvis forhindre parceller mod det romerske imperium). Den dårlige opførsel og dårligt ry af kristne tillade en Nero til let havneafgifter den store brand i Rom.
Kort sagt er kristendommens begyndelse slet ikke strålende!


(Siger Jesus)
"Den, der er af sandhed, hører min stemme". Pilatus siger til ham: "Hvad er sandheden?"

Falske nyheder?
ikke så sikker, bare citat! 8)

I resten passerer jeg. Du er lidt fast i min mening.
Her udvider jeg en tekst. Du kan se falsk, naivitet, idiocy og så videre ... eller se efter ting "bag".
Det ville være nok faktisk lidt forskning for at finde de paralleller mellem Satan og en "gud", der sparer menneskeheden fra ødelæggelse ved at advare (og finde denne mærkelige historie om Satan og faldne kunne lide). Der er ti tusinde kilder angiver det samme: monoteisme er ikke en originalitet jødedommen-kristendom-Islam, er det sandsynligvis stammer fra intolerance af nogle Akhnaton som ofte opgivet sin Aton ( "sol", som det tilfældigt findes i lyset af den unikke gud). De kristne legender (den "deluge", den "dom", den "Trinity" ...) er bare farvelagt lån fra tidligere civilisationer.
Tag ordet for at gøre en smuk halskæde risikerer blot at lave kæder.

Der 30 år siden, efter at gå til traditionelle protestantiske "Pinsebevægelsen" og "evangeliske" og "adventist" Jeg indså, at der var et problem: enten den ene bag den anden og sige, at uundgåeligt, ser dommen over den anden skal være på rette vej
eller vi indser, at ærlighed består først og fremmest ved at åbne øjnene og handle efter vores samvittighed.

Amen
0 x
Janic
Ekspert økolog
Ekspert økolog
stillinger: 6436
registrering: 29/10/10, 13:27
Beliggenhed: bordeaux
x 86

Re: En morons ret til at tænke ellers

Besked non lutakket være Janic » 18/07/18, 18:43

janic skrev: a) christus jesus er ikke kriminel
Luke 23-14 "du bragte mig som menneske og opildne folk til at gøre oprør ... og her jeg har undersøgt ham før dig, og jeg har fundet nogen fejl i ting, som beskylder dig og Herodot heller ikke sagde han til dem: "Denne mand er uskyldig."

Jeg svarer lidt senere, jeg skal gå i træning
0 x
"Vi gør videnskaben med fakta, som at lave et hus med sten: men en ophobning af fakta er ikke mere en videnskab end en bunke sten er et hus" Henri Poincaré
"Manglende bevis er ikke bevis for fravær" Exnihiloest
Orphee
Jeg lærer økonomi
Jeg lærer økonomi
stillinger: 18
registrering: 12/07/18, 07:35
x 2

Re: En morons ret til at tænke ellers

Besked non lutakket være Orphee » 18/07/18, 19:14

janic skrev:janic skrev: a) christus jesus er ikke kriminel
Luke 23-14 "du bragte mig som menneske og opildne folk til at gøre oprør ... og her jeg har undersøgt ham før dig, og jeg har fundet nogen fejl i ting, som beskylder dig og Herodot heller ikke sagde han til dem: "Denne mand er uskyldig."

Jeg svarer lidt senere, jeg skal gå i træning


Janic, døvhed problem kan være? 8)
0 x
Janic
Ekspert økolog
Ekspert økolog
stillinger: 6436
registrering: 29/10/10, 13:27
Beliggenhed: bordeaux
x 86

Re: En morons ret til at tænke ellers

Besked non lutakket være Janic » 19/07/18, 08:00

derfor:
janic skrev: a) christus jesus er ikke kriminel
Luke 23-14 "du bragte mig som menneske og opildne folk til at gøre oprør ... og her jeg har undersøgt ham før dig, og jeg har fundet nogen fejl i ting, som beskylder dig og Herodot heller ikke sagde han til dem: "Denne mand er uskyldig."
Ja og nej Det er sikkert, at hvis vi tager de tekster, der har haft god tid til at blive rettet / filtreret, er Jesus en hellig mand. Så jeg stoler ikke på catch-up meget praktisk, men bare morder mig til at se igen fra en anden vinkel.
Jesus er ikke en hellig mand (i den katolske forstand) men en simpel lærer, en læge i jødisk lov.
Historisk er Jesus helt ukendt,
Helt ligesom mange mænd, der først blev berømte senere. Pasteur, for eksempel, er en lille anden kemiker, ikke en berømt politiker eller en berømt kirurg (ikke at være en læge), og dog har gjort en slags idol, trods gentagne fejl og Myten, når den er installeret, har svært ved at blive dekonstrueret, når overtro og frygt har taget fat på det.
Jesus er derfor en lille provinslærer, ikke mere, som han taler.
udover, i henhold til Nazareths behov ... eller Bethlehem: hvis vi kan antage at der må have været nogen af ​​slægten, er han fraværende fra årets nul (til mere eller mindre. .. 10 år, 40 år?).
Absolut! Året nul (eller 1) er en sen oprindelse til brug for den katolske årsag (omfattende dem, der kalder sig kristne) af Denis munk i det sjette århundrede e.Kr.. Faktisk hans fødsel (mere end nogen historiker, selv ikke-troende benægter) er at -4 af den kristne æra, som andre kalder den nuværende æra er et mere realistisk navn.
langt fra den bibelske historie om mængden der lytter til den, de mange mirakler, signaler fra himlen og jorden ...
At en person genforenes skarer, (som i politik eller sport ... (følg mit blik) er ikke specifikt for vores tid. I Mellemøsten og Mellemøsten er fænomenet sædvanligt.
For de mirakler, vi gjorde en slags karakter varemærke, at det ikke anbefale det som et tegn på hans åndelige valg, han også skylden nogle af sine lyttere til ikke at blive tiltrukket af, at disse mirakler .
Med hensyn til den lille SECT der arver det er så værdsat af de mennesker, der troede hun praktiserede kannibalisme og whatnot, perfekt tænkelige ting ved den simple kendsgerning, at praktiseret dem skal forsegle, som ikke blev tolereret ( den praksis, religionen blev set som nødvendigt for enhver god borger, men bydende nødvendigt i det offentlige, formentlig for at forhindre plots mod det romerske imperium). Den dårlige opførsel og dårligt ry af kristne tillade en Nero til let havneafgifter den store brand i Rom.
Det er den denigrerende tale, der ikke har nogen historisk virkelighed, (som Alice site!) Det er den slags ogre, der spiser små børn ikke kloge, men vi er blevet voksne, der skulle have vokset op og ikke længere sluge denne form for tale. Det er det, vi kalder i dag falske nyheder, at vi ikke har opfundet noget.
Kort sagt er kristendommens begyndelse slet ikke strålende!
Intet nyt system (ikke specifikt i religionssager) starter i ære, hvis det kun er fordi det forstyrrer de øvrige systemer, der allerede er indført. Men her er det igen talen, der holdes af mennesker, der ikke kender teksten eller historien.
(Siger Jesus)
"Den, der er af sandhed, hører min stemme". Pilatus siger til ham: "Hvad er sandheden?"
Falske nyheder?
Hvem ved det? Vi anbefaler i vor historie, Vercingetorix, vase af Soissons, jomfruen Orleans, Ravaillac, Oswald eller Napoleon: falske nyheder?
I resten passerer jeg. Du er lidt fast i min mening.
At sidde fast betyder ikke noget i dette tilfælde. At citere et værk er ikke et kriterium for vedhæftning eller afvisning af, hvad der er skrevet der: som Marx eller Hitler, selv Mao ... eller programmet for enhver politik fra andre steder!
Teologi, hvad som helst nogle siger (falsk nyhed også) er ikke eksklusiv at være forbeholdt troende, det er et emne for studier som enhver anden. Som andre anbefaler videnskab, er det op til os og ikke for andre.
Tag ordet for at gøre en smuk halskæde risikerer blot at lave kæder.
Vi er alle sammen uden undtagelse, kædet til noget: en overbevisning, et samfundsmæssigt valg, til vores børn og en anden familie, det er ikke de kæder, der savner. Efter hver vælger eller undergår de der passer bedst til ham.
Der 30 år siden, efter at gå til traditionelle protestantiske "Pinsebevægelsen" og "evangeliske" og "adventist" [*] Jeg forstod, at der var et problem: enten den ene bag den anden, og siger, at naturligvis kigge på dommen over den anden skal være på rette vej, eller vi indser, at ærlighed er først til at åbne vores øjne og handle i overensstemmelse med sin samvittighed.
Din reaktion er derfor mere forståelig. Cuckold tre gange i træk og endog fire, det skubber til en praksis, der gør døve eller homoseksualitet.
Din oplevelse er interessant i sig selv og ret klassiske kæde skuffelser ... netop. Men at handle efter sin samvittighed (men bevidst om hvad?) Er det meget, som alle antager en ikke-hykleri i forhold til den.

[*] Som en vantro jeg studerede nøje 2 bevægelser såsom TJ (at nedrive talen af ​​deres Watch Tower) og adventister (der går ind for VG, som interpellait mig som mig selv VG) men mellem taler og praksis er der en margen; netop fordi gemmer sig bag talen af ​​andre, dette er ikke en god løsning.
PS: Jeg føler desværre, at din tale i ovenstående afsnit angiver en sving ved 180 °, men går det ikke fra Charybde Scylla og falder tilbage på samme måde?
0 x
"Vi gør videnskaben med fakta, som at lave et hus med sten: men en ophobning af fakta er ikke mere en videnskab end en bunke sten er et hus" Henri Poincaré
"Manglende bevis er ikke bevis for fravær" Exnihiloest


Tilbage til "Videnskab og teknologi"

Hvem er online?

Brugere, der læser dette forum : Ingen registrerede brugere og 1 gæst