retour Rul ned Stands Automatisk tilstand

Videnskab og TeknologiVidenskab, pseudovidenskab, gør en forskel!

Generelle videnskabelige debatter. Præsentationer af ny teknologi (ikke direkte relateret til vedvarende energi eller biobrændstoffer eller andre temaer udviklet i andre underfora).
Avatar de l'Utilisateur
izentrop
Ekspert økolog
Ekspert økolog
stillinger: 2954
registrering: 17/03/14, 23:42
Beliggenhed: picardie
x 155
Kontakt :

Videnskab, pseudovidenskab, gør en forskel!

Besked non lutakket være izentrop » 09/07/18, 23:57

Hvad hedder "videnskabelig sandhed"? Hvad er pseudovidenskab? Hvad er midlerne til bekæmpelse af pseudovidenskab i dag? Debunkerne: hvem er de? Homeopati, vacciner, flad jord: Hvad er de vigtigste epidemier af pseudo-videnskabelige teorier?

Dette er de problemer, der er diskuteret i dette problem https://www.franceculture.fr/emissions/ ... z-les-tous
... det er takket være denne lange historie af videnskabelig fremgang, at de mest uklare teorier, fra den flade jord til skabelsen, blomstrer og spredes på internettet i dag. Vil forstå.

Pseudovidenskab opfylder ikke kriteriet om refutability.
Videnskaben har ingen endelig sandhed, det er selvforklarende.
En videnskabelig kendsgerning skal kunne reproduceres ...
Meget svært at skelne mellem
En pseudovidenskab kan afsløres ved en simpel test som det blev gjort for astrologi.
Denne test skal undersøges godt for at undgå bias ...
Internet, ekkokammer af pseudovidenskaberne ...
En standoff mellem videnskabens demokrati og demokratiet af den lykkelige ...
0 x
At have grund til at tro betyder ikke, at man har grund til at tro.

Janic
Ekspert økolog
Ekspert økolog
stillinger: 5905
registrering: 29/10/10, 13:27
Beliggenhed: bordeaux
x 64

Re: videnskab, pseudovidenskab, gør en forskel

Besked non lutakket være Janic » 10/07/18, 09:47

Hvad hedder "videnskabelig sandhed"? Hvad er pseudovidenskab? Hvad er midlerne til bekæmpelse af pseudovidenskab i dag? Debunkerne: hvem er de? Homeopati, vacciner, flad jord: Hvad er de vigtigste epidemier af pseudo-videnskabelige teorier?
Dette er de problemer, der er diskuteret i dette problem https://www.franceculture.fr/emissions/ ... z-all
... det er takket være denne lange historie af videnskabelig fremgang, at de mest uklare teorier, fra den flade jord til skabelsen, blomstrer og spredes på internettet i dag. Vil forstå.

Fra begyndelsen blander journalisten sig som om hvert af de angivne point svarer til de andre. I hans sind bias, selvfølgelig, men det svarer ikke til hvad der vil følge, fordi en værdidømmelse er bare ikke videnskabelig.
Etienne Klein interviewet af din ven

der håbede at se sin tale troværdig, blev sat på plads af Klein på pseudo-videnskaben og det var selvfølgelig ikke så glad for ham. Klein med en smirk fortæller ham, at " alle videnskaber er pseudovidenskab, op til et bestemt punkt Hvilket lukkede emnet.
Ikke desto mindre lyttede jeg nøje til 59'en af ​​emnet. Nå, jeg er stort set enig i deres generelle tale, indtil de ser på deres yndlingsemner som astrologi (jeg ved ikke noget om det, så uden mening) og så selvfølgelig homøopati og vacciner . Og der opdager de deres manglende anvendelse af kriterier, som de etablerer i begyndelsen til sig selv.

således:

Pseudovidenskab opfylder ikke kriteriet om refutability.


Som de siger flere gange, er disse kriterier de konventionelt accepterede ...af sig selv : dommer og fest.

Videnskaben har ingen endelig sandhed, det er selvforklarende.


bør at være selvkorrigerende, så længe den pågældende videnskab ikke holdes i gidsler af store finansielle interesser, og da de fleste universiteter, laboratorier er afhængige af deres økonomi, vil de ikke bide brystet, der fodrer dem.

En videnskabelig kendsgerning skal kunne reproduceres ...


Det er meget retfærdigt! Det er stadig nødvendigt, at denne reproducerbarhed ikke er betinget af uegnede kriterier for emnet undersøgt hvorfra:

Meget svært at skelne mellem


En pseudovidenskab kan afsløres ved en simpel test som det blev gjort for astrologi.


Altid sandt Men igen skal testen være godt tilpasset og effektiv. For eksempel er AIDS-test usikre som Elisa-testen eller uigenkendt som Western Blot in America. Fortolkningen af ​​disse test er også tilfældig og subjektiv: 2 markører er tilstrækkelige i Afrika til at blive erklæret AIDS og 4 i Australien. Er det videnskabeligt eller pseudovidenskabeligt? Og så:

Denne test skal undersøges godt for at undgå bias ...


Det er netop disse fortolkende forstyrrelser, der udgør problemer i forbindelse med de såkaldte videnskaber og pseudovidenskaber.
Således er testene de taler om H, partisk fortolkning, da disse tests er upassende for emnet.
For vacciner er det det samme, fordi det ikke er videnskabeligt testet som de andre lægemidler, der skal godkendes. [*] [*]
To vægte, to foranstaltninger? og disse jokere vil kritisere den ikke-AMM for H! Det er hospitalet, der gør det sjovt med velgørenhed. :ond:

Internet, ekkokammer af pseudovidenskaberne ...


Internettet er også ekkokammeret af pseudo-pseudociences som zetetics, og de klager ikke over det. Eller rettere sagt er internettet den eneste måde at undslippe, for øjeblikket censurering af pseudo-pseudovidenskabelige og regeringer, nogle af dem forbyder endda at konsultere internettet.

En standoff mellem videnskabens demokrati og demokratiet af den lykkelige ...


Alt er et spørgsmål om troværdighed, det er i menneskets natur, og de, som religiøst tror på zetes og andre skeptikere, er på ingen måde forskellige fra andre. Forfængelighed i forfængelighed, at foregive at være den eneste indehaver af enhver viden! "Ud af det sædvanlige punkt for frelsen"Det skal minde nogle mennesker om noget!

[*] vores præsident og hans aficionados vil censurere internettet af formodede eller reelle falske nyheder, ifølge SES og kun dets kriterier og at tavle enhver modstand, ligesom alle de andre totalitære lande. Så demokratiet tager et alvorligt slag af penknife

[*] [*] Hvor står du på spørgsmål om disse vaccine undtagelser, som du ikke har besvaret ... som sædvanlig.
0 x
"Vi gør videnskaben med fakta, som at lave et hus med sten: men en ophobning af fakta er ikke mere en videnskab end en bunke sten er et hus" Henri Poincaré
"Manglende bevis er ikke bevis for fravær" Exnihiloest
Avatar de l'Utilisateur
Christophe
moderator
moderator
stillinger: 47079
registrering: 10/02/03, 14:06
Beliggenhed: Planet Greenhouse
x 415
Kontakt :

Re: videnskab, pseudovidenskab, gør en forskel

Besked non lutakket være Christophe » 10/07/18, 13:25

Har vi ikke allerede et emne, der besvarede spørgsmålet?

Jeg er bange for, at det hurtigt bliver et polemic-troll emne ... :?
0 x
Var dette forum nyttigt eller tilrådeligt? Hjælp ham også så han kan fortsætte med at gøre det! Artikler, analyser og downloads på den redaktionelle del af hjemmesiden, offentliggøre din! Kom ud (del af) dine besparelser fra banksystemet, køb krypto-valutaer!
Avatar de l'Utilisateur
izentrop
Ekspert økolog
Ekspert økolog
stillinger: 2954
registrering: 17/03/14, 23:42
Beliggenhed: picardie
x 155
Kontakt :

Re: videnskab, pseudovidenskab, gør en forskel

Besked non lutakket være izentrop » 10/07/18, 15:19

Christophe skrev:Har vi ikke allerede et emne, der besvarede spørgsmålet?
1) Jeg søgte men ikke fundet. Bare et emne om internet falsk videoer.
Christophe skrev:Jeg er bange for, at det hurtigt bliver et polemic-troll emne ...
Ja for nogle, der ikke vil forstå noget og forvirre dig.
Temaet er ikke spørgsmålet om oprindelse, meget kontroversielt emne valgt af Janic.

Det tager specifikke eksempler for at gøre forskellen, jeg kommer tilbage senere.
1 x
At have grund til at tro betyder ikke, at man har grund til at tro.
Janic
Ekspert økolog
Ekspert økolog
stillinger: 5905
registrering: 29/10/10, 13:27
Beliggenhed: bordeaux
x 64

Re: videnskab, pseudovidenskab, gør en forskel

Besked non lutakket være Janic » 10/07/18, 16:38

Christophe skrev:
Jeg er bange for, at det hurtigt bliver et polemic-troll emne ...
Ja for nogle, der ikke vil forstå noget og forvirre dig. som nogen ville sige.
Tag en tur på vi kan gøre det du kender og kigger efter trollet!
http://www.onpeutlefaire.com/forum/topi ... x/page-104
Temaet er ikke spørgsmålet om oprindelse, meget kontroversielt emne valgt af Janic.
temaet er godt udvalgt af falske ting med Klein, bare lyt omhyggeligt.
Det tager specifikke eksempler for at gøre forskellen, jeg kommer tilbage senere.
stor! : Cheesy:
0 x
"Vi gør videnskaben med fakta, som at lave et hus med sten: men en ophobning af fakta er ikke mere en videnskab end en bunke sten er et hus" Henri Poincaré
"Manglende bevis er ikke bevis for fravær" Exnihiloest

Avatar de l'Utilisateur
sen-no-sen
Ekspert økolog
Ekspert økolog
stillinger: 5575
registrering: 11/06/09, 13:08
Beliggenhed: Beaujolais top.
x 211

Re: videnskab, pseudovidenskab, gør en forskel

Besked non lutakket være sen-no-sen » 10/07/18, 18:39

Debatten om pseudovidenskab, hvis der er nogen debat, synes mig at konkretisere dichotomien mellem forskellige former for ideologier,anti-vaccine creationism for Janic,skeptisk-videnskabsmæssig rationalisme for Izentrop.
0 x
"Genius består nogle gange af at vide, hvornår man skal stoppe" Charles De Gaulle.
Avatar de l'Utilisateur
izentrop
Ekspert økolog
Ekspert økolog
stillinger: 2954
registrering: 17/03/14, 23:42
Beliggenhed: picardie
x 155
Kontakt :

Re: videnskab, pseudovidenskab, gør en forskel

Besked non lutakket være izentrop » 10/07/18, 19:20

sen-no-sen skrev:Debatten om pseudovidenskab, hvis der er nogen debat, synes mig at konkretisere dichotomien mellem forskellige former for ideologier,anti-vaccine creationism for Janic,skeptisk-videnskabsmæssig rationalisme for Izentrop.
Du har delvist ret, det kan stoppe der.
Hvis du skriver videnskabsmand, er det, at du ikke tror på videnskaben?

Astrologi er en pseudovidenskab, der er demonstreret her http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1240
Astronomi er videnskaben om observationen af ​​stjernerne og søger at forklare deres oprindelse, deres evolution samt deres fysiske og kemiske egenskaber.
Så meget for eksemplerne.
janic skrev:Tag en tur på det kan gøre det, du kender og kigge efter trollet!
Det er den, der ikke er antivaxx, er det?
Min Janic Pov.
0 x
At have grund til at tro betyder ikke, at man har grund til at tro.
Ahmed
Ekspert økolog
Ekspert økolog
stillinger: 6627
registrering: 25/02/08, 18:54
Beliggenhed: Bourgogne
x 435

Re: videnskab, pseudovidenskab, gør en forskel

Besked non lutakket være Ahmed » 10/07/18, 19:28

Izentrop, skriver du:
Hvis du skriver videnskabsmand, er det, at du ikke tror på videnskaben?

Dette har intet at gøre med det og er en modsensit, videnskab kan assimileres til en korruption af den videnskabelige ånd. Det er en ideologi, der støtter videnskabens absolutisme med hensyn til viden ...
0 x
"Tro ikke, hvad jeg siger til dig."
Janic
Ekspert økolog
Ekspert økolog
stillinger: 5905
registrering: 29/10/10, 13:27
Beliggenhed: bordeaux
x 64

Re: videnskab, pseudovidenskab, gør en forskel

Besked non lutakket være Janic » 10/07/18, 19:40

nej hej
Debatten om pseudovidenskab, hvis der er nogen debat, synes mig at konkretisere dichotomien mellem forskellige former for ideologi, anti-vaccine creationism for Janic,
alt er ideologi! Økonomi er en af ​​dem, og det chokerer ikke nogen på grund af dets grundlæggers åbenhed.
På den anden side, og dette bliver til sidst trættende, er antivaccinalismen kun en opfindelse af provaccinalisterne (som H vs A)
Jeg er siden mere end 45-årene forskellige, gunstige for vaccinerne og ofrene for disse samme vacciner, der fejlagtigt hedder antivacciner, og ingen af ​​dem er antivacciner Pour les autres.
Hvis det var tilfældet, ville de ikke have været vaccineret, men når bægeret er drukket, skal de gøre det godt med beklagelse at have været ofrene efter at have troet på siren sangen. Så nej, der er ingen anti-vaccine, tværtimod at kræve frihed på en måde, det er ikke at kræve et forbud andetsteds.
Jeg er en ikke-ryger og ikke en drikker, og jeg er ikke forpligtet eller forbuddet mod at ryge eller drikke, på den anden side gør jeg krav på retten til ikke at blive røget mod min vilje eller at blive underlagt drik for at redde den franske vingård eller andet.
Jeg er også VG, det er faktisk en ideologi, men baseret på virkeligheder, der ikke nødvendigvis deles af størstedelen af ​​tanken, og det er det samme i tilfælde af vacciner. I morgen kan det være, at menneskeheden vil være VG (vilje eller tvunget af den globale situation), i mellemtiden er det ikke tilfældet, og måske også at imorgen vil flere og flere forskere indse, at vaccinationer har aldrig været andet end en beroligende myte for mennesker, der er bange for den angstskrævende diskurs, der er indeholdt af nuværende tilhængere flertallet om emnet. Fremtiden vil fortælle os! :?:
For creationisme har jeg stort set udviklet emnet, og jeg husker, at jeg ikke er en religiøs kreationist, men en creationistforsker, kun.

janic skrev:
Tag en tur på det kan gøre det, du kender og kigge efter trollet!
Det er den, der ikke er antivaxx, er det?
Der er ingen antivaxx, det er en opfindelse provaxx.
Men jeg finder dig meget mod til at måle dig selv til et flertal af ikke-vaccinalister. :D Du har troen på dine overbevisninger, og jeg respekterer det, men for alt det giver det ikke noget til den ene eller den anden som enhver overbevisning.
Min Janic Pov.
Min pov Izentrop!
Senest redigeret af Janic 10 / 07 / 18, 19: 53, redigeret 1 gange.
0 x
"Vi gør videnskaben med fakta, som at lave et hus med sten: men en ophobning af fakta er ikke mere en videnskab end en bunke sten er et hus" Henri Poincaré
"Manglende bevis er ikke bevis for fravær" Exnihiloest
Avatar de l'Utilisateur
izentrop
Ekspert økolog
Ekspert økolog
stillinger: 2954
registrering: 17/03/14, 23:42
Beliggenhed: picardie
x 155
Kontakt :

Re: videnskab, pseudovidenskab, gør en forskel

Besked non lutakket være izentrop » 10/07/18, 19:44

Ahmed skrev:Det er en ideologi, der støtter videnskabens absolutisme med hensyn til viden ...
Jeg føler mig ikke bekymret, jeg forsikrer mig kun mod den simplistiske begrundelse, som fordrejer virkeligheden.
0 x
At have grund til at tro betyder ikke, at man har grund til at tro.




  • Lignende emner
    Svar
    Udsigter
    Sidste indlæg

Tilbage til "Videnskab og teknologi"

Hvem er online?

Brugere der læser dette forum: Ingen registrerede brugere og 1