retour Rul ned Stands Automatisk tilstand

Solenergi: sol elektricitetAero Solar Tower: Aerothermal Power Station af Edgar Nazare

Solar Photovoltaic PV Forum og solkraftproduktion fra solenergi i direkte stråling.
Avatar de l'Utilisateur
Christophe
moderator
moderator
stillinger: 47079
registrering: 10/02/03, 14:06
Beliggenhed: Planet Greenhouse
x 415
Kontakt :

Aero Solar Tower: Aerothermal Power Station af Edgar Nazare

Besked non lutakket være Christophe » 01/02/09, 23:41

Her er en artikel om "Nazare Tower", der blev offentliggjort i juli august 1985 i "L'Ere Nouvelle". Nazare Tower var et soltårn med vortex effekt. Ideen er nulstillet til "mode" de seneste år ...

Billede
Billede
Billede
Billede
Billede
0 x
Var dette forum nyttigt eller tilrådeligt? Hjælp ham også så han kan fortsætte med at gøre det! Artikler, analyser og downloads på den redaktionelle del af hjemmesiden, offentliggøre din! Kom ud (del af) dine besparelser fra banksystemet, køb krypto-valutaer!

Elec
Grand Econologist
Grand Econologist
stillinger: 779
registrering: 21/12/08, 20:38

Besked non lutakket være Elec » 02/02/09, 00:02

Solar tower teknologier er efter min mening meget lovende. Vortex-effekten, der præsenteres her, er attraktiv.
Senest redigeret af Elec 02 / 02 / 09, 18: 52, redigeret 1 gange.
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Christophe
moderator
moderator
stillinger: 47079
registrering: 10/02/03, 14:06
Beliggenhed: Planet Greenhouse
x 415
Kontakt :

Besked non lutakket være Christophe » 02/02/09, 00:19

Ja, den eneste ulempe ville være evnen til at opbevare varmeenergi til at producere natten ... men anden vedvarende energi kunne meget godt overtage ...

Kan også være lovende for øjeblikket? Lidt som hjulmotor? Desuden er forskningssager fra samme periode ...

Problemet med energi er ikke politisk vilje og ikke teknologiske problemer eller mangel på ideer. Disse samme politikker, som gør folk moral ved at bede dem om at være mere "øko-borger". .. når de frigiver disse klovner?
Senest redigeret af Christophe 02 / 02 / 09, 01: 02, redigeret 1 gange.
0 x
Var dette forum nyttigt eller tilrådeligt? Hjælp ham også så han kan fortsætte med at gøre det! Artikler, analyser og downloads på den redaktionelle del af hjemmesiden, offentliggøre din! Kom ud (del af) dine besparelser fra banksystemet, køb krypto-valutaer!
Avatar de l'Utilisateur
minguinhirigue
God økonom!
God økonom!
stillinger: 447
registrering: 01/05/08, 21:30
Beliggenhed: Strasbourg
x 1

Besked non lutakket være minguinhirigue » 02/02/09, 00:42

Til opbevaring af kalorier er det et problem halvt løst. I de senere år forskellige faseskiftende salte giver eksperimentel attraktive i virkelige situationer resulterer: autonomier af 8 at 36 timer efter påføringstemperaturer (8 for høje temperaturer som den spanske solenergi koncentration og Almeria Madrid) ...

Jeg er for doven til at kigge efter kilderne i aften, undskyld ...

Ellers er jeg enig med dig, at aérogénératices tårne ​​er meget interessant, men blokeret af politiske beslutninger ... Men jeg tror, ​​det særlige tilfælde med vortex tårne ​​overvejer oprettelsen af ​​fangenskab tornadoer er skøre og farlige, de fortjener seriøse eksperimenter og uafhængig: hvornår undslipper tornado?

Jeg finder det meget sjovt at se sin prognose om udviklingen i efterspørgslen efter energi i 1985 ... Måske skal det tjene os som en lektion for at gennemgå vores forbrugsforbrug i stigende grad, ingen forseelse til den sparsomme .. .
0 x
Elec
Grand Econologist
Grand Econologist
stillinger: 779
registrering: 21/12/08, 20:38

Besked non lutakket være Elec » 02/02/09, 01:03

Billede

Oplysninger, der skal tages med omhu (jeg er ikke kompetent til at validere eller ugyldiggøre det):

"Hvis det faktisk er muligt at kunstigt generere en mini cyklon og master, kan alle andre solskorsten projekter må opgives. Solens skorsten udnytter kun skorstenen effekt (lodret nedstigning af varm luft ), medens tårnet vortex har to ekstra mængder energi: corioliskræfterne der opretholder rotationen af ​​luft og højden af ​​den virtuelle pejs (atmosfærisk vortex op til højden af ​​20.000 m), ingen fælles måle med et humant konstruktion. nu, plus højden af ​​"skorsten", jo højere "tegne" (således effektiviteten) er vigtig. "

http://sourisdudesert.free.fr/index.php?p=69

Se: http://vortexengine.ca/index.shtml
Senest redigeret af Elec 02 / 02 / 09, 18: 54, redigeret 1 gange.
0 x

Avatar de l'Utilisateur
Christophe
moderator
moderator
stillinger: 47079
registrering: 10/02/03, 14:06
Beliggenhed: Planet Greenhouse
x 415
Kontakt :

Besked non lutakket være Christophe » 02/02/09, 01:19

Jeg tror ikke, at der virkelig er en risiko for "udgang" af tornado, da en stor del af sin energi vil blive forringet i elproduktionen ... nu eksisterer risikoen 0 ikke ...

En Vortex mini tour er blevet testet Jeg ved ikke hvor ... vi kan tale om det her: https://www.econologie.com/forums/tours-aero ... t3801.html
0 x
Var dette forum nyttigt eller tilrådeligt? Hjælp ham også så han kan fortsætte med at gøre det! Artikler, analyser og downloads på den redaktionelle del af hjemmesiden, offentliggøre din! Kom ud (del af) dine besparelser fra banksystemet, køb krypto-valutaer!
Avatar de l'Utilisateur
Remundo
moderator
moderator
stillinger: 8219
registrering: 15/10/07, 16:05
Beliggenhed: Clermont Ferrand
x 92
Kontakt :

Besked non lutakket være Remundo » 02/02/09, 12:16

Vil du lave tornadoer? :D
0 x
BilledeBilledeBillede
Avatar de l'Utilisateur
Christophe
moderator
moderator
stillinger: 47079
registrering: 10/02/03, 14:06
Beliggenhed: Planet Greenhouse
x 415
Kontakt :

Besked non lutakket være Christophe » 02/02/09, 12:50

Pfff gør dig ikke sjov!

Når jeg ser de annoncerede tal, fortæller jeg mig selv, at dette er det eneste sandsynlige alternativ til atomkraft, og at det forekommer mig meget mere interessant end solkoncentration til masseproduktion!

Derudover havde jeg læst lidt for hurtigt: artiklen talte om en reduktionskoefficient i natproduktionen (nycthemeral I teksten vidste jeg ikke, hvad det betød! til dine ønsker) til et 450m-tårn af kun 2 (i betragtning af sandsynligvis forskellige inertier) og 10 for et tårn af 300m.

Det er for højt? Det er for kompliceret?

Påmind mig: gør vi skyskrabere, hvor mange meter høje allerede? Men kompleksiteten af ​​en skyskraber har intet at gøre med et vortex tårn!

Vi skulle finde prototypen vi talte om. Jeg tror det var lavet i Reunion (5m high: alle kunne have en i sin have :D)

Politik, politik ...
Senest redigeret af Christophe 02 / 02 / 09, 13: 09, redigeret 2 gange.
0 x
Var dette forum nyttigt eller tilrådeligt? Hjælp ham også så han kan fortsætte med at gøre det! Artikler, analyser og downloads på den redaktionelle del af hjemmesiden, offentliggøre din! Kom ud (del af) dine besparelser fra banksystemet, køb krypto-valutaer!
Avatar de l'Utilisateur
highfly-addict
Grand Econologist
Grand Econologist
stillinger: 755
registrering: 05/03/08, 12:07
Beliggenhed: Pyrenæerne, 43 år
x 4

Besked non lutakket være highfly-addict » 02/02/09, 12:50

Hej,

Elec skrev:"Hvis det faktisk er muligt at kunstigt generere en mini-cyklon og styre den, vil alle andre solskoreprojekter sandsynligvis være nødt til at blive forladt.


Hum, IF og kun IF .... det virker .... Men hvorfor tvivler jeg der? ..... : Mrgreen:


Solskorsten udnytter kun skorstenen effekten (lodret løft af den varme luft), mens vortex tårnet nyder godt af to yderligere bidrag fra energi: Coriolis styrker, der opretholder luftens rotation og en højden af ​​den virtuelle skorsten (atmosfærisk hvirvel op til højden af ​​20.000 m), inkommensureret med en menneskelig konstruktion. Men jo højere højden på "skorstenen" er, desto mere er "tegnet" (dermed udbyttet) vigtigt.


Ah! det er det, vi er i den vejledende gave.

Så for Coriolis er det ked af det.
det nu gør 10 år jeg hyppige assiduemment sydvestlige termisk Frankrig og jeg har aldrig mødt, der lignede den "tornado" beskrevet .... corioliskræfter retsvirkning på atmosfæren på meget større skalaer (et par snesevis af Km minimum!).

Desuden er en stigende luftkolonne af 3000 m højde, det er allerede ikke aktuelt end 20000 .... Billede det er stort noget!

Jeg har indtryk af, at de "genier", der lagde denne ide i deres designkontorer, ville gøre meget bedre at lægge deres næser ud fra tid til anden, bare for ikke at passere for inkompetente moroner.

Elec, tror du virkelig på denne slags løsning? ...?


8)
0 x
"Gud griner på dem, der beklager de virkninger, som de værner om årsagerne til" BOSSUET
"Vi se hvad vi mener"Dennis MEADOWS
Avatar de l'Utilisateur
Christophe
moderator
moderator
stillinger: 47079
registrering: 10/02/03, 14:06
Beliggenhed: Planet Greenhouse
x 415
Kontakt :

Besked non lutakket være Christophe » 02/02/09, 13:08

Rolig ... ikke kaste for hurtigt baby med badet vand: vi byggede et soltårn uden effekt vortex 1 skala: 1, så hvorfor ingen effekt vortex?

Vi skulle finde prototypen vi talte om. Jeg tror, ​​det var lavet i Reunion
0 x
Var dette forum nyttigt eller tilrådeligt? Hjælp ham også så han kan fortsætte med at gøre det! Artikler, analyser og downloads på den redaktionelle del af hjemmesiden, offentliggøre din! Kom ud (del af) dine besparelser fra banksystemet, køb krypto-valutaer!




  • Lignende emner
    Svar
    Udsigter
    Sidste indlæg

Tilbage til "Solcellepanel: sol elektricitet"

Hvem er online?

Brugere der læser dette forum: Ingen registrerede brugere og 1