Geotermisk: varmepumper og CO2


Del denne artikel med dine venner:

Geotermisk: varmepumper og CO2, energibesparelser og CO2-emissioner

A notre goût, la géothermie est bien trop souvent présentée comme une énergie renouvelable et « verte ».

Denne artikel vedrører overflade geotermisk energi, kendt som varmepumper, og ikke dyb geotermisk energi eller dybe varme netværk abstraktioner, der er ret fornyelige.

Alors si énergétiquement la géothermie est moins pire que le chauffage électrique, le mode de chauffage par pompe à chaleur reste d’origine électrique. En ce sens il reste une aberration écologique et technologique puisqu’il faut, en France, en moyenne 2,58 unités de chaleur énergie primaire pour faire 1 unité électrique. Quand on produit un kWh électrique, on en rejette donc 1,58 dans la nature, en perte « sèche »!

Helt ærligt, ville det være nødvendigt at opdele 2,58 den berømte COP, der er stoltheden af ​​repræsentanterne og installatøren af ​​geotermiske systemer.

2,58-koefficienten anvendes også for enhver DPE, som vist i dette eksempel på Energi Performance Diagnose.

Voila for det energiske aspekt, lad os nu se på CO2-aspektet.

Varmepumpe og CO2: Sammenligning med andre energikilder

Her er en sammenligning fra a Schweizisk sted for udvikling af geotermisk energi.

Varmepumpe, PAC og CO2

Hvad kan der udledes?

a) Que l’intérêt, sur le critère CO2, d’une pompe à chaleur alimentée par de l’électricité « européenne » est assez réduit, pour ne pas dire nul (voir négatif) cf b) et c).

b) En varmepumpe udsender i det europæiske gennemsnit kun 25% mindre CO2 (du sagde rent?) end en gaskedel.

c) Den samlede økonomiske omkostninger (derfor CO2: enhver faglig aktivitet udsender CO2) af en varmepumpe i forhold til en gaskedel skal tages i betragtning i den samlede CO2-vurdering i løbet af installationens levetid. For os er det klart, at en varmepumpe, solgt 3 4 gange prisen på en gasinstallation og ofte overstiger 20 000 €, har meget ringe chance for at være rentabel på CO2.

d) I Frankrig kan atomkraft betydeligt reducere emissionerne af PAC'erne, men I Tyskland udsender COPA varmepumpe fra 2 mere CO2 end en oliekedel!

e) Endelig kan kun en grøn energidrevet PAC betragtes som vedvarende energi. Men få mennesker har for tiden grønne kontrakter.

f) Kan disse data anvendes til at bestemme gennemsnittet af europæiske emissioner? Og så beholdes den gennemsnitlige COPA for installation?

- 5500 kg CO2 udsendt af brændselsolie svarer til et olieforbrug af 2150 L med 90% giver en nyttig energi af 19 000kWh.

- Vi antager en COPA (og ikke COP se definition her: geotermisk COPA og COP ) af 3

- 19 000 / 3 = 6333 kWh-elektricitet pr. År er påkrævet for at levere varmepumpen.

- Emissioner af 3050 / 6333 = 480 g / kWh.



Dette virker konsistent (se CO2 emissioner i Europa), er den tilbageholdte COPA derfor af størrelsesordenen 3.

Edf, du vil snart have mere end lys!

I øjeblikket er der i Frankrig et rigtigt løb for installation af varmepumper under pres fra Edf og hans allierede ADEME. De avancerede økologiske og økonomiske certificeringer er vildledende (vi har lige udviklet mindst en ...) ...

Vi vover at sige, at det er en direkte økonologisk svindel og presage en økonomisk katastrofe, der kommer til dem, der besluttede at udstyre sig med denne energi ...

Une PAC est actuellement économiquement « intéressante » simplement car le prix de l’électricité est France est sous évalué. Comme cela ne durera pas et que la durée de retour sur investissement d’une PAC est assez longue, il y a de fortes chances que: at vælge en pac mister penge i sidste ende!

Vi havde allerede talt om det meget, og det var genstand for en tidligere nyhed, som vi inviterer dig til at læse: varmepumpe = vedvarende energi?

Konklusion: ja, men hvad skal man vælge da?

Hvis du skal vælge et udstyr snart, så tænk 2 en gang før du underskriver for geotermisk!
Og vend i stedet en virkelig grøn energi, fornybar, produceret lokalt og uafhængig af politisk vilje: træpiller.

L 'alliance af træ og sol forbliver for os den bedste løsning økonomisk set nu. Det er foruden denne løsning, som vi har med os: en trækedel i tillæg til solenergi!


Lær mere:
CO2 emissioner fra en PAC
Udvikling af energipriser

kommentarer Facebook

Skriv en kommentar

Din e-mail-adresse vil ikke blive offentliggjort. Påkrævede felter er markeret med *