Frankrig kort over solskin eller depositum


Del denne artikel med dine venner:

Hvad er dit potentiale i dit område? Her er 2-kort over Frankrig af det gennemsnitlige solskin, der oversætter solens energipotentiale.

Nøgleord: solenergi, solcelle, termisk, vandvarmer, potentiale, Frankrig, region, kwh / år, m2, m².

Her finder du et mere detaljeret kort: DNI solkort af Frankrig og nogle fotovoltaiske paneler og solprodukter her

1) Gennemsnitlige solstimer i timer om året.

Eksempel: Hvis du bor i Bas-Rhin (Nord-Alsace), vil du have mindre end 1750 h solskin om året.

2) Gennemsnitligt energipotentiale i kWh termisk pr. År og pr. M2.

Eksempel: Hvis du bor i Bas-Rhin (Nord-Alsace), vil du have mindre end 1220 kwh af genvindingsbar energi om året.

3) Eksempel med et betonhus: Et solvarmeanlæg monteret i Alsace, i Bas-Rhin.

a) Data

Som læst på kortene har vi hvert år:
- mindre end 1750h af solskin, lad os tage 1500h vilkårligt.
- mindre end 1220 kwh / m2 af energi, lad os tage 1100kwh vilkårligt.

b) Gennemsnitlige beføjelser pr. m2.

Så vi har en gennemsnitlig solskærmeffekt (når solen skinner) af 1100 / 1500 = 733W. Hvilket er meget korrekt (verdensmidlet er givet til 1000W af m2).

Til orientering vil den gennemsnitlige effekt over året beregnet på en halv dag (på 12h for "dag") være 2 * 1100 / 8766 = 251W.

Ved disse værdier for at opnå den genvindbare termiske energi er det nødvendigt at multiplicere med udbyttet af solpanelet (forudsat at der ikke er andre tab, der generelt er falske), enten 70% for termisk og 10% for solceller.

c) Genoprettelig energi om året.

Hver m2 ville returnere 1100 * 0.7 = 770 kWh om året.

Vi minder om, at en liter petroleumsbrændstof har en varmeværdi af størrelsesordenen 10 kWh. Antages en kedel effektivitet 0.8, m2 et panel giver ækvivalent 770 / (10 0.8 *) = 96,25L olie er groft betragtning af de forskellige skøn: 100L af panelet m2.

Afhængigt af dit nuværende olieforbrug kan du estimere antallet af m2, der er nødvendige for at kompensere dit olieforbrug fuldstændigt.

d) Finansiel "analyse"



Således vil et Elsass hus, der brugte 2500 L brændselsolie, ideeltAf 2500 / 100 = 25m2 paneler (det er meget m2 installerede omkostninger i gennemsnit, med tank og installation, cirka € 1000 nu, ekskl tilskud og tilskud) og gemme hvad der svarer til et års 2500 0.65 * = € 1625 fyringsolie (det er ganske lille i sammenligning prisen for at installere 25m2 som skal være placeret i 2010 og ud krydssubsidiering mellem 15 og 20 000 €) ...

Vi noterede ideelt, fordi virkeligheden ikke er så ideel. Faktisk; om vinteren giver solvarmeanlægget (ved de forholdsvis lave opvarmningstemperaturer) kun mulighed for at opvarme varmtvandsvarmen eller gøre booster (før kedlen) af det konventionelle varmekreds. For at skifte til 100% sol, er det nødvendigt at have en gulv (eller vægge) opvarmning lav temperatur.

Dette er grunden til meget få mennesker bruger solvarme som langt de fleste faciliteter er designet til kun at opvarme varmt brugsvand (som i gennemsnit og om 10 at 15% af det årlige energiforbrug ).

Konklusion: En vanskelig lønsomhed, mentaliteter at ændre ...

Denne korte beregning viser, at rentabiliteten af ​​solvarme er næsten ikke nået for mennesker (langt de fleste af os), der ikke grunde kun ved den finansielle beregning. Tilskud og forskellige hjælpemidler, som forklaret på en side af dette websted, ændrer ikke meget ... (tværtimod!)

Dette vil være tilfældet, så længe ikke-fornyelige natur fossile brændstoffer og deres indførte forurening ikke vil blive taget i betragtning i deres omkostninger eller de økologiske aspekter vil passere efter de økonomiske aspekter under et køb ...

Det moralske aspekt (nogle multinationals kollisioner) bør ideelt set også spille for valget af ikke-fossile energier ...

Er dette ikke grundlaget for et økologisk samfund og ikke længere udelukkende petrofinansiel ...

Lær mere:
- Solar map DNI mere præcis af Frankrig
- Besøg solvarme energi forum
- Besøg fotovoltaisk forum


kommentarer Facebook

3 kommentarer til "France map of sunshine or deposit"

  1. Tillykke med denne ærlige demonstration af sol. Du har grunde til, at hjælpemidlerne ikke er en omkostningseffektiv løsning. (økonomisk og kulturelt fordrejer dette opfattelsen af ​​energier og deres omkostninger).
    Tak også for info. Hilsen.

  2. Tillykke med denne undersøgelse. Beton og pragmatisk, det er grundlaget for enhver succesfuld forretning ...
    Men jeg synes, det ville være interessant at tage højde for to yderligere faktorer for at ændre måden vi ser på solenergi.
    1er peger højden. 1 solskin timer i Nice giver mindre solenergi end en time solskin på Gap. 800 atmosfæren meter mindre gør en stor forskel. Dette kompenserer stort set forskellen i breddegrad. Ved at integrere denne parameter vil Pyrenæerne blive meget mere befordrende for installation af paneler.
    Det kan virke forgæves, men forbindelsen til netværket i en bjerglandsby er meget dyrere end i sletten. auto produktion bliver mere interessant.
    2th punkt: temperaturen. Med udviklingen af ​​solsystemet med Stirling-motor er det temperaturforskellen, der er efterspurgt. Igen bliver højden en fordel.
    Vi har et solenergifelt i Frankrig, som er meget vigtigere end det vi vil indrømme!

Skriv en kommentar

Din e-mail-adresse vil ikke blive offentliggjort. Påkrævede felter er markeret med *