Presse: autoplus avis


Del denne artikel med dine venner:

Artikel offentliggjort i den ugentlige Auto Plus 895-udgave af 1er November 2005

Introduktion



Cet encadré fait parti d’un article plus complet visant à tester différents « economiseurs » de carburant mis sur le marché.


artikel

Uddraget fra Pantone Motor i Autoplus er tilgængeligt på denne side

Hvis du vil læse hele artiklen, skal du konsultere autoplus.fr arkiverne for at finde 895-nummeret. For dette klik her.

Vores mening om denne artikel er som følger: « Il est assez remarquable que seul le dopage à l’eau présente de bon résultat en consommation, les autres économiseurs étant simplement « bidon » mais le test a remarqué une surpollution au ralentit ( sans doute du à l’exces d’eau injectée et à la non optimisation du montage ) »

Analyser og debatter

Nogle uddrag fra diskussionsforummet

  • La conclusion est un peu hâtive : « moteur a eau…ca pollue… »

    Dans tous les cas les essais ont été faits sur une construction « amateur »…imaginez les résultats sur un « vrai » proto fait par les constructeurs…. ?

    Derudover ved vi ikke testprotokollen, der fulgte efter forureningen ... hvis det blev gjort ved tomgang (maksimal sugning i bobleren og minimumstemperaturen i reaktoren), er det ikke overraskende at bemærke sådanne resultater ... injicere en stor mængde vand i en motor er ikke til at favorisere forbrændingen. Selvom tværtimod.

  • Som økonomi siger, er motoren i bilen alderen, og det ville nok forkaste ubrændt (hvordan?) Uden pantone.
    Desuden udføres forureningsprøven i statisk og sandsynligvis med motor tomgang, som ikke fremmer pantonens ydelse.
  • I de andre sider af denne artikel om de forskellige brændstofbesparende skal det bemærkes, at kun pantone-reaktoren giver en reel gevinst. 8,9L i stedet for 10,7L er allerede smuk, de andre bringer intet i bedste fald (tilsætningsstoffer), + 1 liter 100 for de værste (ionniseur)
  • Meget god denne artikel.

    Det er stadig super tilfredsstillende at se en amatørredigering testet af auto-plus med et så godt resultat. For imbrulé, intet forbløffende. Mellem ikke-optimering af motoren og resten var det forventet.

  • Lær mere og deltage i debatten.

    At deltage i diskussionen om denne artikel (eller diskutere, hvad der allerede er sagt) klik her.


    kommentarer Facebook

    Skriv en kommentar

    Din e-mail-adresse vil ikke blive offentliggjort. Påkrævede felter er markeret med *