Klima risici og trusler om atomkrig


Del denne artikel med dine venner:

Af Viktor Danilov-Danilian, direktør for Institut for Vandproblemer for det russiske videnskabsakademi, for RIA Novosti

Klimaændringer på vores planet bliver mindre forudsigelige. Tab forårsaget af unormale varmebølger, oversvømmelser, tørke, orkaner og tornadoer fortsætter med at blive beregnet. Ifølge det russiske ministerium for nødsituationer er naturkatastrofer i løbet af det sidste årti blevet dobbelt så hyppige. Deres stigende antal er et typisk tegn på klimaændringer.

Nogle hævder, at der ikke sker noget særligt i dag i verden, undtagen en meget naturlig variabilitet af klimaet - det har det været i fortiden, og det vil det også i fremtiden. Andre siger, at problemet ligger simpelthen i usikkerhed om vores viden og så videre. Det er netop i sammenhæng med usikkerhed, at vi skal tænke på klimarisici, fordi de er lige så alvorlige som risikoen for atomkrig.

Den globale opvarmning er allerede en ubestridelig kendsgerning, men problemet er ikke begrænset til dette fænomen, for hele klimasystemet er nu ubalanceret. Det globale gennemsnit af jordens overfladetemperaturer stiger, men hullerne øges også. Naturkatastrofer er en del af det. Som i mange andre lande i verden er der flere og hyppigere oversvømmelser i Rusland med dramatiske konsekvenser. De er ansvarlige for mere end 50% af alle økonomiske tab forårsaget af alle hydrometeorologiske fænomener.

På territoriet i det sydlige russiske forbund følger oversvømmelser og tørke hinanden. Det hele starter med forårets oversvømmelser, efterfulgt af tunge brusere om sommeren, der forårsager oversvømmelser, men i løbet af de næste tre måneder falder ikke en enkelt dråbe vand. Som følge heraf afsluttes de frø, der ikke blev vasket væk af oversvømmelserne af tørken. En sådan trussel hænger stadig over territorierne Krasnodar og Stavropol, som i øvrigt er Ruslands største granaries, og tabet af høsten i disse lande ville være meget smertefuldt for hele landet. Det må erkendes, at sådanne scenarier, der er forbundet med unormale vejrfænomener og generelt resulterer i store økonomiske tab, forekommer oftere i dag. Ifølge estimater fra Den Internationale Bank for Genopbygning og Udvikling (IBRD) varierer årlige tab fra forskellige meteorologiske fænomener, herunder konsekvenserne af klimaændringer, i Rusland fra 30 til 60 milliarder rubler.

Fjernøsten af ​​Rusland, herunder Primorye, Khabarovsk Territory, Kamchatka, Sakhalin Island og Kuril Islands, er også udsat for oversvømmelser, der hovedsageligt skyldes tyfoner. Vinter oversvømmelser er typiske for floderne og vandløbene i Glacial Ocean Basin. I 2001 skyllede Lena, som er en af ​​de største floder i Eurasien, væk fra havnebyen Lensk. Vi var nødt til at flytte folk, bygge en ny by med al sin infrastruktur. Volumenet af tab er svært at forestille sig.

Opvarmningen udgør i gennemsnit en grad på tværs af Rusland, men i Sibirien er det meget vigtigere (4 til 6 grader). Som følge heraf skifter permafrostgrænsen konstant, og de relaterede alvorlige processer er allerede begyndt, om for eksempel ændringen i grænsen mellem taiga og skovtårn på den ene side eller grænsen mellem skovtund og tundra på den anden side. Hvis man sammenligner de rumlige billeder for tredive år siden til de i dag, vil man ikke undlade at bemærke, at grænserne for disse zoner falder mod nord. Denne tendens truer ikke kun de store rørledninger, men også hele infrastrukturen i Vestsibirien og Nordvest-Sibirien. For øjeblikket er disse ændringer ikke alvorlige nok til at beskadige infrastrukturen på grund af permafrostsmeltning, men vi må nok forberede os på det værste.



Stigende temperaturer udgør en stor fare for biota. Det begynder at genopbygge sig selv, men processen er yderst smertefuld. Hvis rentestigningen faktisk er vigtig, vil en ændring af økosystemerne være uundgåelig. Således vil taigaen, nåletræskoven, spredt med tørvemærer, erstattes af bredbladede træer. Men da enhver opvarmning ledsages af tabet af klimastabilitet, i den generelle sammenhæng med en tendens til at øge temperaturerne, kan sommeren og vinteren være lige så høj som ekstremt lav. Alt i alt er sådanne forhold særdeles ugunstige for begge typer skove, fordi varmen er dårlig for nåletræer, mens meget kolde vintre slet ikke er egnet til hårdttræskov. Af denne grund lover processen med omarbejdning af naturen til klimastabilisering at være dramatisk og ustabil.

Stigende temperaturer er en meget farlig faktor for sump og permafrost, da det vil accelerere udledningen af ​​kuldioxid og metan fra nedbrydende planter. Gashydraterne indeholdt i de kontinentale bakker i Nordsøen vil ikke undlade at blive gasformige. Alt dette vil øge koncentrationen af ​​drivhusgasser i atmosfæren og dermed øge den globale opvarmning.

I slutningen af ​​sådanne radikale ændringer forringes den økologiske balance (og er allerede forringet), og levevilkårene for mange dyr og planter vil forværre. For eksempel er polarbjørns rækkevidde faldet markant i dag. I 20 i 40 år kan millioner af gæs, eiders, barnacles og andre fugle miste halvdelen af ​​de hovede områder. Hvis temperaturen stiger fra 3 til 4 grader, kan tundra økosystemets fødebanen blive forstyrret, hvilket uundgåeligt påvirker mange dyrearter.

Invasionen, som også vidner om omstrukturering af biota, er utvivlsomt en af ​​de mest ubehagelige manifestationer af global opvarmning. Invasion er fremmede arteres indtrængning i økosystemer. Således fortsætter en parasit af marker, der er så farlige som locusten, fremad mod nord. Af denne grund er regionen Samara (på Volga) og en hel række andre regioner truet af disse herbivorøse og meget frodige insekter. Sortimentet af flåter er også steget kraftigt i nyere tid. Desuden migrerer disse skadedyr nordpå meget hurtigere end grænsen, for eksempel faller taiga eller skovtundrader. Penetreres ind i forskellige økosystemer, er disse parasitter involveret i gangsterarter, deres egen aktive reproduktion har en ødelæggende virkning. Der er ingen tvivl om, at de nuværende klimaændringer skaber gunstige betingelser for alle disse negative fænomener samt for spredning af sygdomme af enhver art. Således findes anopheles - denne indbygger i subtropiske områder - allerede i Moskva-regionen.

Certains scientifiques prétendent que la migration de la frontière agricole vers le Nord soit un bien pour la Russie. En effet, la période de végétation augmente. Néanmoins, cet « avantage » est plutôt illusoire car il pourrait être accompagné d’un risque croissant de fortes gelées de printemps qui tuent les plantes qui lèvent.

Er det muligt, at Rusland takket være opvarmning kan spare energi ved at varme mindre? Og her ville det være nyttigt at nævne USAs eksempel, som bruger meget mere energi til at afkøle lokalerne end Rusland bruger opvarmning.

Mais comment la communauté humaine peut-elle faire face aux menaces émanant du changement de climat? Essayer de s’opposer à la nature est une entreprise notoirement ingrate. Cependant, on peut réduire au maximum ce dommage que les hommes infligent à la nature. Cette tâche a été portée à l’ordre du jour politique déjà au siècle passé. En 1988, l’Organisation météorologique mondiale (OMM) et le Programme des Nations Unies pour l’environnement (PNUE) ont institué le Groupe intergouvernemental d’experts sur l’évolution du climat qui est un forum de milliers de chercheurs, y compris de scientifiques de Russie. En 1994, la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (CCNUCC) est entrée en vigueur à laquelle 190 pays du monde sont aujourd’hui favorables. Ce document a défini le cadre de la coopération internationale, dont le Protocole de Kyoto (Japon), adopté en 1997, est le premier fruit. Comme on a déjà toute la certitude que des activités économiques intenses exercent un impact négatif sur le climat, le Protocole de Kyoto s’est assigné pour tâche de diminuer les effets anthropiques sur l’atmosphère, en réduisant notamment le rejet de gaz à effet de serre, y compris de gaz carbonique et de méthane. Ayant ratifié le Protocole de Kyoto en commun avec les autres 166 pays signataires de ce document, la Russie apporte sa contribution à la diminution de la charge anthropique sur l’atmosphère. Mais comment agir? Par l’implantation de nouvelles technologies « propres », par l’élévation générale de la culture de la production et de la vie. Par l’assainissement de l’atmosphère, l’humanité aidera incontestablement le climat.

Meningerne i denne artikel overlades til forfatterens strenge ansvar.

Kilde


kommentarer Facebook

Skriv en kommentar

Din e-mail-adresse vil ikke blive offentliggjort. Påkrævede felter er markeret med *