Lev uden olie: emission analyse


Del denne artikel med dine venner:

Analyse af showet: Lever uden olie
præsenteret af Anne-Sophie Mercier og Matthias Beermann og udsendt 11 September 2004.

Har europæere forberedt på at begrænse deres sårbarhed? Svarene fra Jacques Attali.

I - DEN ALMINDELIGE IDE:

Vores økonomier og livsstil er strategisk afhængige af overflod af billig olie. Men denne overflod er begrænset i tide, forsyningsomkostningerne vil uundgåeligt stige. Europæerne oplevede først det med 1973 oliekød, og opdagede vores virksomheders smertefulde sårbarhed til prisen på en tønde råolie. Men siden dette chok, og på trods af regelmæssige kriser på oliemarkedet, er kulbrinter blevet vendt tilbage til en lav pris, og Europa har glemt at forberede sig på slutningen af ​​olie.
Behovet for at bekæmpe global opvarmning ved at begrænse drivhusgasemissionerne er en ny motivation for at søge alternativer til al olie. Alligevel er 30 år efter det første oliechok blevet lavet: Europa er fortsat vitalt afhængig af overflod af billig olie.

II - INFORMATION ELEMENTER

1 - BAGGRUNDEN AF DE SENESTE MÅNEDER:
DEN BÆREDYGELIGE TREND MED PRISEN AF OLIEBÆREN.

Råpriser har krydset 40 dollars-mærket i flere måneder, og nærmer sig 50 $ (47 $ i august 24 i New York). Den gennemsnitlige pris siden det første oliechok er $ 20 pr. Tønde. Med en tønde ved 40 $, i konstant valuta, forbliver den under prisen på chok 1973 eller 1979 (80 $ pr. Tønde under krisen i Iran).
I de sidste 4 måneder steg benzin og diesel med 10 cent ved pumpen, ca. + 10%
NB: Det er interessant at bemærke, at den gennemsnitlige reelle kostpris på en tønde olie er mindre end 10 $.

Årsager til denne prisforhøjelse:

-Eksponentiel stigning i den globale efterspørgsel, som ikke falder i Europa, stiger i USA og eksploderer i Kina med væksten i bilflåden og den meget stærke kinesiske vækst.

-Ustabilitet af tilbuddet : krise i Irak (selvom eksporten er genoptaget i den sydlige del af landet) og spændinger i Mellemøsten, usikkerhed i Venezuela (løst siden slutningen af ​​august efter Chavez succes i folkeafstemningen), usikkerhed i Rusland, med skat, retslige (og politiske) problemer af den russiske leder Youkos, truet med nedrivning og konkurs, mens du producerer 2% af verdensforsyningen.

-Utilstrækkelig infrastruktur. Med undtagelse af Saudi-Arabien har OPEC-medlemslandene ikke optimeret deres produktionskapacitet. På den anden side er der spændinger på raffineringsinfrastrukturen: Antallet af raffinaderier er utilstrækkeligt til at omdanne al den ekstraherede olie, især i USA, og dermed prisstigningen.

Men alt er ikke klart: nogle er overrasket over den nuværende forsyningsbrist, når alle producenter producerer maksimalt deres kapacitet (især OPEC). Nogle beskylder USA og majestætterne om at gemme og lagre nogle af deres reserver.

Andre fremsætter prisspekulation: Det ser ud til, at spekulanterne efter eksplosionen af ​​den meget rentable internet-teknologiboble er faldet tilbage på olie, en af ​​de sidste sektorer, hvor vi kan tjene mange penge. Udviklingen af ​​tøndepriser er derfor meget afhængig af spekulation, der er yderst følsom over for den internationale økonomiske og politiske sammenhæng, hvilket forværrer de allerede eksisterende spændinger i olieforsyningen.

bemærkninger:

1 - denne stigning er følt mindre hård i Europa på grund af styrken af ​​euroen mod $.
2 - dette stigende prismiljø er også lykkeligt.
Det er meget rentabelt for de store olieselskaber: Resultaterne af majorsne er i meget kraftig stigning i de sidste måneder (især som raffineringsmarginerne stiger også): + 30% for Total, + 38,8% for Exxon Mobil, + 16% for Shell.
Producerende lande nyder også fordel: Saudi Arabien har prognostiseret et budgetoverskud på 35 $ bn for 2004-året. (men det spørger om en lavere pris for tønde, omkring $ 30).
Ifølge INSEE ville en tønde ved 50 $ koste 0,24 vækstpunkt, fordi investeringer og forbrug ville blive straffet.
Logisk er de, der lider af disse priser, transportvirksomhederne, luften, vejen og havet. Air France har øget disse priser fra 2 til 12 euro efter destinationer.

2 - NÆR OLIDETS SLUT?

FORBEHOLD:

Vi producerer i øjeblikket 75 millioner tønder hver dag. Hvert år brænder vi, hvad naturen tog en million år at bygge.
Ingen er enig i at vurdere virkeligheden af ​​verdens olie reserver.
Men debatten er, selvom den er begrænset til oliefolk og eksperter, virulent: Hvornår vil vi passere PEAKOLIEN, begyndelsen af ​​nedgangen i reserverne? Nogle siger i dag. Det mest optimistiske fremskridt 2050. Debatten modsætter sig schematisk forskere (pessimister) til økonomer (optimister).
De mest almindelige skøn er baseret på Hubberts metode. King Hubbert er en amerikansk geolog, der i 1956 netop havde forudsagt, at 1970 var faldet i produktionen i USA ved at observere udviklingen af ​​produktionen som en bellkurve.

Generelt er evalueringen af ​​et felt en sandsynlighedsberegning. Ingen sikkerhed.

Nature (November 2003): Ifølge en undersøgelse bestilt af den britiske store BP, ved konstant forbrug, er der fortsat 40 års olie, 60 års gas, 230 års kul. To generationer.

Der er "fætre" af olie, der allerede mobiliseres som ukonventionelle olier - canadiske tjære sand eller ekstra tung råolie fra Venezuela. De repræsenterer omkring 25 års forbrug. Men deres udnyttelse er dyrere og frem for alt mere forurenende end olie.
De konventionelle oliereserver, der endnu ikke er opdaget, anslås i gennemsnit på 3 000 milliarder tønde (US kilde: Geological Survey's World Petroleum Assessment - 2000), 40 års yderligere forbrug.
Tekniske fremskridt gør det muligt at forbedre ressourcerne bedre. I dag er i gennemsnit kun en tredjedel af de ressourcer, der er på plads, genvundet. Stigningen i 1-punktet for den gennemsnitlige genvindingshastighed repræsenterer 2 års yderligere forbrug.
På den anden side takket være stigningen i tønde er nogle aflejringer hidtil uudnyttede, fordi de for dyrt bliver rentable igen.

En af de mest aktive aktører i debatten om virkeligheden af ​​oliereserver er ASPO, foreningen for undersøgelsen af ​​topolie. Det samler tidligere ledende olieudforskningsembedsmænd og geologer og siger, at forfalskningen af ​​officielle reserverdata er systematisk. Ifølge ASPO, for eksempel, er OPEC-reserver overvurderet 46% (fordi OPEC indeks deres produktionskvoter på deres reserver rapporteret mere de siger, jo mere de kan producere).
ASPO vurderer, at det er værd at 1000 milliarder tønder reserver.
Shell-sagen har for nylig bevist, at selskabet har været stærkt straffet på aktiemarkederne til overvaluering af egne reserver.

Bemærk: Der vil altid være olie, men omkostningerne ved udvindingen bliver for vigtige: det løber tørt ud, men snarere til eksplosionen af ​​priserne.

Den eksponentielle stigning i efterspørgslen

Én tønde olie = 159 liter. Vi bruger 29 milliarder tønder om året.
Olie udgør stadig 42% af den samlede energiproduktion, 23% for naturgas, dvs. 65% kulbrinter (8% for atomkraft).
Transport afhænger stadig af 96% olie (ifølge OECD).
Og olie er ikke kun en kilde til energi: det er også vigtigt for mad, kemikalier, medicin, tøj og alle plastprodukter omkring os.

Som et direkte resultat af befolkningstilvækst og stigende levestandard forventes den globale efterspørgsel efter primær energi fortsat at vokse i 2030-horisonten; det kunne nå 15 giga ton olieækvivalenter (Gtoe) i 2030 (til 9 Gtoe i dag), en vækst på 1,7% om året (basisscenariet for Det Internationale Energiagentur). I hele perioden som helhed vil denne stigning i efterspørgslen hovedsagelig skyldes udviklingslandene, som vil opleve en stigning i deres behov for 140% sammenlignet med kun 34% for OECD-landene.

I dag har 50% af petroleum til slutbrug transporterne (mod kun 36% i 1973), og petroleumsprodukterne udgør 96% af den energi, der anvendes til vejtransport. Alternative energikilder til rådighed (NGV, LPG og oxygenerede brændstoffer eller landbrugskemikalie, etc.) og anvendes til nogle længe siden, men de repræsenterer mindre end 2% af den samlede transport energi: der vil ikke have nogen substitution for olie, der er økonomisk og massivt konkurrencedygtig i løbet af den næste 20 30 horisont.

Lidt håb med de nuværende alternative energier.

For at imødekomme den stigende efterspørgsel vil mobilisering af alle energikilder være nødvendig for at supplere olien mere end at konkurrere eller erstatte den. Men andelen af ​​vedvarende energi i den globale energibalance (vand inkluderet) bør forblive relativt stabilt (ca. 5% ifølge IEA), på trods af stærk vækst i nogle sektorer som solceller eller solvinden.
Gennemførelsen af ​​stærke politiske incitamenter kunne sandsynligvis øge andelen af ​​vedvarende energi, men svært at gøre i horisonten 2020-2030, en solid erstatning for fossile brændstoffer, især af omkostningsmæssige årsager.

Konklusion: Carbonhydrons bidrag til at opfylde globale energibehov vil forblive højt (65% mod omkring 62% i dag), andelen af ​​naturgas bliver mere konsekvent.

3 - AFHÆNGEN AF EUROPA

Den udvidede Union vil forbruge 2004 20% af verdens olieproduktion.

Den europæiske økonomi er baseret på fossile brændstoffer: olie og gas udgør 4 / 5 af vores samlede energiforbrug. Vi importerer 2 / 3. Og denne andel skal stige: Med den gradvise udtømning af ressourcerne i Nordsøen er Storbritannien igen blevet en netto olieimportør i august 2004.

I 2030, ifølge den europæiske grønbog for energi, kunne olie importeres op til 90% af vores forbrug. På grund af manglende egne indtægter har EU ikke noget alternativ: det skal handle på efterspørgslen efter energi (ved at omorientere eller kontrollere det, i modsætning til USA, som i deres energiplan har besluttet at stole på stadig stigende udbud, som det fremgår af deres internationale politikker i Mellemøsten og Vestafrika).

Den prioriterede indsats for energibesparelser: transport, da de repræsenterer 32% af energiforbruget og 28% af CO2-emissionerne.
For nu er regeringernes eneste mål at begrænse den opadgående tendens i efterspørgslen. Det skattemæssige våben kunne være effektivt, men det er allerede meget udbredt.

4 - BIOFUEL

Biobrændstoffer har en dobbelt fordel: de reducerer olieforbruget og reducerer drivhusgasemissionerne (fotosyntese - plantevækstprocessen - absorberer CO2). Men de har et stort handicap: de er altid meget dyrere end olie.



Den Europæiske Union opfordrer til brug af biobrændstoffer.
2003s seneste europæiske direktiver satte et mål for 2005: 2% af biobrændstoffer ind i eksisterende brændstoffer (diesel og benzin).
For 2010: 5,75% af biobrændstoffer.
Men for øjeblikket er det slet ikke sikkert, at Europa har landbrugsproduktion og distributionskapacitet til at opfylde disse mål.
Vi skal skelne mellem to familier af biobrændstoffer: dem, der anvendes blandet med kulbrinter (diester og ethanol), og dem der anvendes alene (vegetabilske olier)

Diesteren bedre kendt som biodiesel: desuden eller udskiftning af diesel. Det opnås ved reaktion mellem alkohol (methanol) og vegetabilske olier (rapsfrø, hvede, solsikke osv.)
ethanol Ud over essensen: Det opnås ved gæring af sukker (sukkerrør, sukkerroer), hvede eller majs.
Begge er allerede distribueret stort set af olieselskaberne, fordi de allerede er blandet med brændstof. (ca. 1% i Frankrig) og er ikke underlagt særlig skiltning ved pumpen.

Ulempen ved disse biobrændstoffer: deres omkostninger. En kemisk reaktion skal udføres, før de kan anvendes. Deres produktionsomkostninger er stadig høje. De kan kun udvikle sig, hvis de opmuntres af økonomiske incitamenter (skattefritagelse).

Rå vegetabilske olier (rapsfrø, hvede, solsikke):
Anvendes direkte som sådan i tanken, udgør de stadig en række tekniske problemer (ikke sikker på at alle motorer understøtter dem, nødvendige justeringer, specielt til injektionssystemer, ikke mere end 10% blandet i brændstof, kræver at sætte indsæt et nyt distributionskredsløb ...)

Deres energibalance er stadig usikker: de ville være en kilde til luftforurening ifølge ADEME. Men de reducerer drivhuseffekten betydeligt.

Udfordringerne med biobrændstoffer:
- Risici for overproduktion, der kan sænke sektorens rentabilitet
- Frankrig ville ikke have tilstrækkelig landbrugsproduktionskapacitet til at nå 5,75% af det europæiske direktiv efter specialister (ADEME, UFIP m.fl.).
- Udviklingen af ​​biobrændstoffer kan give landmændene en øget rolle i produktionen og kan være i energifordelingen (grønne drømme fra de grønne og andre landmænd ...) for at løse problemerne med landdistrikterne.

Kilde og links

Kilde: Arte-tv.com

Bibliografi og links ...


kommentarer Facebook

Skriv en kommentar

Din e-mail-adresse vil ikke blive offentliggjort. Påkrævede felter er markeret med *